John Irving - Owen Meany / A Prayer for Owen Meany

Owen Meany ist auch eines meiner absoluten Lieblings bücher (wohingegen ich die Blechtrommel immer noch nicht geschafft habe) - mein Irving-Favorit! Ich habe es innerhalb kürzester Zeit verschlungen und werde es sicher irgendwann noch einmal lesen.

Ich gehöre auch zu den Owen Meany-Liebhabern und ich muss Susannah Recht geben, das Ende ist wirklich phänomenal! Da passt ein Stein auf den anderen und auf einmal ist alles völlig klar was während der Story noch für Kopfschütteln und vielleicht einen Schmunzler sorgte.

Ich schätze die Bücher von Irving, den fast jedes Werk dass er schreibt, ist etwas Besonderes (na ja, ich weiss ich bin subjektiv). Seine Erzählungen sind natürlich manchmal etwas skurril, eine Eigenschaft, die sich in allen seinen Büchern wiederfindet. Ich denke genau das macht die Eigenartigkeit von Irving aus, man weiss jeweils nicht so recht soll man nun weinen oder lachen beim Lesen.

Hier beschreibt er wunderbar die Freundschaft von John und Owen, die sogar einen furchtbaren Unfall übersteht, und sie für immer zusammen verbindet. Die Religion ist zwar ein Fixpunkt dieser Lektüre, fügt sich jedoch nahtlos in die Geschichte ein, ohne aufdringlich zu sein.
Owen ist eine sehr spezielle Persönlichkeit, und durch die Erzählungen von John spürt man, wie viel er ihm bedeutet hat. Trotz der Melancholie, die manchmal durchschimmert, und man einige male während des lesens "stirnrunzelnd denkt "nein das gibt es doch nicht, ist es kein trauriges Buch sondern lässt dem Raum zum Schmunzeln, ja manchmal muss man sogar kichern bei einigen Vorkommnissen.
Die Bedeutung der Geschichte offenbart sich dem Leser jedoch erst, wenn er das Buch gänzlich gelesen zur Seite legen kann.

Obwohl sich Irving, wie man bekanntlich weiss sich, durch die „Blechtrommel“ „inspirieren“ lassen hat, ist es des doch eine gänzlich andere Ebene, auf der er schreibt.

Vorweg, die Blechtrommel habe ich nicht gelesen, aber gesehen.
Ich denke die Intention der jeweiligen Werke ist aber eine völlig andere, oder?
Bei Grass ist es doch, dass Oskar sich abgrenzt und kein Mitläufer wird, dass er die Situation, die Zeit, die Menschen aus seiner Perspektive heraus darstellt und aufdeckt.
Bei Irving geht es doch um religiösen Fanatismus. Oder?

Als ich das Buch las, kam mir zu keiner Zeit der Gedanke an Die Blechtrommel. Nun gut, das Buch habe ich auch nicht gelesen, aber natürlich wusste ich davon und kannte so in etwa die Charakterisierung von Oskar. Aber zu Vergleichen fühlte ich mich nie aufgefordert, denn ich finde, Owen ist so eine typisch amerikanische Figur und Oskar so eine typisch deutsche Figur, dass ein Vergleich sinnlos ist. Die Geschichte von Owen hätte in einem deutschen Umfeld nie funktioniert, genauso wie Oskar nicht nach Amerika passt. Und dass Schriftsteller sich von Werken ihrer Kollegen inspirieren lassen, ist eine Tatsache, die fast so alt ist wie die Schriftstellerei selbst, daran dürfte man sich also eigentlich nicht stoßen. Deshalb finde ich es auch sehr schön, dass Owen Meany ein solcher Bestseller wurde. Und ob man Die Blechtrommel nun kennt, oder nicht, ist doch völlig egal, denn Owen Meany ist trotz aller Inspiration ein Werk für sich und sollte auch als solches gelesen werden.

Zitat von Buchkrümel

Bei Irving geht es doch um religiösen Fanatismus. Oder?

Bei Irving geht es doch um religiösen Fanatismus. Oder?
Das Buch handelt von starkem Glauben, jedoch dies mit religiösem Fanatismus gleichzusetzen wäre falsch. Irving behandelt dieses Thema Glauben überaus kritisch, der Vorwurf gilt vor allem der Kirche.

Man muss das Buch gelesen haben, damit man weiss wie Owen durch seine Eltern vorbelastet ist was den Glauben anbelangt.

Es ist jedoch auch die Geschichte Amerikas, der Ära Kennedys (der erste katholische Präsident Amerikas), Vietnam, ein Krieg, dessen Sinnlosigkeit Irving schonungslos aufzeigt.
Genau so stellt er die Unmoral der Menschen, vor allem der Politiker bloss (wer das Buch gelesen hat, weiss, welche Stellen ich damit meine).
Er beschämt die Amerikaner welche in ihrer Einfältigkeit glauben das Heldentum, das Sterben fürs Vaterland, indem der Krieg glorifiziert wird, eine der grössten Tugenden ist, welche der Mensch erreichen kann.

Owen Meany kann man überhaupt nicht als schwach bezeichnen. Er ist überaus intelligent, nicht nur Gleichaltrigen sonder auch vielen Erwachsenen voraus. Er unterlässt ebenfalls keine Anstrengung um das zu erreichen, was er „sein Schicksal“ nennt.
Er zeigt mit seiner ihm eigenen Willenstärke, dass es in dieser Welt die voller Falschheit und Doppelmoral ist, der Glaube ist, der hilft sein Leben erträglicher zu gestalten.
Man kann und darf diese zwei Personen Oskar/Owen nicht vergleichen.

Vor allem ist es eine Geschichte einer tiefgehenden Freundschaft.

Zitat von Magnolie

Deshalb muss man Oskar und "Die Blechtrommel" kennen um "Owen Meany"
überhaupt verstehen und folgerichtig auch vergleichen zu können.

Das sehe ich vollkommen anders. Um sie zu vergleichen, ja vielleicht, aber wer sagt, dass man die Bücher überhaupt vergleichen muss? Man kann ein Buch schließlich auch einfach seiner selbst Willen lesen und es trotzdem verstehen, auch wenn es zum Teil von anderen Werken inspiriert wurde. Und schließlich versteht jeder ein Buch anders, da kann man also nicht von vornherein sagen, derjenige, der Bedingung XY nicht erfüllt, hat es nicht verstanden, nur weil er anderer Meinung ist. Ich kann auch nicht umhin, und das sage ich ganz ehrlich, dass es mir ein wenig sauer aufstößt, dass du dermaßen über ein Buch urteilst, dass du nicht einmal zuende gelesen hast. Natürlich kann man anderer Meinung über ein Buch sein, das sagte ich ja gerade, aber zu unterstellen, dass man ein Buch nur unter gewissen Voraussetzungen verstehen kann, wenn du dieses Buch nicht einmal vollständig kennst, finde ich schon etwas überheblich.

Zitat von Magnolie

Deshalb muss man Oskar und "Die Blechtrommel" kennen um "Owen Meany"
überhaupt verstehen und folgerichtig auch vergleichen zu können.

Das ist deine Meinung, die akzeptiere ich zwar, teile sie jedoch nicht.

Denn dann müsste man doch einige Werke von Schriftsteller vergleichend gegenüberstellen und das würde bedeuten dessen Wirken zu schmälern.
Ich denke da z. B. Friedrich Schillers Drama Wilhelm Tell, das viele andere Schriftsteller inspiriert hat und eine eigene Version der Sage von Wilhelm Tell verfasst haben.
Oder das wohl bekannteste Werk von James Joyces Ulysses, inspiriert durch Homers Odyssee.

Zitat von Magnolie

Wir zwei und unsere Grundsatzdiskussionen...

Aber BITTE, BITTE interpretiere jeweils das Wort ZUM BEISPIEL richtig.
Ansonst sind die ganzen Diskussionen "für d'Chatz" ;)

Zitat von Magnolie

Deshalb muss man Oskar und "Die Blechtrommel" kennen um "Owen Meany" überhaupt verstehen und folgerichtig auch vergleichen zu können.

NEIN, NEIN und nochmal NEIN.
Ich habe - in genau dieser chronologischen Reihenfolge - 1. Die Blechtrommel gelesen, 2. Die Blechtrommel gesehen, 3. Owen Meany gelesen, 4. Die Blechtrommel zum zweiten Mal gelesen.
Die Blechtrommel ist besser als Owen Meany? - Nein.
Owen Meany ist besser als Die Blechtrommel? - Nein.
Ich habe Oskar nicht gebraucht, um Owen zu verstehen. Umgekehrt auch nicht.

Bedauern, dass Amerikaner Oskar nicht kennen und trotzdem Owen lesen? Kehren wir lieber vor der eigenen Haustür und bedauern, dass so viele Deutsche Die Blechtrommel nicht kennen.

Zumindest gibt es einen großen Unterschied: Während Irving das grandiose Finale entwickelt - etwas ähnlich Grandioses habe ich vorher und nachher noch nie gelesen - dümpelt der dritte Teil der Blechtrommel so vor sich hin, um dann irgendwie ohne Höhepunkt zu versanden. Ein Beweis mehr, dass Vergleiche einem der beiden Verglichenen immer Unrecht tun.

Marie

@Magnolie:
Ich denke nach wie vor, und da werden mir die anderen sicher zustimmen, dass du das Buch erstmal zuende lesen solltest, ehe du dir ein so grundsätzliches Urteil darüber erlaubst.

Zitat von Magnolie

Es ist ungefähr so als würde man
ein Hüftsteak mit Chateaubriand vergleichen.

Also, ich esse beides gern, je nachdem, ob mir gerade nach deftigeren oder feineren Genüssen der Sinn steht. Und so halte ich es auch mit Büchern. Ich bin zwar generell kein Freund von Irvings Romanen, aber „Die Blechtrommel“ hat mich auch nicht vom Hocker gerissen, dazu war mir der letzte Teil viel zu schwach. Sicher gehört der Roman zu den großen und wichtigen Werken der letzten hundert Jahre, aber „Owen Meany“ hat wahrscheinlich mindestens ebenso viele Leser gefunden wie er. Um „Owen Meany“ verstehen zu können, braucht man „Die Blechtrommel“ nun wirklich nicht zu kennen. Genauso kann man an „Ulysses“ seinen Spaß haben (wenn man ihn denn hat), ohne unbedingt die Odyssee von Homer gelesen zu haben. Ein Roman muss für sich selbst sprechen, sonst taugt er nichts. Literarische, geschichtliche oder philosophische Anspielungen gibt es in vielen Büchern, wer kann schon von sich sagen, dass er sie alle erkennt und einordnen kann? Irving hat sich zwar von „Der Blechtrommel“ inspirieren lassen, aber eine ganz eigenständige, meiner Meinung nach ausgesprochen amerikanische Geschichte geschaffen. So ist sein Protagonist zwar auch zwergwüchsig, aber keine satirisch-zynische Figur wie Oskar Matzerath, sondern eine moralisch-heroische. Das ist schon ein grundlegender Unterschied. Man würde beiden Büchern nicht gerecht, wenn man einen direkten Vergleich zwischen ihnen zöge.

Gruß mofre