Günter Grass - Katz und Maus

Inhalt (siehe Verlagsseite): Rückblickend aus dem Jahr 1959 erzählt Pilenz vom bewunderten und verachteten Klassenkameraden Mahlke im Danzig der Kriegszeit, den sein übergroßer Adamsapfel zum Außenseiter macht. Mahlke führt einen verzweifelten Kampf um Anerkennung mit sportlichen Rekorden, halsbrecherischen Mutproben oder Höchstleistungen auf sexuellem Gebiet. Er will später einmal zum Zirkus und als Clown die Menschen zum Lachen bringen. Doch Mahlke wird Soldat ...

Zum Autor (von der Verlagsseite kopiert): Günter Grass wurde am 16. Oktober 1927 in Danzig geboren, absolvierte nach der Entlassung aus amerikanischer Kriegsgefangenschaft eine Steinmetzlehre, studierte Grafik und Bildhauerei in Düsseldorf und Berlin.
1956 erschien der erste Gedichtband mit Zeichnungen, 1959 der erste Roman, Die Blechtrommel. 1999 wurde Günter Grass der Nobelpreis für Literatur verliehen. Günter Grass lebt in der Nähe von Lübeck.

Meine Meinung zum Buch:
Skurril, schräg, seltsam – was soll man auch anderes erwarten von einem Roman, der um einen Adamsapfel herum geschrieben wurde.
Mir fiel während der Lektüre von Katz und Maus auf, dass es immer wieder darum geht, was als nachahmenswert zu empfinden bzw. was abzulehnen sei: das geht von Bekleidungsaccessoires, sportlichen Leistungen, Onanieren und religiösem Eifer/Fanatismus bis hin zum Wehrdienst und damit zusammenhängend um Verdienste im Kampf. Grass spricht die Frage nach Nachahmungskriterien zwar nicht direkt an, aber ein gutes Buch sollte seinem Leser das Wesentliche auch gar nicht breit und platt, also fertig zum gedankenlosen Repetieren, vorsetzen. Der Leser braucht Platz, um sich die entscheidenden Fragen selbst stellen und seine eigenen Antworten finden zu können, oder er muss die Freiheit besitzen, Fragen offen stehen zu lassen, weil sie möglicherweise gar nicht so einfach zu beantworten sind.

Damit etwas zur Nachahmung in Frage gestellt werden kann, muss es jedoch immer erst Vorreiter bzw. Ideenbegründer geben, bsw. Mahlke mit seinen Tauchrekorden, seiner fanatischen Marienanbetung und der Einführung der Wollpuschelkrawatten-Mode an der Schule (gruselig! ). Doch auch hier enthält sich Grass einer Antwort. Er scheint seine Leser für mündig genug einzuschätzen, dass sie selbst mit der Frage nach dem Warum zurechtkommen werden: Warum hebt sich der eine oder andere von der Masse mit neuen Verhaltensmustern, Meinungen oder Taten ab? Tut er das für sich selbst oder der anderen wegen, weil er durch deren Anerkennung Selbstbestätigung erfährt?

Nachdem ich es in mehrfachen Anläufen nicht fertig gebracht hatte, auch nur einen einzigen Grass zu Ende zu lesen, hat mich der Vorschlag von Squirrel, es doch mal mit Katz und Maus zu versuchen, restlos überzeugt. Ich liebe die skurrilen Einfälle, mit denen der Autor seine Anliegen im Buch zu verdeutlichen scheint und wie er den deutlichen Eindruck zustande bringt, dass (junge?) Männer anscheinend dazu tendieren, mithilfe gewisser Trophäen ihre Komplexe zu kaschieren: bei Mahlke sind es solide Schraubenzieher, Devotionalien oder sogar Halsgebinde aus Wollbommeln (immer noch gruselig!), mit denen er seinen Adamsapfel verdeckt bzw. davon ablenkt. Natürlich fragt man sich automatisch später im Buch, was denn das Ritterkreuz dann wohl kaschieren soll … (Nein, ich beantworte diese Frage nicht, Grass hat es ja auch nicht getan, und es ist nun wirklich nicht sooo schwer, darauf eine passende Antwort (nur eine? ) zu finden). Außerdem hatte ich die ganze Zeit das Gefühl, dass Günter Grass mental einen ziemlichen Abstand zu diesen Fragen geschafft haben muss, als er die Novelle schrieb – ich kann mir nicht vorstellen, wie er sie sonst mit einem solch bissigen Humor hätte adressieren können. Ein klitzekleines Beispiel dazu aus S. 114 über Hochwürden Gusewski:

Zitat

Als ich etwa dreizehn Jahre alt war, fuhr er mir mit kleiner unbehaarter Hand vom Nacken abwärts unters Hemd bis zum Bund der Turnhose, ließ dann die Hand zurückkehren, weil die Hose keinen dehnbaren Gummizug hatte und ich sie vorne mit eingenähten Stoffbändern schnürte. Ich machte mir nicht viel aus dem versuchten Griff, zumal Hochwürden Gusewski in seiner freundlichen, oft jungenhaften Art meine Sympathie besaß. Noch heute erinner ich mich seiner mit spöttischem Wohlwollen; deshalb kein Wort mehr über gelegentliche und harmlose, im Grunde nur meine katholische Seele suchende Handgriffe. Insgesamt war er ein Priester wie hundert andere, ….

Vom Volumen her mit weniger als 200 Seiten wird Katz und Maus stets als Novelle bezeichnet, doch die Lektüre hat mehr von meiner Zeit beansprucht als so manch anderes Buch mit 500 Seiten – es steht nun mal mehr darin und dahinter als nur die Handlung, die sich aus Worten und Sätzen zusammensetzt. Die Sprache empfand ich als weitestgehend sehr gut, denn gleich am Anfang wirkt sie genauso staksig und verkrampft wie die Gruppe pubertärer Jünglinge im Buch, die sich erst noch an ihre hormonell bedingten körperlichen Ausdehnungen gewöhnen und eine gewisse Gelassenheit erst noch erlangen müssen. Auch die sprachliche Umsetzung der Vorträge der der im Krieg hochdekorierten Ex-Alumni in der Schule fand ich recht witzig – der eine, der sich in blumig-schwülstigen Schilderungen ergeht, wenn er Schlachten und Gemetzel schildert - und den anderen ahmt der Ich-Erzähler Pilenz nur in der rhetorischen Figur der Ellipse nach, weil er sich in plattem Geschwafel bereits tausendmal gehörter Gemeinplätze in der üblichen soldatischen und extrem gedankenlosen Angeberei ergeht. Man weiß als Leser genau, was gemeint ist, auch wenn man sie nur anhand von langweilig dahergelaberten Satzfetzen zu lesen bekommt.

Ich könnte noch stundenlang schreiben, aber es wird zuviel. Nur noch eins: den Schluss fand ich ganz große Klasse. Grass übermittelt dem Leser gedanklich wesentlich mehr gerade dadurch, dass er kein alles aufklärendes Ende hinsetzt und so dem Leser vorgibt, wie und was dieser zu denken hat. Denn genau das Gegenteil wäre der Fall: für den Leser würde sich mit einer detaillierten Auflösung nämlich die eigene Nachdenklichkeit erübrigen, und so bequem bzw. bevormundend wollen wir unsere Bücher doch gar nicht haben, oder?

Insgesamt bin ich froh, dass ich dieses Buch nicht als Schullektüre lesen musste. Wenn mir einer unserer typischen humorlosen Pauker mit leidender Miene eingebläut hätte, wie ernsthaft sich Grass in Katz und Maus doch mit dem schwerwiegenden Thema Krieg und der daraus resultierenden Verantwortung für jeden einzelnen auseinandergesetzt habe, dann würde ich wahrscheinlich heute noch jeder namentlichen Erwähnung des Autors mit tiefempfundenem Grauen begegnen.

Von möglichen fünf Sternen für ein sehr gutes Buch ziehe ich einen halben Stern ab, weil auch mir gegen Ende die sprachlichen Eigenheiten dann doch zu viel des Guten wurden. Doch insgesamt gesehen ist Katz und Maus von Günter Grass für mich ein ganz tolles, skurril-fieses Büchlein um eine ganze Menge triftiger Fragen.