Agatha Christie - Die großen Vier/ The Big Four

Ich kann mich an das Buch gar nicht mehr erinnern. Doch gelesen habe ich es auf jeden Fall. Und ich kann mich auch nicht entsinnen, dass ich von einem Buch total enttäuscht gewesen bin. (Auch wenn ich prinzipiell die politischen und weltverschwörerischen für ihre schwächeren Bücher halte.
Aber die Info, dass Christe für dieses Buch Kurzgeschichten zusammengefügt hat, finde ich interessant.
Schön, dass du hier Bücher von Christie vorstellst.

grüße von missmarple

Ich muss gestehen, dass ich von diesem Hercule-Poirot-Buch ziemlich enttäuscht war.

Zitat von Andreas Rüdig

Die Legende berichtet, Christie habe dieses Buch nur deshalb geschrieben, weil sie Geld brauchte. Dabei habe sie verschiedene Kurzgeschichten um Meisterdetektiv Poirot zu einem Roman zusammengefaßt.
Diese Legende ist leider nur zu leicht glaubhaft. DIe Suche nach den Großen Vier ist der einzige rote Faden, der das Buch zusammenhält. Ansonsten ist ehe eher episodenhaft geschrieben, was für die Romane Christies ja eher untypisch ist.

Dass Agatha Christie hier einfach nur einzelne Kurzgeschichten aneinander gehängt hat, glaube ich gerne! Denn wenn nicht noch irgendwo in einem Nebensatz die Großen Vier erwähnt worden wären, dann hätten die einzelnen kleinen (und wenig spannenden) Fälle eigentlich nichts miteinander zu tun.
Bei mir ist hier gar nicht dieses typische Poirot-Gefühl aufgekommen, wie es sonst der Fall war, wenn ich von Anfang bis Ende gerätselt habe, wer denn der Täter sein könnte und schon auf das Ende gespannt war, wenn Poirot dann aufgeklärt hat, wer es war und wie er darauf gekommen ist. Denn die Täter kannte man schon relativ früh und es ging eher darum, sie zu schnappen, als herauszufinden, wer das Verbrechen begangen hat.

Auch die Tatsache, dass schon im Klappentext erwähnt wird, dass

, hat mich mehr als verwirrt, denn diese Stelle kommt doch erst ziemlich am Ende vor und ich weiß gar nicht, ob ich von alleine darauf gekommen wäre, dass

...Naja, dank dem Klappentext wurde mir diese Überraschung auf jeden Fall genommen.

Letztendlich konnte ich dem Buch (leider) nur geben, weil es zwar gut geschrieben war, ich aber von den Hercule-Poirot-Büchern, die ich bis jetzt gelesen habe, einfach etwas anderes gewohnt bin und deswegen doch ziemlich enttäuscht war.

Das Original:

Ich möchte mich meinen Vorrednern/-schreibern in vollem Umfang anschließen - selten, dass mich ein Agatha Christie so enttäuscht hat. Die "Story" war lediglich eine Aneinanderreihung von Episoden, die sich gar nicht entwickelt haben sondern einfach da waren. Egal, was die großen Vier an Verbrechen begangen hatten, HP hatte bereits im Vorwege das "Gegengift" besorgt. Und die Tatsache, dass HP seinen Tod nur vorgetäuscht hat, muss man als Verlag nicht zwingend auf dem Klappentext in die Leserschaft blasen....Och nö, insgesamt betrachtet geht das sehr viel besser!

Mein Fazit: Ich mag ja die Serie und die Filme um den belgischen Detektiv wahnsinnig gerne, aber der Fall hat mich in der Buchform nicht ganz so begeistern können.

In üblicher, etwas nüchterner Form geschrieben, die ich von der Autorin ja schon gerne mag, aus Sicht von Hastings, Poirots gutem Freund, erzählt.

Ich hab dieses Mal nicht alles so logisch nachvollziehen können und das Geschick der Ermittlungen war mir oft zu weit hergeholt, übrigens auch die Hintergründe an sich. Das ganze zieht sich dieses Mal über mehrere Monate hinweg, da eine große Organisation dahintersteckt, der sie erstmal auf die Schliche kommen müssen.

Nicht ganz so spannend, wie es sonst gewohnt bin.