Ich berücksichtige bei der Bewertung von Büchern, was sie mit mir gemacht haben, wie ich mich dabei gefühlt habe. Wurde ich mitgerissen, hat mich der Plottwist völlig überrascht, weil ich überhaupt nicht damit gerechnet habe, war der Schreibstil so gut, dass ich förmlich durch die Seiten geflogen bin, konnte mich das Buch so sehr begeistern, dass ich alles um mich herum vergessen habe, habe ich mich danach einfach toll gefühlt oder hat es mich sehr bewegt, so dass ich Tage danach noch über das Gelesene nachdenke?
Deshalb erhält ein gutes Jugendbuch oder "Trivialliteratur" von mir auch fünf Sterne obwohl es gesellschaftlich vielleicht nicht so annerkannt ist, wie das mit Preisen überschüttete Buch des letzten Nobelpreisträgers, das gerade in jeder Literatursendung hochgelobt wird.
Es ist aber im Allgemeinen so üblich, Bücher dieser Art als schlechtere Qualität zu sehen, so erlebe ich das, und es gibt die schlecht geschriebene Bücher auch tatsächlich ganz viele, aber ich würde es nicht verallgemeinern. Für mich persönlich kann ich dies erst dann sagen, wenn ich das Buch gelesen habe oder wenigstens angelesen, da bekommt man schon das Gefühl für das Buch. 
Auch wenn ich mein Leben lang versuche die Meinung zu vertreten, dass jedes Buch genial sein kann, auch wenn es in Augen der Allgemeinheit "niederem" Niveau gehört, 
dennoch kommt es manchmal vor, dass ich auch das dazu schreibe: richtig gut für einen Thriller, oder für die Thrillerleser sehr gut. 
Dabei ist das Buch qualitativ auf einem hohen Niveau, dennoch ist es irgendwie verpönt dies so zu nennen. Ich meine jetzt mehr in den Medien und allen möglichen Literatursendungen. Finde ich grundsätzlich falsch.
