Wanderkiste 4

Ich denke ab dem Moment wirds einfach nur zu kompliziert Wann soll die Runde denn ca. starten? Man könnte ja noch ca. eine Woche oder ein paar Tage warten, bis genügend Leute den Thread gesehen haben und dann die Abstimmung machen und danach hat sich dann jeder zu richten.

Zitat von apfelsaft

Erstausgabe? Oder von 1989 und erneuerte Auflage?

Keine Ahnung, eher Erstausgabe, aber da das hier ja offenbar so eine heiße Diskussion ist schau ich mal nach... So, nur mal als Beispiel (würde nicht in die Kiste kommen, weil ich die Reihe selber behalte ) habe ich von Elizabeth George "Undank ist der Väter Lohn". Das Buch ist von 1999, meine Ausgabe von 2001. Das Buch ist gut erhalten, die Seiten sind halt etwas nachgedunkelt, aber mehr nicht. Ich kann ehrlich gesagt nicht ganz verstehen, warum solche Bücher dann nicht in die Kiste dürften. Sorry, aber wenn ich da nur Bücher ab 2005 (nur Beispiel, weil die Zahl hier rumgeisterte) reintun darf kommt die Wanderkiste schonmal überhaupt nicht in Frage, denn ich will ja nicht fast nagelneue Bücher, die ich gerne noch behalten möchte, tauschen. Und dafür, dass ich nunmal kein Teenager mehr bin kann ich ja nun auch nichts.

Ich hoffe, es fühlt sich jetzt niemand auf den Schlips getreten, war wie gesagt, nur ein Beispiel anhand der Diskussion hier. Ich glaube, ich klinke mich erstmal soweit aus, bis ihr euch definitiv auf ein Jahr geeinigt habt.

Zitat von Leseratte112

Also ich denke auch,es sollte kein Problem sein die Bücher so zu ersetzen,dass am Ende nicht nur "alte Schinken" drin sind....

ich werde auf jedenfall so fair sein,dass ich ein Buch von 2009 etc. auch gegen ein solches ersetze...gleiches Recht für alle..

Ich hab auch kein Problem damit ein 2000er rauszunehmen (falls ich eins finde) und ein 2008er reinzutun . Aber so wie sich das hier manchmal anhört, hab ich Angst, dass einige Leute nur solche reinstecken und den Rest garnicht besitzen .

LisaM: Ja vielleicht sollten wir noch einfach warten. Keine Ahnung. Ich würd sagen ab dem 17ten oder so? Müssen wir nochmal schauen, was der Starter sagt.

Zitat von Luthien

Und dafür, dass ich nunmal kein Teenager mehr bin kann ich ja nun auch nichts.

Ich musste grad total lachen, zum Teil auch weil ich nicht verstehe, was du uns damit sagen möchtest

Zitat von apfelsaft

Müssen wir nochmal schauen, was der Starter sagt.

Der wer ist?

Da muß ich Luthien Recht geben... ältere Bücher sind nicht prinzipiell schlecht und die neuesten gibt man ja auch ungern her

Aaaaber, bevor das hier wirklich noch komplizierter wird, ich finde die Variante, daß man vorher spoilert was man reinlegen will eigentlich perfekt. Wenn dann nämlich wirklich ein etwas älteres Buch dabei wäre, das aber einer der nachfolgenden Empfänger gut findet, ist doch alles paletti

Zitat von Luthien

habe ich von Elizabeth George "Undank ist der Väter Lohn". Das Buch ist von 1999, meine Ausgabe von 2001.

Ich weiß nicht recht wie ich das erklären soll, was ich sagen will.
Ich versteh was du meinst, wenn das Buch in Ordnung ist und vom Optischen her passt, warum es dann nicht rein sollte. Aber ich denke wir sollten einfach, wenn wir das Jahr festlegen, dann auch nur Erstausgaben nehmen, weil ich sonst ja auch ein Buch von 1950 in Auflage 34. nehmen könnte aus dem Jahr 2001, passt dann zwar vom optischen her, aber ich obs dann jemanden interessiert? Ich mein, wenn mich so ein alter Schinken interessiert, neuere Auflage oder nicht, dann kann ichs doch genauso gut für 50cent auf dem Flohmarkt holen.... Für mich ist die WK dafür, neue Bücher kennenzulernen, zu stöbern ob vielleicht Buch XY was für mich ist und mich hinterher zu freuen, dass ich vielleicht 4-5 Bücher habe, und nur Portokosten gezahlt habe. Wenn ich aber 3x eine neuere Auflage eines alten Schinkens da drin habe, dann hab ich ja sozusagen nicht solch ein Schnäppchen gemacht, weil ich es ja oftmals an jeder Ecke hinterher geschmissen bekommen würde (wegen dem Alter, weils halt so weit verbreitet ist). Ich weiß nicht recht, ob man versteht was ich damit sagen will.. Ich will ja auch nicht, dass die Bücher jetzt irgendwie einen "Mindestwert" oder so haben sollten, aber ich persöhnlich würde es besser finden, wenn wir mit dem Jahr auch die Erstausgabe meinen würden. Tut mir leid, wenn es vielleicht ein bisschen diffus klingen mag, aber ich weiß es gerade nicht anders auszudrücken

Zitat von Luthien

Und dafür, dass ich nunmal kein Teenager mehr bin kann ich ja nun auch nichts.

Den rall ich nicht...

Zitat von Luthien

Ich hoffe, es fühlt sich jetzt niemand auf den Schlips getreten, war wie gesagt, nur ein Beispiel anhand der Diskussion hier. Ich glaube, ich klinke mich erstmal soweit aus, bis ihr euch definitiv auf ein Jahr geeinigt habt.

Quatsch, ist doch alles in Ordnung . Jedoch muss ich sagen, dass du und Lisa es mir nicht gerade leicht macht, wenn die eine in Richtung 2000 und vorher will und die andere in Richtung 2005 . Ich würd euch doch am liebsten beide dabei haben :(.

Wie schon gesagt, sollten wir erstmal gucken, wer generell Interesse hätte und uns dann entscheiden (per Umfrage) wie das mit dem Jahr ausschaut. Außerdem hängt das ja auch immer ein wenig vom Starter ab

Zitat von LisaM

Ich musste grad total lachen, zum Teil auch weil ich nicht verstehe, was du uns damit sagen möchtest

Ohhh danke Lisa! Und ich hatte schon Angst, dass ich es als Einzige nicht versteh .

Zitat von LisaM

Der wer ist?

Arv....a? Irgendwie so

Zitat von Pöppel

Da muß ich Luthien Recht geben... ältere Bücher sind nicht prinzipiell schlecht und die neuesten gibt man ja auch ungern her

Nein, natürlich sind sie das nicht. Ich persöhnlich lese aber hauptsächlich neue Bücher. Keine Ahnung wieso.
Leider ist es jedoch auch oftmals so, dass man die alten loswerden will, weil sie keiner will .
Und eigentlich würd ichs auch ein wenig schade finden, wenn nichts "neueres" (2005,06,07,08 etc) dabei wäre. Ich sag ja nicht, dass man Bücher von Jan. '11 reintun sollte . Ich würd mir nur wunschen, dass man es mischt.

Zitat von Pöppel

daß man vorher spoilert was man reinlegen will eigentlich perfekt.

Gut, wenn da weiterhin positives Feedback kommt, können wir das ja schonmal festhalten.

Zitat von LisaM

Ich musste grad total lachen, zum Teil auch weil ich nicht verstehe, was du uns damit sagen möchtest

Zitat von apfelsaft

Den rall ich nicht...

Ich wollte damit nur sagen, dass ich nunmal schon seit ungefährt 15 Jahren bücherfanatisch bin, und dementsprechend halt auch ältere Ausgaben habe, und nicht hauptsächlich Bücher ab 2005, wie das vielleicht bei jemandem, der gerade 18 ist und erst seit zwei, drei Jahren so bücherbekloppt ist, der Fall ist.

Zitat von apfelsaft

Ich weiß nicht recht wie ich das erklären soll, was ich sagen will.
Ich versteh was du meinst, wenn das Buch in Ordnung ist und vom Optischen her passt, warum es dann nicht rein sollte. Aber ich denke wir sollten einfach, wenn wir das Jahr festlegen, dann auch nur Erstausgaben nehmen, weil ich sonst ja auch ein Buch von 1950 in Auflage 34. nehmen könnte aus dem Jahr 2001, passt dann zwar vom optischen her, aber ich obs dann jemanden interessiert? Ich mein, wenn mich so ein alter Schinken interessiert, neuere Auflage oder nicht, dann kann ichs doch genauso gut für 50cent auf dem Flohmarkt holen.... Für mich ist die WK dafür, neue Bücher kennenzulernen, zu stöbern ob vielleicht Buch XY was für mich ist und mich hinterher zu freuen, dass ich vielleicht 4-5 Bücher habe, und nur Portokosten gezahlt habe. Wenn ich aber 3x eine neuere Auflage eines alten Schinkens da drin habe, dann hab ich ja sozusagen nicht solch ein Schnäppchen gemacht, weil ich es ja oftmals an jeder Ecke hinterher geschmissen bekommen würde (wegen dem Alter, weils halt so weit verbreitet ist). Ich weiß nicht recht, ob man versteht was ich damit sagen will.. Ich will ja auch nicht, dass die Bücher jetzt irgendwie einen "Mindestwert" oder so haben sollten, aber ich persöhnlich würde es besser finden, wenn wir mit dem Jahr auch die Erstausgabe meinen würden. Tut mir leid, wenn es vielleicht ein bisschen diffus klingen mag, aber ich weiß es gerade nicht anders auszudrücken

Okay, ich hab's verstanden. Aber dass Bücher von 1950 in der x-ten Auflage, die dann vielleicht von 2005 ist, nicht in so eine Wanderkiste gehören, ist für mich eigentlich selbstverständlich.

Zitat von apfelsaft

Quatsch, ist doch alles in Ordnung . Jedoch muss ich sagen, dass du und Lisa es mir nicht gerade leicht macht, wenn die eine in Richtung 2000 und vorher will und die andere in Richtung 2005 . Ich würd euch doch am liebsten beide dabei haben :(.

Ist ja auch alles gut, wie gesagt, einigt euch auf ein Startjahr (ich halte mich da absichtlich ab sofort komplett raus), und wenn das feststeht schaue ich, ob ich was beisteuern kann. Mitmachen würde ich auf jeden Fall gerne, aber es muss ja auch was reinzulegen sein in die Kiste.

Oh man, was für Diskusionen

Also, ich denke 2000 ist in Ordnung... und wenn es dann ein Buch gibt, was aus dem Jahr 99 ist, würde ich persönlich hier einfach den Titel posten und fragen, ob daran Interesse besteht... wenn das Interesse da ist, wird es rein gepackt und gut ist...

Zitat von Luthien

Ich wollte damit nur sagen, dass ich nunmal schon seit ungefährt 15 Jahren bücherfanatisch bin, und dementsprechend halt auch ältere Ausgaben habe, und nicht hauptsächlich Bücher ab 2005, wie das vielleicht bei jemandem, der gerade 18 ist und erst seit zwei, drei Jahren so bücherbekloppt ist, der Fall ist.

Ahhhhh . Wennn du die 18 in eine 19 änderst, dann passt es sogar :-,.

Zitat von Luthien

Okay, ich hab's verstanden. Aber dass Bücher von 1950 in der x-ten Auflage, die dann vielleicht von 2005 ist, nicht in so eine Wanderkiste gehören, ist für mich eigentlich selbstverständlich.

Das war jetzt ein extremes Beispiel zur Demonstration

Zitat von Luthien

Mitmachen würde ich auf jeden Fall gerne, aber es muss ja auch was reinzulegen sein in die Kiste.

Dat stimmt.

Zitat von Tiniii

Oh man, was für Diskusionen

Also, ich denke 2000 ist in Ordnung... und wenn es dann ein Buch gibt, was aus dem Jahr 99 ist, würde ich persönlich hier einfach den Titel posten und fragen, ob daran Interesse besteht... wenn das Interesse da ist, wird es rein gepackt und gut ist...

Lieber im Voraus diskutieren und sich einigen, als während der Kiste .

Ich denke, wir wollen jetzt warten und dann abstimmen?!

Zitat von apfelsaft

Ich hab auch kein Problem damit ein 2000er rauszunehmen (falls ich eins finde) und ein 2008er reinzutun . Aber so wie sich das hier manchmal anhört, hab ich Angst, dass einige Leute nur solche reinstecken und den Rest garnicht besitzen .

...ja da gebe ich dir recht....

Also ich würde mich gerne für die Wanderkiste anmelden

Hiho,

ich würde mich auch gerne für die Wanderkiste anmelden. *FREU*

Gruß, Pendra

Hallo Ihr Lieben,

auch auf die Gefahr hin das Ihr mich jetzt erschlagt würde ich doch gerne mal nachhören ob denn auch englische Bücher erlaubt sind. Ich lese fast ausschliesslich englische Romane, hätte aber von beidem genug zum reinlegen, also falls Ihr nichts dagegen habt, fände ich es auch toll wenn sich vielleicht das ein oder andere englische Buch in die Kiste verirrt.

Gruß Pendra

so, dann würde ich auch mitmachen wollen ...

Hallo
Ich würde auch gern bei der Wanderkiste mitmachen.