Vielleicht überwiegen die weiblichen Protagonisten in historischen Romanen, weil die Autoren davon ausgehen, dass historische Romane eher von Frauen gelesen werden und diese sich dann besser mit den Figuren identifizieren können?
Das ist eine interessante Erklärung, obwohl es für mich nicht zutrifft, dass ich mich besser mit weiblichen Protagonisten identifizieren kann. Über "typische Weibchen" (wie Helena in "Der Himmel über Darjeeling" ) ärgere ich mich immer wieder. Mir haben aber auch schon verschiedene Leute gesagt, dass ich eher ticke wie ein Mann. 
P.S. Mit Liebesgeschichten habe ich es auch nicht.
Klingt gut und ist auf die WL gewandert!
), dass ich diese Meinung, die nun doch schon öfter geäußert wurde, so absolut nicht nachvollziehen kann. Die Frauen in Büchern sind mir oft zu aufgebretzelt, zu tough oder zu mimosenhaft und haben zu viele Minderwertigkeitskomplexe (Hintern zu dick, Augen wie Himbeeren, Reiterhosen ...). Männer dagegen kommen mir in Büchern oft authentischer vor. Sie haben - so merkwürdig das klingt - oft mehr Facetten als weibliche Protagonisten. Jedenfalls in meinen Büchern. Es fällt mir daher meist viel leichter, mich in eine männliche Hauptfigur hineinzuversetzen. Schon komisch. 