Bei King gibt es ja solche Stellen. Ich würde sie nicht als langweilig bezeichnen, sondern das Tempo geht zurück und muss sich halt durchbeissen
Beiträge von Todeskraut
-
-
Da hast du dir was vorgenommen mit lesen!
Ich habs auch angefangen, und fands bis jetzt sehr gut! -
-
Auch mich hat das Buch (und auch "Die Wolke") zutiefst erschüttert. Deshalb mochte ich später Endzeit-Szenario-Bücher.
Das einzige Problem ist, dass Kinder vielleicht Mühe haben zu erkennen, dass es sich um SiFi handelt (zumindest Die letzten Kinder von Schewenborn), denn die wahrscheinlichkeit, dass sowas eintretten wird, ist nicht grösser als einen grossen Meteoriteneinschlag auf der Erde.Wenn solche Bücher den Respekt vor der Technologie und die Verantwortung vor dem was wir machen wecken, dann haben sie ihren Zweck erfüllt (abgesehen vom Unterhaltungswert, versteht sich )
-
-
Die Autorin kommt mir extrem bekannt vor. Was für Bücher hat sie denn sonst noch geschrieben?
-
Ja, das Buch ist ein Beweis für Kings schriftstellerisches Könnnen
Wirklich anders als was man sonst so von King gewöhnt ist. Und es ist nicht schlecht!
Übrigens kommen auch bei diesem Buch Querverweise auf andere seiner Werke vor, insbesondere solche, die im apokalyptischen Amerika handeln
-
Ich fand das Buch nicht sooo gut, aber ganz passabel. Die Templerin hat mir viel besser gefallen
Gab es nicht noch eine Fortsetzung? Ist schon lange her, dass ich die Bücher gelesen hab.
-
Ich habe soeben das erste Buch der Reihe "Zeitalter der Fünf" angefangen zu lesen
Leider handelt es sich um eine völlig andere Welt als Sonaes, aber auf dem Buchdeckel steht, dass Trudi Canevan an der Vorgeschichte Soneas arbeitet -
An was ich mich so erinnern kann
"Wachter der Nacht" **** und "Wächter des Zwielichts" ***/****Robert Jordan"Das Rad der Zeit; Das Original; 1-3" alle *****
Terry Pratchet "Mort" ****/*****
"Der Drachenbeinthron" von Tad William ***
ein paar Bücher aus der Serie "Gensehaut" von R.L.Stine, sind witzig
-
Der Vollständigkeitshalber: Der 3. Teil heisst Bartimäus - Die Pforte des Magiers und ist waaaahnsinnig gut!
Auch ich fand das zweite nicht mehr so gut wie das erste, dafür war das dritte umso besser! -
@ Pandämonium
Ach nein, erst jetzt sah ich dein Cover. Das zweite heisst z.B. Das Rad der Zeit - Das Original - Die Jagd beginnt
Dazu ist im Umschlag geschrieben:
"Das Rad der Zeit - Das Original" vereint Robert Jordans Romane - vollständig neu bearbeitet- in der kompletten Fassung der amerikanischen Originalausgabe -
Ich habe die ersten beiden Bücher gelesen. Ich fand die Reihe bis jetzt recht gut. Nur das Ende des zweiten ging für mein Geschmack zu gut aus.
Aber wie gesagt, spannend und flüssig zu lesen. :thumright:@ Pandämonium
gibt es wirklich 30 Bände? Ich habe "Das Original", in denen anscheinend mehr als ein Buch zusammengenommen wurden. Aber diese hast du wahrscheinlich auch (wirklich unpassendes, grässliches Umschlagbild :pukel: )
-
Mist, ich habe vergessen, es zu hohlen und Sonntag sind die Läden zu
Wenigstens kriege ich es dank Vorbestellung für 17 Euro plus ein Leselämpchen -
-
Mein Lieblingsplatz ist das Bett! Und seit ich einen Labtop habe, erst recht
-
Ich lese nebst Horror auch die meisten anderen Genres. Aber Horror lese ich nach wie vor gern. Abgesehen von Splatter sind Horrorgeschichten oft raffiniert und intelligent geschrieben, was ich bei anderen Gattungen oft ein wenig vermisse.
Auch Thriller lese ich sehr gerne, im Gegensatz zu Psychothriller im Speziellen. Natürlich gibt es da auch Ausnahmen. Aber eine düstere Geschichte ohne fantastische/übernatürliche Elemente und auch ohne "Happy-End" ist mir zu depressiv. -
Zitat
Ich finde Roran auch eher unsympatisch, um ehrlich zu sein. Ich dachte, nur ich würde so denken. Mhh, aber das er Eragon die Schuld gibt ist normal; wenn ein geliebter Mensch stirbt sucht man immer einen Schuldigen, bis man endlich zur Besinnung kommt, was dauern kann.. von daher kann ich ihm das nicht vorwerfen.
Aber über das ganze Buch hinweg? Naja, mal schauen wie's im dritten wird... ;)
-
Hat jemand den Film "1408" gesehen? Ich fand in absolut Spitze, einer der besten King-Verfilmungen überhaubt. Er kommt ganz ohne Gespenster, Blut oder Monster aus. Darin liegt ja auch die Genialität des Filmes: der Horror ist ausnahmsweise mal subtil
Auch die Schauspielerischen Leistung von Samuel L. Jackson und John Cusack in der Hauptrolle ist sehr gut!
Klar, da die Vorlage eine Kurzgeschichte ist, musste die Filmgeschichte ein wenig aufgeblasen werden. Deshalb werden wahrscheinlich Diskusionen über was besser ist, das Original oder der Film" eher nicht aufkommen.Ansehen lohnt sich!
-
Den Film fand ich grottenschlecht , im Vergleich zum Buch erst recht.
Vielleicht bin ich auch nur zu jung und deshalb an unglaubliche special-Effects gewöhnt.