Sucht Ihr einen Verlag? Braucht Ihr einen? Hier ist eine neue Idee

Hallo,

das Problem am Markt richtig anzukommen hat natürlich jeder Autor erst einmal. Die vorgeschlagene Lösung klingt erst einmal wie eine verlockende Möglichkeit. Allerdings werden auch sofort die Nachteile klar:

1.) Ein Verlag der alle Bücher nimmt, wird unverzüglich von der Öffentlichkeit als solcher erkannt. Einen Gewinn für die Autoren durch den Namen des Verlages wird es nicht geben.
2.) Das Bezahlte Geld ist dadurch nichts weiter als eine Werbegebühr für den gemeinsamen öffentlichkeitsauftritt
3.) Der sogenannte Verlag wird möglicherweise als neue Variante eine "Bezahlverlages" wahrgenommen. Ein Autor, der sich darauf einlässt könne es nur um so schwerer haben, irgendwann einmal einen richtigen Verlag zu finden.
4.) Autoren fahren vermutlich erheblich besser damit, die 20€ einfach selbst in Werbung zu investieren.

Letztlich halte ich die Idee also für nicht sinnvoll. Eine Alternative wäre vielleicht, wenn ein betroffener Autor ein kostenloses Werbeportal für selbstpublizierende Autoren einrichtet (möglicherweise finanziert durch Werbung dritter für Produkte, die keine Bücher sind). Das verschafft sicher auch niemandem allein den großen Durchbruch, kann aber zumindest auch kein Unheil anrichten.

Zitat von Martin Hühn

1.) Ein Verlag der alle Bücher nimmt, wird unverzüglich von der Öffentlichkeit als solcher erkannt. Einen Gewinn für die Autoren durch den Namen des Verlages wird es nicht geben.
2.) Das Bezahlte Geld ist dadurch nichts weiter als eine Werbegebühr für den gemeinsamen öffentlichkeitsauftritt
3.) Der sogenannte Verlag wird möglicherweise als neue Variante eine "Bezahlverlages" wahrgenommen. Ein Autor, der sich darauf einlässt könne es nur um so schwerer haben, irgendwann einmal einen richtigen Verlag zu finden.
4.) Autoren fahren vermutlich erheblich besser damit, die 20€ einfach selbst in Werbung zu investieren.

Als Angehörige eines "richtigen" Verlags kann ich insbesondere Punkt 3 voll unterschreiben. Die sogenannten Bezahlverlage - und als einen solchen würde ich die hier präsentierte Idee auch einstufen - sind in der Branche alles andere als angesehen.

Natürlich hat es gewisse Vorteile, wenn man etwas hinter sich stehen hat, das sich als Verlag bezeichnet - so es denn auch als solcher zu erkennen ist. Schon der Anspruch "..., der jedes Buch nimmt" ist für mich ein absolutes Ausschlusskriterium. Es gibt mittlerweile so viele sich selbst überschätzende Autoren auf dem Markt, die nicht einmal einsehen, dass wenigstens ein Korrektorat, oft sogar ein Lektorat sein muss, dass ich mich weigern würde, über so einen "Verlag" meine Bücher zu vertreiben.

Wer seine Bücher lieber selbst verlegen möchte, für den ist eventuell Qindie, ganz interessant. Dort kann man als Autor seine Bücher zumindest einer Art Tauglichkeitsprüfung unterziehen und diese dann, so sie angenommen wurden, mit deren Siegel bewerben. Damit hat man zwar immer noch nicht den Vorteil eines Verlags hinter sich, dennoch bekommt er und auch der Leser die Gewissheit, dass er zumindest eine Art Standard erfüllt, die Büchern zu eigen sein sollte.

Ich hatte im Übrigen schon mal ein Angebot von einem Vorschussverlag für eines meiner Bücher bekommen (das, für das ich gerade ein neues Cover gesucht hab). Ich habe abgelehnt. Bin ich wahnsinnig? Vielleicht

Die Idee an sich ist sicher nicht schlecht. Nur seh ich, wie die Anderen auch, doch ein paar Probleme. Vor allem der Anspruch, jedes Buch zu nehmen, würde mich abschrecken. Sowohl als Leserin als auch als Autorin. Wer garantiert mir denn, dass die Bücher nicht vor Rechtschreibfehlern nur so strotzen? Und wenn ich als Autorin bei einem Verlag bin, der berüchtigt ist, allen Schund anzunehmen, dann würd ich mir Sorgen machen, ob da nicht mein Ruf auch drunter leidet. Und wer kontrolliert denn, ob die Bücher nicht extremistisch oder pornographisch sind? Da hättest du als Einzelperson jede Menge zu tun!
Ansonsten gefällt mir die Idee an sich. Ein Ort, wo alle die Leute sich treffen können, die irgendwie mit der Produktion eines Buches zu tun haben. Ist sicher nicht schlecht, aber bezahlen würd ich für eine Kontaktvermittlung wohl eher nicht.

Hallo Lutz,

der Ansatz ist zunächst nicht schlecht. Man könnte natürlich eine gewisse Qualitätskontrolle einbauen. Grundsätzlich ist der Ansatz, alle Genres zu nehmen nicht abwegig. Sich auf ein oder zwei Genres zu beschränken ist meiner Meinung nach nicht notwendig. Die Mehrheit aller Leser kaufen Ihre Bücher nicht nach dem Verlagsnamen, sondern nach dem Autor oder dem Inhalt. Und ob da nun Piper, Suhrkamp, Heyne oder Schnittenfittich und Co. als Verlag draufsteht ist zunächst egal. Ein paar Punkte sollte man natürlich schon drinhaben. Ohne Korrektorat sollte das Buch nciht rausgehen. Auch ein Lektorat sollte drin sein. Allerdings muss man genau schauen, ob sich das rechnet. Wenn das Buch schlecht ist, wird es sich nicht gut verkaufen und dann macht der Verlag auch kein Geld.
Der Grund für Deine Idee ist ja eine altbekannte Streitfrage: Heißt Verlag = Qualität? Ich meine NEIN. Ein Verlag muss in erster Linie wirtschaftlich arbeiten und so wird er vor allem die Bücher ins Programm nehmen, mit denen er sich gute Deckungsbeiträge verspricht. Und ob die literarische Qualität gegeben ist (Lektorat und Korrektorat sind natürlich immer drin) sei mal dahingestellt.

Gruß
Arne

Zitat von ArneRosenow

Und ob die literarische Qualität gegeben ist (Lektorat und Korrektorat sind natürlich immer drin) sei mal dahingestellt.

Da irrst du, wenn du bei Verlagen automatisch von Lektorat und Korrektorat ausgehst. Es gibt so einige Verlage, die es dem Autoren überlassen, sofern es sich nur halbwegs gut liest.

Ich glaube der Vorschlag wird hier falsch verstanden. Danach soll der "Verlag" wohl weder Bücher Drucken lassen, noch irgendwelche rechtliche Verantwortung tragen. Diese Punkte sollen direkt beim Autor bleiben. Dem bleibt es (wie bei Veröffentlichung über Amazon/Createspace etc. jetzt auch schon) überlassen ob und wie viel er in Qualität stecken möchte. Er bekommt nur das Recht, den Verlagsnamen auf sein Buch zu schreiben (vielleicht auch eine ISBN) und nebenbei die Möglichkeit sich im Forum auszutauschen und ggf. dort weitere Leistungen zu finden.

Zitat von Chaotin

Und wer kontrolliert denn, ob die Bücher nicht extremistisch oder pornographisch sind? Da hättest du als Einzelperson jede Menge zu tun!

Dieser Punkt entfällt also.

Mein Problem mit dem Vorschlag besteht auch nicht darin, dass dadurch (von Dritten) ungeprüfte Bücher veröffentlicht werden. Das ist jetzt auch schon der Fall. KDP und Createspace kontrollieren auch nichts und nehmen Bücher höchstens aus dem Programm, wenn ich viele Kunden beschweren. Mein Problem damit ist, dass ein Verlag der alles nimmt im Gegensatz zu einem richtigen Verlag kaum als Qualitätsmerkmal wahrgenommen wird und daher für Autoren die dafür bezahlt haben, anschließend eher Nachteile bringen wird. Da ist reiner Selbstverlag für die Reputation eher besser. Und ein Forum, das eine Grundgebühr verlangt wird als solches ohnehin kaum viele unabhängige Autoren bündeln können. Das Forum würde dadurch auch entwertet. Sinnvoll kann so etwas nur sein, wenn basisfunktionen wie Autorenprofil, Buchvorstellung, Forenleben etc. kostenlos bleiben und (wenn der Macher etwas damit verdienen will), nicht Buchbezogene Werbung Geld kostet. Der Macher könnte sich auch das Recht der Verlinkung zu externen Quellen vorbehalten und dann beispielsweise mit jedem Link zu Amazon Geld verdienen, wenn dort etwas gekauft wird.

Qindie kenne ich auch. Es scheint zu funktionieren. Es gibt ja mittlerweile zig Varianten einer Buchveröffentlichung. Kaum jemand blickt da noch durch. Trotzdem gibt es Regeln.
Mich stört bei deiner Idee vor allem Punkt 1) Ein Verlag, der JEDES Manuskript nimmt, ist unten durch. Du erwähntest bereits,
es würde eine Vorauswahl geben. GUT. JEDES Manuskript ist nun mal nicht zur Veröffentlichung geeignet, bei vielen könnte es gut werden, vorausgesetzt eine Lektorat oder zum. Korrektorat nimmt sich dessen an. Es stimmt nun mal nicht, dass keiner nach dem Verlag fragt, im Gegenteil Eine DKZ- und Mindestabnahme- Organisation usw. ist nun mal kein echter Verlag, der sich um das Lektorat, Korrektorat und um Marketing (kommt auf die Größe des Verlags an) kümmert. Alle, die Geld für eine Leistung nehmen, sind nun mal keine richtigen Verlage. Bei lovelybooks z.B. fragte man mich nach der Art des Buchverlages, da bei Zweifel ob der Seriosität kein AUTOR-Status vergeben wird. So ist die Realität. Es wird unterschieden zwischen Verlag im herkömmlichen Sinn u. anderen. Ich persönlich lese auch gerne von Freunden empfohlene Selbstverlags-Romane usw. und bin dabei auf diverse Leckerbissen gestoßen. Aber das ist eine andere Geschichte. Diese Werke verkaufen sich vor allem durch engagierte Selbstvermarktung.

lG, Christine

Hallo ChristineN,
ich kann Dir leider nur bedingt zustimmen. Ob ein Buch gut ist oder schlecht, ist immer subjektiv. Und Verlage (die "richtigen") entscheiden nur nach dem Gesichtspunkt "was kostet's, was bringt's". Müssen sie auch, sonst gehen sie pleite.
Letztendlich entscheidet der Markt, sprich der Leser, ob ein gut ist oder nicht.
Wenn in Foren nur Autoren ihre Bücher vorstellen können, die in einem seriösen Verlag veröffentlicht haben, ist das kein Qualitätssiegel. Korrektorat und Lektorat sollten die Bücher schon haben. Aber auch hier, wenn die Käufer ein Buch voller Rechtschreibfehler haben wollen, warum nicht? (Werden sie ja wohl hoffentlich nicht haben wollen.)
Bezüglich Marketing muss ich auch etwas widersprechen. Es gibt unzählige Beschwerden von "kleinen" Autoren, die sich, vor allem wenn sie Neulinge sind, um das Buchmarketing selbst kümmern müssen, obwohl sie bei einem "seriösen" Verlag sind. Es lohnt sich für einen Verlag nicht die Werbemaschine (die eine Menge Geld kostet) anzuschmeißen, für einen Autor, der sich noch nicht durchgesetzt hat. Erst wenn die Verkaufszahlen stimmen, wird "Energie" reingesteckt.

Zitat von ArneRosenow

Ob ein Buch gut ist oder schlecht, ist immer subjektiv.

Dem möchte ich nach jahrzehntelanger Lese- und Rezensionserfahrung und als jemand, der Literatur unterrichtet entscheidend widersprechen. Es gibt objektiv schlechte Bücher, die handwerkliche Grundregeln des Schreibens nicht beachten oder andere schwerwiegende Probleme haben. Was aber nicht heißen muss, dass ein objektiv schlechtes Buch auf einem gewissen Level nicht auch unterhaltsam sein kann. Aus dem Kinobereich denke ich da gerade an den unsäglichen "Angriff der Killer-Tomaten".