Michael Köhlmeier - Die Abenteuer des Joel Spazierer (ab 30.01.2013)

Susannah und ich haben uns kurzfristig entschlossen den neuen Roman von Michael Köhlmeier gemeinsam zu lesen. Vielleicht hat auch noch jemand Lust sich ebenso spontan uns anzuschließen.

Kurzbeschreibung

„Ich besaß nie den Ehrgeiz, ein guter Mensch zu werden.“ Joel Spazierer, geboren 1949 in Budapest, wächst bei seinen Großeltern auf und ist vier Jahre alt, als sie von Stalins Schergen abgeholt werden. Fünf Tage und vier Nächte verbringt er allein in der Wohnung und lernt eine Welt ohne Menschen kennen. Es fehlt ihm an nichts, er ist zufrieden. Eher zufällig findet ihn seine Mutter, die noch Studentin ist. Joel Spazierer lernt nie, was gut und was böse ist. Sein Aussehen, sein Charme, seine Freundlichkeit öffnen ihm jedes Herz. Er lügt, stiehlt und mordet, ändert seinen Namen und seine Identität und betreibt seine kriminelle Karriere in vielen europäischen Ländern. Die Geschichte, die er uns ganz unschuldig erzählt, ist ein Schelmenroman über die Nachtseiten unserer Gesellschaft wie es noch keinen gab.

Immer wenn ich zu einem neuen Köhlmeier greife, kommt die Frage, ob er mich wieder überzeugen wird. Bisher konnte ich auch immer mit Ja antworten. Ich habe recht hohe Erwartungen, denn vom Klappentext her weiß ich, Sebastian Lukasser ist auch wieder dabei. Ob ich heute Abend noch etwas schaffe zu schreiben, weiß ich nicht. Aber morgen Vormittag klappt es bestimmt.

Auch bei mir bleibt der Fernseher aus, ich habe jetzt den gleichen Bett-Partner wie du.

Nun warst du doch schneller als ich.

Köhlmeier schafft es wieder sofort, dass man in dem Roman drin ist. Er macht neugierig auf das Geschehen, man will einfach lesen.

Der kleine András Fülöp ist 5 Tage und Nächte allein. Da wirkte im ersten Moment auch ein wenig befremdlich. Aber war es nicht doch ein Glück für das Kind? Was wäre sonst geschehen? Es wäre sicher in ein heim gekommen. Ein wenig eigenartig finde ich die Zustände schon. Ich brauchte einen Moment, bis ich begriff, es sind nicht die Eltern, sondern die Großeltern verhaftet worden. Dann wird erst die Mutter in die Handlung eingeführt. Ich hatte mich schon gefragt, wo ist sie? Der Vater taucht noch später auf. Aber ist er eigentlich der Vater?

Zitat

Was ich Herrn Köhlmeier ein wenig übel nehme, ist, dass die Großmutter des Jungen 39 Jahre alt ist. Ich meine, Großmütter sind nicht 39. Ich bin 39!!

Nun ja, da hast du wohl ein wenig Nachholebedarf. In den Ostblockstaaten war es durchaus üblich, die Kinder recht früh zu bekommen. Großmutter mit 39 Jahren ist da nicht unbedingt ungewöhnlich. Aber ganz ehrlich, man verpasst nichts, wenn das später geschieht.

In Budapest war ich vor vielen Jahren. Aber die Erinnerung frischt Köhlmeier gut auf.

Ich habe mich schon bei Madalyn gefragt, was mir an Köhlmeiers Romanen so gefällt. In diesem hat er es mir selbst beantwortet:

Zitat

Es sei durchaus erlaubt abzuschweifen; ein Buch sei ein mäandernder Fluss und kein Kanal - belehrte mich Sebastian Lukasser; nur eines: meine Geschichte dürfte ich dabei nicht aus dem Auge verlieren. Was aber, wenn man nicht nur eine Geschichte hat? Wenn man drei, zehn, hundert Geschichten zu erzählen hat?

Er erzählt nie nur eine Geschichte, das macht seine Romane so vielschichtig und komplex.

In diesem Roman werden wohl immer wieder mit Lüge und Wahrheit konfrontiert werden. András/Andres/Joel ist über 60 Jahre alt, als er diese seine Geschichte(n) erzählt und sein Leben kann mit einem Begriff zusammengefasst werden: Lüge. Da dürfen wir wohl mit einigen Verwirrungen rechnen.

Gestern bin ich bis Seite 98 gekommen.

Die Tierfrage hatte sich bei mir auch gestellt. Ja, es sind Träume in denen die Tiere zu András kommen. Aber was will Köhlmeier uns damit sagen? Die einfachste und augenscheinlich logische Variante wäre, dass András aus den 5 Tagen und 4 Nächten des Alleinseins ein Trauma zurückbehalten hat. Damals haben ihn die Tiere von seiner Bettdecke in seiner Einsamkeit beschützt und begleitet und seit dem kommen sie immer wieder in seinen Träumen vor. Ich zweifle aber ganz stark daran, dass der Autor es uns so einfach macht, deshalb habe ich mal gegoogelt und bin auf folgenden Link gekommen. *Klick* Jetzt muss ich noch einmal ins Buch schauen, welche Tiere das genau sind und ob das einen Sinn ergibt. Aber sollte Köhlmeier ins Paranormale abdriften?

Zitat

Irgendwie kann ich mich nicht dagegen wehren, dass mich András immer wieder an Oskar Matzerath erinnert, obwohl ich letzterem ja so gar nichts abgewinnen kann. Aber mit seiner altklugen Art, mit seinem - trotzdem - naiven Glauben, die Erwachsenen lenken und beeinflussen zu können, sehe ich unwillkürlich die Ähnlichkeit.

Ja, diese Assoziation kommt, bei mir schlich sie sich ein, als er so eigenartig schrie.

Zitat

Mittlerweile ist die Familie in Österreich, wo sie nicht grade herzlich begrüßt wurden. Man erfährt allerdings nicht wirklich, was auf der Fahrt passiert ist. András erzählt uns, seinen Schulkollegen und seinen "Interviewern" viele verschiedene Versionen; welche davon ganz stimmt, ist wohl nur zwischen den Zeilen zu lesen. Die Mutter ist jedenfalls ziemlich überfordert mit dem eigenwilligen Charakter ihres Kindes, wohingegen er mit Großmutter und Vater (?) viel besser auskommt. Und auch mir sind die beiden bisher am sympathischsten.

Ich war erst einmal verwirrt, weil der Großvater ja auf der Flucht starb. Aber doch am Leben war. Lehre: glaube nicht alles, was du liest. Mal sehen wir oft ich dem Jungen noch auf den Leim gehe. Dr. Martin war schon etwas überrumpelt als die Familie in seinem Büro auftauchte. Als er sie dann in seine Wohnung holt, machen sich auch alle gleich breit und vereinnahmen ihn und seine Wohnung. Ihnen ist ja auch gar nichts heilig. András benutzt sogar die Zahnbürste Dr. Martins. *schüttel*
Dank erweist Dr. Martin wohl auch nur die Großmutter.

András kann aber schneller und überzeugender lügen, als ein Pferd läuft. Was er seinen Schulkameraden erzählt, ist ja schon fragwürdig und wird nur noch getoppt durch seine Geschichten, die er seinen neuen Freunden Emil und Franzi unterjubelt.

Auf Seite 98 am Ende des 4. Abschnittes des 2. Kapitels gibt es es wohl eine "Anleitung" zum gekonnten Lügen. Warum András lügt, erklärt er auf Seite 93

Zitat

"--ich wollte im Leben jemand sein. Ein Mann mit einem Namen. Dem die Leute alles glauben. Der Papiergeld in den Taschen herumträgt. Der ein gewichtiges Auto fährt. "

Gut gefallen hat mir, wie der Großvater erklärt, warum es keinen Gott geben kann. (Seite 88) Diese Logik ist unschlagbar.

Hier habe ich noch einen Artikel gefunden: Zu Besuch bei Michael Köhlmeier .

Gerade habe ich das 2. Kapitel beendet. (Seite 128) Weiter lese ich heute auch nicht.

Emil und Franzi waren nicht unbedingt die beste Gesellschaft für András. Mann, ganz schön starker Tobak was der Junge mit den Männern macht. Besser gesagt die Männer den Jungen machen lassen.

Wie die Moma zu ihrer Professur und dem erfolgreichen Buch kam, spricht ja auch für sich. Nein, sympathisch ist sie mir auch nicht. Aber wenigstens hat Dr. Martin sich dann doch für die Frau seines Herzens entschieden und Moma den Laufpass gegeben. Allerdings beging dieser den Fehler, die Geschichte von Momas Buch András zu erzählen. Der setzt eine sagenhafte Lüge in die Welt und das war es dann für den Doktor. Das war dann der Dank für seine Entscheidung, der Familie zu helfen. Nicht immer scheint es gut zu sein, ein Gewissen zu haben.

Die 2. Flucht der Familie war doch auch eine Lüge. Daraus wollen sie doch nur ihre Vorteile ziehen. Irgendwie ist das ein Lügenroman, im wahrsten Sinne des Wortes. Alle lügen und betrügen sich gegenseitig. Einzig der, der die Wahrheit sagte, wurde bestraft.

Ich bin gespannt, was du dazu sagen wirst.

Zitat von Susannah

Irgendwie weiß man mit der Zeit wirklich nicht mehr, was man glauben soll und was nicht...

Ja, so ist es. Im Moment zweifle ich so ziemlich alles an. Aber macht das nicht genau die Spannung aus? Mir gefällt der Roman bis jetzt richtig gut.

So wirklich sympatisch ist mir keine der agierenden Personen. Mit András/Andres empfinde ich eher Mitleid. Er wächst so nebenbei auf. Kein Wunder, dass er sich seine eigene Welt mit Lügen ausschmückt. Die Mutter kannst du ganz und gar vergessen. Moma erlebt ihren 2. Frühling. Ich bin gespannt ob sie jetzt nach Dr. Martin etwas ruhiger wird, oder ob sie schnell nach einer neuen Affäre sucht. Aber sie wenigstens gut zu Andres. Das rechne ich ihr auch positiv zu. Ich glaube, am liebsten mochte ich noch den Großvater, der war ja relativ unauffällig und ist nun wohl wirklich gestorben.

Ein paar seiten schaffe ich jetzt noch, dann bekommen wir Kaffeegäste.

Susannah, wir haben gestern etwa an der gleichen Stelle unsere Lesepause eingelegt.

Ich weiß gar nicht was ich noch schreiben soll, du hast alles so treffend beschrieben.

Andres hat hat sich ja förmlich entführen lassen. Ich hatte auch eher den Eindruck es war ein großes Abenteuer für ihn. Das wurde natürlich noch getoppt, als er auf Staff Sergeant Winship traf. Das war so skurril, aber so toll erzählt, immer wieder dachte ich, wenn jetzt noch ein Bär die Szenerie betritt, hat John Irving für diesen Abschnitt Pate gestanden.

Als dann Sebastian Lukasser mit seiner Familie die Bühne betrat, begrüßte ich innerlich gute alte Bekannte. Es ist sicher nicht erforderlich, "Abendland" gelesen zu haben. Aber um ein Gespür für die Hintergründe zu haben, ist es sehr nett. Seine Entscheidung , bei den Lukassers seine Ferien zu verbringen, war auch für mich sehr nachvollziehbar.

Der Abschnitt, in dem die Lundins hren Auftritt hatten, habe ich mir damit erklärt, dass dieser das Verhältnis von Andres zum Geld klarstellen sollte. Er ist käuflich, bestechlich, weiß um seine Wirkung auf seine Mitmenschen und diese in bare Münze umzusetzen.

Ein wirklich toller Roman, skurril, eigenwillig und abenteuerlich. Gut, dass bei uns das Wetter allen Aktivitäten unter freiem Himmel einen Riegel vorschiebt.

Ich bin schon ein Stück weiter, es gab schon eine Gerichtsverhandlung und eine Strafe. Davon später, wenn du das gelesen hast, ich will dir nichts vorwegnehmen.

Den Einbruch bei den Lundins hätte ich ja noch "tolerieren" können. Das heißt, er hatte es auf das Geld abgesehen, wollte auch angenehm leben, alles erklärbar. Aber als dann Frau Lundin auftaucht und es zum Extremsten kommt, war ich, trotz Kenntnis des Klappentextes, auch sprachlos. Gefallen hat mir Bebe. Die hat beherzt zum Kerzenständer gegriffen und ist ihm entgegengetreten. Er hat ja auch einige Verletzungen abbekommen.

Andres ist in meiner Fantasie irgendwie gesichtslos. Köhlmeier schreibt immer wieder, er sei sehr schön, hätte goldene Sommersprossen und wunderbares braunes Haar. Alle haben in meinem Kopf ein Gesicht, aber nur das einer Schaufensterpuppe. Mir ist, wahrscheinlich zum Glück, auch noch nie ein Mensch begegnet, der mich so beeindruckt hat, dass ich gar nicht auf die Idee kam, mich zu fragen, ob er ein wirklich so guter Mensch ist. Er beeindruckt irgendwie alle, sein Charme und seine Ausstrahlung müssen gewaltig sein. Auch durch die Verhöre laviert er sich mit seinen Antworten "Ja", "Nein" und "Weiß nicht.". Wo er war, bleiben viele Menschen auf der Strecke. Er ist rücksichtslos, hat aber selbst auch nie richtig erfahren, was Rücksicht nehmen eigentlich heißt und ist ein Meister der Manipulation. Die Menschen merken gar nicht, dass sie ihm auf den Leim gehen. Reue kennt er nicht.

Mir ist aufgefallen, dass wiederholt das Thema Gott, Gotteserscheinung etc. aufgegriffen wird. Das bekomme ich noch nicht so richtig eingeordnet. Aber ich bin ja auch er in der Mitte des Buches, da kann ja noch einiges geschehen, was mir dieses Fragezeichen löscht.

Nun bin ich schon sehr gespannt, was du zu der Gerichtsverhandlung und dem Folgenden sagen wirst.