Früher Fan - heute...eher nicht mehr

Huhu

Mir ging es mit Joy Fielding ebenfalls so. Die ersten Bücher von ihr habe ich geliebt...aber jetzt schreibt sie (wie ich finde) nur noch Mist Wie du schon sagtest: Immer das selbe nur schlechter Bei "Die Katze" kam ich mir echt total verar***t vor, danach ging es noch weiter bergab!
Cody McFadyen mochte ich noch nie soooo besonders, wobei ich Teil 3 echt gut (wenn auch völlig übertrieben) fand. Teil 4 war dann irgendwie wieder total hinüber. Sonst fällt mir im Moment zum Glück niemand ein

Mir ging es bei Mary H. Clark so. Ich fand die Bücher immer super Spannend geschrieben, weil immer mehrere als Täter in Frage kommen. Aber als ich dann in der Bibliothek noch mehr ihrer Bücher ausgeliehen habe, wars irgendwie nicht mehr so das wahre..
Ich weiss nicht ob es vielleicht auchn daran liegt, dass ich all diese Bücher sofort nacheinander gelesen habe.

Ich kann mich da bei Joy Fielding anschließen. Ich habe die Bücher von ihr früher verschlungen. Die Bücher, die ich in den letzten zwei Jahren gelesen habe fand ich nur schlecht
Liegt es an mir oder schreibt Joy Fielding einfach nur noch schlecht?!
Vielleicht liegt es auch daran, daß man älter wird und Bücher anders bzw. bewußter liest. Seitdem ich rezensiere sowieso. Außerdem ändern sich ja auch Geschmäcker.

Beispiel: den Film/Serie Cinderella 80 habe ich geliebt!
Dann gab es ihn vor ein paar Jahren endlich auf DVD, ich habe sofort zugeschlagen, konnte es kaum erwarten ihn endlich Zuhause anzuschauen - und fand ihn grottenschlecht!!!

Da habe ich auch drei Exemplare:

Ildiko von Kürthy
Immer noch eine meiner Lieblingsautoren, aber die anfängliche Begeisterung ist weg. Sie schreibt wirklich nach Schema F und ein Protagonist muss in fast allen Büchern auftauchen, was für mich eher nervend und unlogisch ist. Mondscheintarif hat mich absolut begeistern, beim Rest wusste man dann was kommt... und mit jedem Buch wurde es "schlimmer". So ein wenig Abwechslung täte ihr und ihren Lesern gut.

Paulo Coelho
"Der Alchimist" fand ich toll. Beim zweiten kritischen Lesen, zwar immer noch, aber mit deutlichen Einbußen. Und die restlichen Bücher... naja irgendwie wiederholt er sich auch ständig mit seinen esoterischen Botschaften. Besonders dieses Religiöse nervt.

Jostein Gaarder
"Sofies Welt" hat mich begeistert. "Das Kartengeheimnis" war ganz nett, mit zu vielen Wiederholungen seiner "Botschaften an den Leser" (die auch die gleichen sind wie schon in Sofies Welt). Und "Durch einen Spiegel in einem dunklen Wort" wieder das Gleiche... nur mit nur mehr "Christentum" gemischt. Auch der Schreibstil ist mir mehrfach negativ aufgefallen. Wie auch bei Paulo Coelho.

Irgendwie sehe ich auch sehr viele Parallelen bei den letzteren beiden, sowohl positiv als auch negativ.

Das kenne ich auch - Bücher, welche ich früher verschlungen habe, locken mich heute nicht mehr.
Wobei das "Früher" 20 Jahre oder auch nur 5 Jahre her sein kann. Ein Beispiel wäre da Patricia Cornwell. Nachdem ich 6 Jahre lang ihre Bücher gerne und mit wachsender Begeisterung gelesen habe, haben sie mich im 7/8. Jahr nicht mehr gereizt und ich ihre Bücher dann auch konsequent über einen langen Zeitraum nicht mehr gelesen. Ich fand Ihre Bücher einfach nur noch schlecht, immer das Gleiche und abgeschmackt....warum ich mir nun "Scarpetta Factor" und "Bastard" trotzdem wieder gekauft habe? Ich denke, dass ich die Hoffnung nicht wirklich aufgeben will, dass mir die Bücher vielleicht doch wieder gefallen.
Generell denke ich, dass man die Begeisterung verliert, wenn sich der Autor in seiner Story/Serie nicht weiterentwickelt und der Plot immer nach dem selben Muster gestrickt ist.

Zitat von Pöppel

Vielleicht liegt es auch daran, daß man älter wird und Bücher anders bzw. bewußter liest. Seitdem ich rezensiere sowieso. Außerdem ändern sich ja auch Geschmäcker.

Ja, ich glaube, das ist ein wichtiger Grund wenn man manchen Autoren/Genres nicht mehr so mag ... ich denke, dass sich der Geschmack durchaus mit dem Alter ändert und man auch kritischer wird. Die Leseerfahrung steigt ja auch und damit die Vergleichsmöglichkeiten.

Ich kann das von einem einzigen Genre sagen, ich hab früher ausschließlich Fantasy gelesen, es reizt mich heute kaum mehr. Teilweise find ich es auch eher abstoßend. Ich find mich langsam aber sicher immer mehr im Thriller/Krimi/Psycho und sowas wieder und lese dort wesentlich lieber. Auch Jugendbücher reizen mich nicht mehr so wie früher.

Aber speziell Autoren hab ich nicht.

Bei mir ist es nicht speziell ein Autor, aber ich habe mich damals als Dan Browns "Illuminati" erschien, ganz schön von der Vatikan-Kirche-Verschwörungs-Thematik mitreissen lassen und hätte am Liebsten nur noch solche Bücher gelesen. Mittlerweile lässt mich dieses Thema völlig kalt, weil ich das Gefühl habe, dazu wurde schon alles gesagt und es kommt nicht mehr wirklich etwas Neues nach. Wenn ich in einem Klappentext lese, dass irgendwelche Mönche ein jahrhundertaltes Geheimnis, das die Christenheit erschüttern könnte, in ihren Gemäuern verwahren, muss ich höchstens gelangweilt gähnen. Früher hätte ich mich wahrscheinlich vollgesabbert.

Achja noch ein Autor:

Karl May

Ich habe knapp 30 Bücher früher von ihm gelesen als ich 12-15 Jahre alt war. Ich war richtig ein Fan und Jahre später standen die Bücher noch bei mir. Aber heute könnte ich keines mehr lesen. (Ok es sind Jugendbücher, dennoch lesen es ja auch viele Erwachsene). Ich mag seinen Schreibstil nicht mehr und dieses ganze dazu erfundene. Vieles ist einfach von der Story her zu unlogisch, wie diese schlechten Actionfilme wo ständig irgendwo ein Auto in die Luft fliegt . Die Bösen sind wirklich böse... hachja: Da war die Welt noch einfach , aber dennoch möchte ich diese Jahre nicht missen...

Ich muss mich bei Joy Fielding in die Runde einreihen. Das hat überhaupt nichts mit sich veränderndem Geschmack zu tun, denn das Empfinden, dass ihre neuen Bücher Mist sind, das haben außer mir ja noch viele andere. Ich habe ihr jetzt abgeschworen, nachdem ich es erst nicht wahrhaben wollte.

Ähnlich Peter Robinson. Seine Inspector Banks-Bücher habe ich geliebt, aber nach ein paar wirklich nichtssagenden Fällen habe ich aufgegeben. Da muss ich nicht krampfhaft versuchen mitzuhalten.

Und mein bestes Beispiel: Anfang der 80er war ich absoluter Stephen King-Fan. Als ich allerdings vor kurzem noch mal zu einem seiner Werke aus meiner weitreichenden King-Bibliothek griff, konnte ich auch nur noch müde gähnen. Ich hatte nach "Puls" schon aufgegeben, aber ich wollte eins seiner älteren Bücher noch einmal probieren. Aber schon damals habe ich vermutlich großzügig darüber hinweggesehen, dass nicht jedes Buch gut war.

Mir fällt auch noch eine Autorin ein:

Barbara Wood

Habe ich verschlungen! Die letzten zwei von ihr waren auch für mein Empfinden nur mittelmäßig, bzw. "Das Perlenmädchen" fand ich sogar richtig öde...

Früher fand ich alles von Hera Lind toll... "Mord an Bord" fand ich dann nur noch grottig und alles was danach kam auch.

Ende letzten Jahres habe ich dann "Der Überraschungsmann" ausgeliehen bekommen und auch ausgelesen, aber ich fands so kitschig und unglaubwürdig - jetzt lass ich es künftig sein. Diese Autorin ist bei mir unten durch!

Ich mochte Joy Fielding und Petra Hammesfahr sehr .Mittlerweile reizen mich beide Schriftstellerinnen nicht mehr, weil sich immer alles wiederholt

Anne Hertz fand ich auch toll, aber beim von mir gelesenen letzten Buch haben mich die Figuren und die Geschichte sehr genervt .Alles war so übertrieben und unrealistisch ( nicht, das ich immer realistische Bücher lese, aber man kann es eben auch übertreiben)

Ildiko von Kürthy´s Mondscheintarif fand ich ebenfalls toll.Aber die Bücher die danach rauskamen fand ich nur noch doof. Erst "Endlich" hat mich dann wieder "überzeugt"

Zitat von Lighty

Ein Beispiel bei mir ist da die Wanderhuren- Reihe von Iny Lorentz. Als ich die zum ersten Mal gelesen habe, war ich total
begeistert und habe alle vier Bände hintereinander gelesen. Dann wollte ich sie zwei Jahre später nochmal lesen und habe nach
dem zweiten Band aber abgebrochen, weil ich es so langweilig fand.
Das hat mich sehr erstaunt, aber in den zwei Jahren habe ich andere historische Romane wie z.B. die von Rebecca Gable gelesen,
die sehr viel umfangreicher und tiefgründiger sind und deshalb erschien mir diese Reihe von Iny Lorentz dann wohl auch
sehr viel blasser. Ich denke, dass die Leseerfahrung also sicher eine große Rolle bei der Bewertung eines Buches spielt.

Diese Erfahrung gerade mit Iny Lorentz hab ich auch gemacht. Wobei es bei mir dann eher der Wiederholungseffekt war: hat man 3 gelesen, kennt man alle (naja, eigentlich schon nach dem ersten...)

Ein typisches Beispiel für "früher gern, heute sehr zurückhaltend" ist bei mir Wolfgang Hohlbein. Ich habe vieles von ihm sehr gern gelesen, lasse heute eher die Finger von seinen Büchern, kann aber an der "Chronik der Unsterblichen" trotzdem nicht vorbei. Auch wenn sich da (wie so oft bei Hohlbein) die Handlung auch immer wieder gleicht, hab ich bei dieser Reihe die Haupt-Protagonisten so ins Herz geschlossen, dass ich es einfach nicht lassen kann

Ich hab früher unglaublich gerne die Romane von Elizabeth George gelesen und fand Lynley und Havers einfach toll.
Es war nicht zu tiefgründig, nicht zu blutig und Lynley und Havers kamen gut rüber. Genau das richtige für zwischendurch zum entspannen.

Aber was ist nur daraus geworden....
Irgendwann gab es statt Krimi nur noch Familientragödie und Gefühlschaos, Kriminalfälle gab es nur noch nebenher und der Charakter des smarten Lynley hat eine Wandlung durchgemacht
die, jedenfalls für mich, (trotz familiärer Tragödie) völlig überzogen dargestellt wird.