Markus Werner - Am Hang

Danke Heidi,

habe es schon notiert, obwohl es sehr dünn ist (192 Seiten), aber die Bücherei hat es und ich werde es mir mal mitnehmen.

Hallo!

Ich fand vor allem die Bemerkungen des "alten" Loos über Gott und die Welt ganz wunderbar. Teilweise sah ich mich in meiner Meinung bestärkt, teilweise musste ich wirklich lachen, teilweise stimmte es mich sehr nachdenklich, wie Recht er doch hat. Wie oberflächlich und nach außen orientiert die Gesellschaft doch ist. Sein Szenario vom "planetarischen Stromausfall", seine Einstellung, wie überflüssig diese neumodernen Dinge (Handy, Laptop...) sind und dann sein Zugeständnis, dass er natürlich das auch alles besitzt ....

Das Buch liest sich fast wie ein Krimi. Was mit einem harmlosen Gespräch bei einer Flasche Wein beginnt endet in einem Horrorszenario. Der Leser wird ganz subtil zum Ende geführt, langsam aber sicher ahnt er, dass die beiden so gegensätzlichen Typen doch mehr verbindet als ein Kurzurlaub zu den Pfingstfeiertagen.

Trotzdem bleiben für mich sehr viele Fragen offen, v.a. die Person des alten Loos betreffend.

Fazit: ein kurzweiliges Buch, das den Leser in seinem Bann hält!

Herzliche Grüße

Mir hat dieses sprachgewaltige Buch ausgesprochen gut gefallen.

@ Rosalita:

Mit der Figur des alten Loos, die tragisch und komisch zugleich ist, ging es mir ganz ähnlich wie dir. Teilweise war ich voller Bewunderung für seine sensible Wahrnehmung, seinen scharfen Verstand und die Fähigkeit, mir direkt aus der Seele zu sprechen. Oft mußte ich aber auch schmunzeln über seine unbeholfene, weltfremd anmutende Art. Köstlich fand ich z.B. sein plötzliches Verschwinden immer wieder, mitten im Gespräch, ohne ein Wort der Erklärung. Dazu Clarins Reaktion, sein Schwanken, ob er sein Gegenüber nun für völlig verrückt erklären und am besten das Weite suchen sollte, wenn da nicht auf der anderen Seite die Faszination wäre, die Loos auf ihn ausübt und die ihn jedes Mal zum Bleiben bewegt.

Was deine Fragen angeht...

Vielleicht ist ja der ein oder andere neugierig geworden und hat Lust bekommen, das Buch auch zu lesen. Es lohnt sich.

Liebe Grüße
Siebenstein

Das Buch gehört zu den absolut Besten, die ich letztes Jahr gelesen habe, spannend, vielschichtig, tiefgründig. Lesevergnügen pur!

Ein Mann – der Ich-Erzähler – begibt sich in einen Ferienort und kurz nach seiner Ankunft stößt er auf einen seltsamen, sehr kräftigen Mann, mit dem er unerwartet ins Gespräch kommt und dabei alle mehr oder minder wichtigen Themen unserer Zeit abzuhandeln scheint. Wobei sich herausstellt, dass sein Gesprächspartner auf die meisten Dinge im Leben eine eher negative Sicht hat.

Dieses negative Sicht liegt wohl in erster Linie in seiner Lebens- und vor allen Dingen Liebesgeschichte begründet, die im Großen und Ganzen ziemlich positiv verlaufen zu sein scheint, die ihn allerdings durch den Tod seiner Frau eher desillusioniert auf die Welt blicken lässt.

Sehr schnell rückt das Thema Liebe und das damit verbundene Thema Treue immer mehr in den Vordergrund der Gespräche, bis auch der Ich-Erzähler etwas von seinem eigenen Leben preisgibt, dass sich in sehr vielen Dingen von dem seines Gesprächspartners zu unterscheiden scheint. Doch nach einer weitestgehenden emotionalen Öffnungen gegenüber dem Gesprächspartner ist dieser am nächsten Morgen spurlos aus seinem Hotel verschwunden.

Dieses Buch versucht sehr schlau zu sein und die beiden Protagonisten bemühen sich um Tiefgründigkeit, ohne dabei allerdings wirklich einmal tiefgründig zu werden, denn dafür fehlt ihnen einfach die Leidenschaft. So bekommt man das Gefühl, dass das Buch am Anfang eine intellektuelle Erwartungshaltung aufbaut, die hinterher nichts mit dem Abschluss zu tun hat, der dann nämlich vergleichsweise banal bleibt.

Hallo!

hier gibts auch schon Rezensionen und Meinungen zum Buch.

Ich habe die beiden Threads zusammengefasst

Danke, bonprix, da hatte ich ausnahm sweise mal wieder nicht vorher nachgesehen.

Ich war recht beeindruckt von diesem Buch, auch wenn mich eine zu große gewisse "Künstlichkeit" der Gespräche manchmal befremdete. Es wurde trotzdem ein gutes Leseerlebnis. Zumindest wurde mein Interesse für Markus Werner geweckt und ich besorgte mir desletzt "Die kalte Schulter", worüber ich wohl demnächst eine Rezi schreiben werde. Da aber schafft es Werner m.E. einen noch natürlicheren Ton zu finden...

Zitat von K.-G. Beck-Ewe

Dieses Buch versucht sehr schlau zu sein und die beiden Protagonisten bemühen sich um Tiefgründigkeit, ohne dabei allerdings wirklich einmal tiefgründig zu werden, denn dafür fehlt ihnen einfach die Leidenschaft. So bekommt man das Gefühl, dass das Buch am Anfang eine intellektuelle Erwartungshaltung aufbaut, die hinterher nichts mit dem Abschluss zu tun hat, der dann nämlich vergleichsweise banal bleibt.

Ob Leidenschaftlichkeit die Voraussetzung für Tiefgründigkeit ist, sei dahingestellt, aber auch ich halte das Buch nicht für tiefgründig. Es ist ein Kabinettstück, ein raffiniert konstruiertes, doppelbödiges Katz- und Mausspiel. Zwei Männer treffen sich scheinbar zufällig in einem Hotelrestaurant, wo sie zwei Abende hintereinander über Gott und die Welt reden. Wie meist bei solchen Plaudereien, werden dabei einige kluge Gedanken, viel Halbwahres und auch Manches, was das Phrasenhafte streift, geäußert. Allmählich wird die Unterhaltung intimer, man kommt auf die Liebe zu sprechen, es kristallisieren sich die jeweiligen Persönlichkeiten und Lebensauffassungen heraus. Der schroffe, grüblerische Loos hat nach dem Tod seiner Frau offenbar den Glauben an die Menschheit verloren und ist zum pessimistischen Weltverächter geworden. Clarin dagegen ist ein leichtlebiger, geselliger Frauenheld, der anders als Loos – und darin sieht er sich durch seine berufliche Erfahrung als Scheidungsanwalt bestätigt – nicht an dauerhafte Ehe und Treue glaubt und auf unverbindliche, wechselnde Affären setzt. Im Laufe der Gespräche wächst immer mehr der Verdacht, dass zwischen den Männern irgendeine Verbindung besteht. Die Auflösung am Schluss kommt dann nicht mehr überraschend, der Clou liegt vielmehr in der Mehrdeutigkeit, die die Unterhaltung zwischen Loos und Clarin rückblickend gewinnt. Dabei geht es nicht nur darum, was Zufall oder Absicht, Wahrheit, Lüge oder Umschreibung war, sondern auch um die Frage von subjektiver Einschätzung und objektivem Sachverhalt, über die der Leser nachdenken kann, ohne eine genaue Aufklärung zu erhalten.

Obwohl die Geschichte ein bisschen wie auf dem Reißbrett entworfen wirkt, hat sie mir gut gefallen. Die Dialoge sind tatsächlich etwas „sophisticated“, was mich aber weiter nicht gestört hat, weil sie ironisch, pointiert und knapp sind. Ich hatte jedenfalls meinen Spaß an dem eloquenten Schlagabtausch zwischen dem verbitterten Moralisten Loos und dem zynischen Genießer Clarin, bei dem man als Leser immer abwechselnd erst dem Einen, dann dem Anderen zustimmt (mit leichten Vorteilen für Loos). Es ist kein großer Roman, keiner, der lange im Gedächtnis bleibt, aber für einige Stunden geistreiche, niveauvolle Unterhaltung, mal eine schöne Abwechslung von all der literarischen Tiefgründigkeit, die man so liest.

Gruß mofre

Zwei-Personen-Stücke als Roman haben meist etwas künstliches. So empfand ich auch dieses Buch, das mir als Bühnenstück vermutlich besser gefallen hätte. Ein Nörgler und Berufspessimist trifft auf einen, der Spaß am Leben hat und mitnimmt, was sich ihm bietet. Der treue Ehemann gegen den notorischen Liebhaber ohne Beziehung. Der Moralist gegen den Lebemann.

Was passiert eigentlich? Zwei Männer, die sich zufällig begegnen, unterhalten sich kontrovers, kommen sich näher und erzählen sich ihre private Liebesgeschichte. Ein Konkurrenzkampf, nicht nur in ihren Meinungen zu Gott und der Welt, und nicht nur im Blick auf die erlebte Liebe. Auch ein Wettbewerb in Eloquenz, in Rechthaberei, im Auftrumpfen. Nicht umsonst haben beide angeblich den gleichen Vornamen.

Mich lässt das Buch relativ ratlos zurück. Vielleicht mache ich einen Fehler, wenn ich den Sinn suche. Oder die Geschichte dahinter.

Ich lese das Buch gerade, hatte mich auch darauf gefreut - aber nun hab ich die ersten 60 Seiten gelesen und frag mich irgendwie, was das werden soll.

Beruhigt hab ich festgestellt, dass ich mit der Frage nicht alleine dastehe. Weder fesseln mich die Dialoge und die vorgeblich tiefgründigen Gespräche, noch nimmt mich der Stil ein. Ich hab überlegt, ob ich durchhalten soll, ob da noch was Gescheites kommt, aber jetzt denke ich eher darüber nach, ob ich es nicht besser zuklappen und unbeendet verschenken soll?

Marie mir geht es ähnlich wie Dir: als Theaterstück auf der Bühne könnte ich es mir eher vorstellen

edit: ich habe abgebrochen

Formal und stilistisch ist das ein ganz gutes Buch. Wenn dem nicht so wäre, hätte ich es nicht zu Ende lesen können, denn die sog. Dialoge, die versuchen, essayistische Exkurse zu sein, sind derart zäh, dass ich versucht war, es wegzulegen. Gegen Ende nimmt der Roman Fahrt auf, er scheint auf ein überraschendes Ende hinzusteuern, was aber dann kommt, ist nur banal.