John le Carré - Dame, König, As, Spion / Tinker, Tailor, Soldier, Spy

Der Originaltitel lautet: Tinker, Tailor, Soldier, Spy und dies ist der fünfte Band der George Smiley Reihe, siehe hier
http://www.buechertreff.de/buc…-lecarr--reihenfolge.html
Liebe Grüsse Mara

"Dame, König, As, Spion" ist der fünfte Roman der Reihe um den Agenten George Smiley und ich muss gestehen, dass ich mir während der Lektüre mehrfach gewünscht habe, ich hätte mit Band 1 angefangen.

Handlung:

George Smiley wurde aus dem Geheimdienst entlassen, nachdem das ominöse Projekt "Testify" seinen Vorgesetzten, der von allen nur Control genannt wurde, zu Fall gebracht hatte. Zu allem Überfluss hat ihn auch noch seine bildhübsche Frau Ann verlassen und das nicht zum ersten Mal. So gibt sich Smiley dem Trübsal und Selbstmitleid hin, bis eines Tages einige alte Kollegen mit einer Bitte an ihn herantreten: In ihren Reihen gibt es einen Maulwurf und Smiley soll ihn finden. So stürzt sich dieser in Berge von Akten, um dem Verräter auf die Spur zu kommen und bringt nach und nach Vergangenes ans Licht.

Meine Meinung:

Die Handlung wird von einem allwissenden Erzähler in verschiedenen Handlungssträngen erzählt. Zum einen verfolgt er die Aktivitäten der Männer um George Smiley auf der Suche nach dem Maulwurf in den eigenen Reihen, zum anderen wird aber auch von dem ehemaligen Geheimdienstler Jim Prideaux erzählt, der an einer Schule als Aushilfslehrer untergetaucht ist. In zahlreichen Rückblenden, die zum Teil nur schwer vom Erzählstrang der Gegenwart zu unterscheiden sind, werden außerdem die Ereignisse geschildert, die zu der Ausgangssituation des Romans geführt haben. Es wird erzählt, wie Jim Prideaux bei einer Operation angeschossen wurde und wie es zu Smileys Entlassung kam. Dabei wurde für mich relativ schnell deutlich, wer in diesem Spiel die guten und wer die schlechten Figuren sind. Ich habe deshalb immer wieder während des Lesens gehofft, dass sich alles doch nicht etwa so einfach darstellen würde, doch das tat es tatsächlich, was im Endeffekt kaum Spannung aufkommen lässt.

Mit der Sprache und dem Erzählstil le Carrés wurde ich nur schwer bis gar nicht warm. Zwar ist jedes Kapitel mit einer kurzen Handlungszusammenfassung überschrieben, aber dennoch fiel es mir schwer nachzuvollziehen, was gerade geschah und wohin der aktuelle Handlungsstrang führen sollte. Die Dramaturgie des Romans war für mich schlichtweg nicht erkennbar, die Szenen schienen teilweise wahllos aufeinander zu folgen und nichts, aber auch gar nichts zum Fortgang der Handlung beizutragen. Auch die Vielzahl an Personen und komplizierten Namen, an verdeckten Operationen und den verschiedensten Handlungsorten machte dies alles nicht leichter. Darüber hinaus scheint der Autor eine Vorliebe für lange, verschachtelte Sätze zu haben, die mir meine Deutschlehrerin allesamt mit dem Rotstift angestrichen hätte. Kurz gesagt: Ich musste mich zeilen- und kapitelweise durch den Roman quälen, so leid es mir auch tut, das über einen der größten Schriftsteller von Spionageromanen zu sagen. Aber vielleicht ist das auch einfach nicht mein Genre? Wer weiß...

Hin und wieder hatte der Roman jedoch durchaus seine Momente, vor allem was die Figurenzeichnung betrifft. Jim Prideaux beispielsweise mochte ich von der ersten Seite an, mit Smiley hatte ich eher Mitleid, wenn er mit abwesendem Blick aus dem Fenster der kleinen Pension starrt, in der er sich tagelang durch alte Akten wühlt. Sehr sympathisch war mir auch Peter Guillaum, ein richtiger Draufgänger mit einer Vorliebe für schnelle Autos. Das ist aber auch eine der wenigen, wenn nicht die einzige positive Aussage, die ich über den Roman treffen kann. Denn auch der Schluss und damit die Enttarnung des Maulwurfs kamen für mich nur wenig überraschend. Vielleicht sollte ich es in diesem Fall doch lieber mit dem Film versuchen?!

Fazit: Ein, meiner Meinung nach, dramaturgisch schlecht angelegter Roman, für den mir vielleicht auch ein gewisses Grundwissen oder generell das Interesse am Genre des Agententhrillers fehlte.

Zitat von Naraya

dass ich mir während der Lektüre mehrfach gewünscht habe, ich hätte mit Band 1 angefangen.

Dann hättest du diesen Band nicht gelesen, ich habe den ersten Band auch erst später gelesen und er ist einer der Schwächsten, siehe auch hier:
John LeCarré - Schatten von gestern/ Call for the Dead
Liebe Grüsse Mara

Bevor ich mit meiner "Rezension" beginne, muss ich leider gestehen, dass ich dieses Buch nach 100 Seiten abgebrochen habe. Meine Schmerzgrenze war schnell erreicht, und daher kann ich mich nur zu dem äußern, was ich bis dorthin gelesen habe.

Inhalt (Klappentext):
George Smiley, Chef des britischen Geheimdienstes, soll nach einer gescheiterten Operation seinen Posten räumen. Doch da stellt sich heraus, dass einer seiner Leute ein Doppelagent ist, der insgeheim für Moskau arbeitet. Smiley setzt sich auf seine Fährte und gerät dabei als Tarnung selbst zum "Maulwurf" geworden, mitten ins Reich des großen Gegners im kalten Krieg...

Aufbau und Handlung:
Das Buch umfasst insgesamt 416 Seiten, gegliedert in drei Teile, die wiederum unterteilt sind in insgesamt 39 Kapitel.
Jedes Kapitel ist relativ kurz gehalten, meistens nur über 5-10 Seiten, und jedes Kapitel trägt einen Vorsatz, der kurz erklärt, was im folgenden Kapitel geschieht. Dadurch gewinnt das Buch zumindest an formeller Übersichtlichkeit.
Zudem gibt es am Anfang des Buches eine knappe Übersicht über die wichtigsten handelnden Personen, vorgestellt mit Namen und Zuordnung.
Bis zu der Stelle, wo ich aufgehört habe, zu lesen, unterteilte sich die Handlung in zwei verschiedene Handlungsstränge. Zum einen ging es um Jim Prideaux, der als Aushilfslehrer bei Mr. Thursgood, dem Direktor des Thursgoodschen Internats, eingestellt wurde und dort auf den Schüler Bill Roach trifft, die sich scheinbar auf Anhieb gut verstehen, und einige Gemeinsamkeiten finden.
Im anderen Handlungsstrang geht es um George Smiley und um das, was der Klappentext schon verrät.

Meine Meinung:
Rein formell betrachtet, gefällt mir der Aufbau des Buches gut, auch wenn ich allgemein kein Fan von zu kurzen Kapiteln bin, da dies den Lesefluss beeinträchtigen kann. Der Personenüberblick stellt auf jeden Fall eine gute Hilfe dar. Doch trotzdem habe ich mich in dem Personenwirrwarr schnell verloren. Denn neben den vorgestellten Personen, werden noch etliche andere, wahrscheinlich unwichtige, Personen namentlich genannt, während ich jedoch oft Schwierigkeiten hatte, sie und ihre Bedeutung/Berufung im Kontext einzuordnen. Zusätzlich überfordert hat mich der Schreibstil von le Carré. Der Leser wird überhäuft mit Informationen, Orten, Geschehnissen, Impressionen und Zusammenhängen, dass ich schon nach kurzer Zeit vollständig den Faden verloren habe. Dies galt allerdings ausschließlich für die Erzählung rund um Smiley. Die Anfänge der Erzählung um Prideaux fand ich interessant, und hätte dies auch gern weiterverfolgt. Jedoch macht es vermutlich wenig Sinn, dies aus dem Zusammenhang zu reißen und den Rest außer Acht zu lassen.
Womit ich nicht gerechnet hätte, wären die ausschweifenden Dialoge. Vielleicht denke ich da zu klischeehaft, wenn ich an Agenten und Geheimdienste denke, aber wenn überhaupt interessiert mich auf diesem Gebiet eher die Praxis als die Theorie. Erst recht, wenn mich die Gespräche sowohl verwirren, als auch langweilen.
Vielleicht bin ich dem Ganzen einfach nicht gewachsen, oder womöglich ist dieses Terrain nicht so wirklich für mich geeignet.
Ein weiteres Buch von John le Carré werde ich vermutlich vorerst nicht zur Hand nehmen

Ein Fazit werde ich an dieser Stelle weglassen. Ich möchte trotzalledem kein Buch endgültig beurteilen, wenn ich es nicht ganz gelesen habe.

John le Carré hat einen Spionage-Thriller abgeliefert, der seine Spannung allein aus dem psychologischen Machtkampf seiner Hauptpersonen bezieht. Dabei entglorifiziert er den Alltag des Spions gekonnt. Seine Spione sind keine starken, strahlenden Helden, die aufregende Abenteuer mit viel Action bestehen. Sie sind alternde, abgehalfterte Männer, die einerseits das Weltgeschehen bestimmen und häufig über Leben und Tod entscheiden, andererseits aber genauso ihren jämmerlichen Gefühlen unterworfen sind wie jeder andere auch. Am Ende konnte ich nicht mal mehr Wut für den politischen Verrat des Maulwurfs aufbringen, zu pathetisch erschienen mir seine Motive. Der persönliche Verrat wog da schon wesentlich schwerer. Persönlicher Betrug ist auch der rote Faden in diesem Roman, der die Figuren miteinander verbindet - Ann betrügt Smiley, Peter fühlt sich von seiner Freundin betrogen, Jim Prideaux kostet ein Betrug fast das Leben... es sind eben keine James Bond-gleichen Halbgötter, die dem Leser hier begegnen, sondern ganz normale Menschen mit all ihren Schwächen.

Auf der Suche nach dem Maulwurf in den eigenen Reihen führt Smiley zahlreiche Gespräche, wühlt sich durch alte Akten und auch durch seine Erinnerungen. Sein Auftrag ist dabei eng mit seinem Privatleben verknüpft, hat er dem russischen Spion und Drahtzieher Karla in einem schwachen Moment doch etwas zu viel über die Beziehung zu seiner Frau Ann verraten. Le Carré verwebt die Geschichte zu einem hochkomplexen Netz, das Lesen erfordert volle Konzentration. Ich hatte sowohl den Film als auch die BBC-Serie gesehen, ich wusste, wer der Maulwurf war, und trotzdem hatte ich manchmal Schwierigkeiten, zu folgen. Der eingewobene Agenten-Jargon macht es nicht leichter. Nach einer kurzen Eingewöhnungszeit hat mir die Prosa jedoch ausgesprochen gut gefallen. Le Carré findet stimmige, klischeefreie Beschreibungen und würzt das Ganze mit milder Ironie. Dass er bei allem Verzicht auf Action dennoch Spannung aufbauen kann, zeigt er, wenn er etwa Peter geheime Akten aus dem Archiv stehlen lässt - eine meiner Lieblingsszenen aus dem Film und auch einer meiner Lieblingsmomente im Buch.

Obwohl sie recht jämmerliche Gestalten sind, gelingt es le Carré, seine Protagonisten sympathisch oder zumindest nachvollziehbar zu zeichnen. Die Antagonisten sind weitgehend unsympathisch - und das ist auch mein einziger Kritikpunkt: Ich konnte nie ganz verstehen, warum der Maulwurf so viel Sympathie und Loyalität ernten konnte, da er mir als rundum furchtbarer Mensch dargestellt wurde. Auch für die anderen Antagonisten hätte ich mir eine etwas dreidimensionalere Charakterzeichnung gewünscht.

Kleine Nebenbemerkung: Obwohl Smiley im Buch ganz anders beschrieben wird und Alec Guinness' Leistung in der BBC-Serie auch herausragend war, wird Smiley für mich immer wie Gary Oldman aussehen.