Walter Moers -: Das Labyrinth der Träumenden Bücher

Dankeschön, na dann können wir noch eine Weile warten...

Ehrlich gesagt, bin ich von diesem Buch enttäuscht! Ich hatte mir das
Buch in der Bücherei ausgeliehen und gehofft, das es so spannend wird,
wie der Vorgänger (Die Stadt der Träumenden Bücher)!
Aber als ich anfing es zu lesen, wurde es ein Buch der
Zusammenfassungen! Es wurde viel erzählt was sich verändert hat, jeder
kleine Stein wurde erwähnt. Außerdem wurde immer wieder auf den
Vorgänger eingegangen!
Dann wurde auf 100 Seiten nur über die Kunst der Puppettisten
gesprochen! Alles hat sich angehört wie ein Bericht aus einer
Reisezeitschrift!
Als es dann irgendwann, ende der letzten 50 Seiten, spannend wurde, war
das Buch auf einmal zu ende. Es wurde darauf hingewiesen, das ein
zweiter Teil erscheint.
Dafür das, das Buch so teuer ist, hätte man eine komplette und zusammenhängende Geschichte erwartet.
Ich habe schon viele Bücher von Walter Moers gelesen und war immer zufrieden, aber dieses Buch gehört nicht dazu!
Deswegen bekommt das Buch auch nur ein Stern von mir!

Weiß vielleicht auch jemand ob und wann das Taschenbuch erscheinen wird? Hab nämlich die Stadt auch schon als TB und das würde dann wenigstens zusammenpassen (abgesehen vom happigen HC-Preis).

Anscheinend geht es nicht nur mir so. . .

Ich finde die Stadt der träumenden Bücher ausgesprochen gut, genau so wie die anderen Bücher von W. Moers. Dementsprechend war ich von der vermeintlichen Fortsetzung "Das Labyrinth der träumden Bücher" leider sehr enttäuscht.
Für mich hat dieses Buch kaum Handlung. Es wird viel auf die Vergangenheit zurück geblickt und die Stadt Buchhaim nach dem Brand wird allzu genau beschrieben. Außerdem war ich sehr traurig, dass - Achtung SPOILER! - Hachmed Ben Kibitzer stirbt. Die Geschichte ist nicht so farbenfroh und dynamisch erzählt wie Teil 1, von Spannung keine Spur. Selbst Teile der Story, in denen durchaus Spannung hätte aufkommen können, werden schnell und leichtfertig abgehandelt. Von der Geschichte des Puppetismus in Buchaim will ich garnicht erst anfangen - langatmig und unnötig. Für mich entsteht der Eindruck, dass Moers lediglich Lückenfüller benötigte, um auf eine gewisse Anzahl an Seiten zu kommen.
Der Erzählstil - eigentlich eine von Moers Stärken - wirkt genauso gealtert und lustlos wie seine Hauptfigur. Nicht empfehlenswert - leider

Habe das Buch gerade beendet. An die Stadt der träumenden Bücher kommt es wirklich nicht ran, aber das ist auch sehr schwer. Wie der Autor selbst schreibt, ist es "nur" eine Overtüre und man kann auf den Nachfolger gespannt sein. Dennoch habe ich mich gut unterhalten gefühlt, der Ideenreichtum und Stil von Moers gefällt mir einfach. 4 Sterne für die Overtüre . Ich will nur hoffen, dass der Nachfolger nicht so lange auf sich warten lässt!

Meine Meinung:
Auf dieses Buch hatte ich mich schon gefreut, seitdem bekannt wurde, dass es erscheinen sollte. Ich habe es gelesen und gleichzeitig als Hörbuch gehört, was wieder einmal eine sehr gelungene Kombination war. Anfangs fand ich das Buch auch noch total aufregend und spannend und ich fragte mich, wann es denn nun endlich in das Labyrinth geht – denn schließlich steht das im Titel. Irgendwann kam mir der Gedanke, dass die beiden Buchtitel vertauscht besser gepasst hätten. Denn im ersten Band (“Die Stadt der Träumenden Bücher”) hält sich Hildegunst von Mythenmetz mehr in den Katakomben auf als in der eigentlichen Stadt und hier ist es nun genau umgekehrt. Was mich allerdings am meisten aufregte und nervte, war der Puppetismus. Das hat meiner Meinung nach nichts mit Büchern zu tun, worum sich in Buchhaim nun mal alles dreht und was das faszinierendste dieser Stadt ist. Auch dass der gesamte erste Band mittels eines Theaterstücks noch einmal erzählt wurde, hätte, meiner Meinung nach, nicht sein müssen. Am Ende war auch ich etwas enttäuscht von diesem Buch. Aber dennoch freue ich mich auf die Fortsetzung, die hoffentlich besser werden wird ;) . Schließlich endet das Buch an einer Stelle, an der man das Buch nicht zur Seite legen, sondern weiterlesen möchte. Das beste am Buch / Hörbuch waren daher die Gestaltung des Buches und Andreas Fröhlich als Sprecher des Hörbuches. Nur deshalb konnte es hier eine doch recht hohe Bücherwürmchenbewertung von mir bekommen.

Ich gebe diesem Buch (+Hörbuch):

Auch wenn ich mir anfangs mehr Handlung erhofft hatte, so habe ich dieses buch doch gerne gelesen. Einfach weil wieder so unglaublich tolle Ideen und Bilder von Walter Moers zu finden sind. Ich liebe diese Fantasie und alles worum es sich in Buchhaim dreht. Einfach schön zu lesen

Eigene Meinung
Hier bei Büchertreff und auch bei Amazon hatten sich bereits viele enttäuschte Leser zu Wort gemeldet, von daher bin ich an das "Labyrinth der Träumenden Bücher" mit sehr niedrigen Erwartungen rangegangen, um eventuelle Enttäuschungen auf ein Minimum zu halten bzw. mich umso mehr zu freuen, falls es doch garnicht mal so schlecht ist. Für mich entpuppte es sich allerdings als totaler Reinfall, der an "Die Stadt der Träumenden Bücher" nicht im Ansatz mithalten kann.

Hildegunst Entwicklung fand ich gut. Naja, ob ein verwöhnter und andauernd jammernder Dichter nun gut ist, lassen wir einfach mal dahin gestellt, aber wenn man sich an den "jungen" Mythenmetz zurückerinnert, hat man einen gewissen Wiedererkennungswert.
Positiv hervorgehoben haben sich für mich ansonsten nur wenige Stellen. Natürlich war es interessant zu erfahren, wie und was sich in den 200 Jahren alles in Buchhaim verändert hat. Es wurde auch sehr intelligent gelöst, damit man als Leser wieder auf dem neusten Stand ist.

Und hier beginnt die Langeweile...

Beim Biblionismus konnte man noch damit Leben, beim Puppetismus wurde es allerdings nur noch langweilig und nervig. Ja, gerade der Puppetismus mag zwar jetzt DIE Kunstform sein, gab dem Buch allerdings den Eindruck eines sehr sehr langweiligen (und experimentellen) Sachbuchs. Oft habe ich mich gefragt, ob ich das ganze Wissen über Puppentheater für die weitere Geschichte überhaupt notwendig ist. Einmal damit angefangen geht es ja um nichts anderes mehr.
Die Zusammenfassung der "Stadt der Träumenden Bücher" war in meinen Augen auch irgendwie überflüssig. Für Leute, die den Vorgänger nicht gelesen haben, mag es zwar in Ordnung sein, aber das kann man auch sehr viel spannender im richtigen Buch nachlesen.

Was mir auch aufgefallen ist (und hier soweit ich gesehen habe noch nicht genannt wurde) waren die ganzen "zufälligen" Gesprächswendungen, wenn Hildegunst sich mit den Bewohnern unterhielt. Manchmal hatte ich das Gefühl, dass alle Gedankenlesen können und ihm genau in dem Moment die Informationen gaben, die er wissen wollte, wenn er nur daran dachte. Es wirkte für mich oftmals gekünstelt, anstatt ein richtiges Gespräch zu sein, wo man manche Fragen einfach garnicht oder vielleicht an einer anderen Stelle beantwortet bekam.

Ich hoffe, dass der nächste Teil wieder deutlich besser wird und ich nicht andauernd hin und hergerissen bin zwischen Ärger und zuviel Langeweile.

Was soll das? - Diese Frage habe ich mir ab der Hälfte des Buches gestellt.

Der Anfang war gut. "Das Labyrinth der Träumenden Bücher" war das erste Buch seit langem, bei dem ich mich ganz in dessen Welt fallen lassen konnte. Vor allem die Beschreibungen über Buchhaim fand ich toll.

Und dann kam eine Zusammenfassung von "Die Stadt der Träumenden Bücher" in Theaterform und das Elend nahm seinen Lauf. Das Theater an sich fand ich gut, aber die ständigen Wiederholungen der Wiederholungen hemmten den bis dahin fließenden Lesefluss. Und dann kam der Puppetismus und ich war kurz davor das Buch abzubrechen. Was sollte das?? Von da an war es bis zum Schluss nur noch zäh und das Ende bzw. das Nachwort setzten dem ganzen noch die Krone auf.

Ich habe kein Problem damit, wenn "Das Labyrinth ..." eher als eine Art Hinführung/ Einleitung zum 3. Teil zu verstehen ist. Im Gegenteil, fand ich diesen Gedanken doch ganz verlockend, dass der mittlere Teil einer Trilogie einmal als eine Hinführung fungiert anstatt künstlich Fragen aufzuwerfen um einen dritten Teil zu rechtfertigen (wie es ja oft bei Trilogien der Fall ist).
Das Nachwort hinterlässt aber eher den faden Beigeschmack, dass Moers mit der Fortsetzung nicht fertig wurde und deswegen schnell noch eine Zusammenfassung von Teil 1 und unsinniges Geschreibsel über Puppetismus mit hineingemischt hat um trotzdem auf 400 Seiten zu kommen und den Versuch einer Fortsetzung als 2. Teil einer Trilogie ausgeben zu können.

Da mir aber die erste Hälfte gut gefiel, die Illustration sowieso immer gelungen ist und auch unterhaltsame Stellen darin waren gibt es noch .

Mich hat dieses Buch auch sehr enttäuscht.
Irgendwie hatte ich ein ähnliches Flair wie im Vorgänger erwartet und natürlich Geschichten über Bücher. Der ganze Puppenkrempel hat mich so absolut gar nicht interessiert.
Das war völlig am gewünschten Thema vorbei und echt oberöde.

Schade, das so viele von Euch enttäuscht sind! Ich möchte nicht behaupten, das ich enttäuscht bin aber ich habe auch wesentlich mehr erwartet. Ich denke "Die Stadt der Träumenden Bücher" war einfach zu gut und eigentlich konnte es auch nicht mehr gesteigert werden, ich hoffe jetzt nur noch, das es bei dem nächsten Buch wieder deutlich spannender wird.
Ich habe übrigens vor kurzem noch gelesen, das "Das Schloß der Träumenden Bücher" im Oktober 2014 erscheinen soll! Aber ich hoffe,das wir alle nicht soooo lange warten müssen!

Fantasy gehört nicht zu meinen bevorzugten Genres, aber "Die Stadt der Träumenden Bücher" gefiel mir so gut, dass ich es mir kaufen musste, nachdem ich es aus der Bücherei geliehen hatte.

Also ging ich mit hohen Erwartungen an den zweiten Band. Anfangs schien es, als könnte Moers an "Die Stadt ..." anknüpfen, auch wenn nicht viel Neues passierte. Man wartet die ganze Zeit darauf, dass die eigentliche Handlung endlich beginnt, und dass Mythenmetz, wie es der Titel verspricht, wieder ins Labyrinth kommt.
Dass Theater - in diesem Fall Puppentheater - auch zur Literatur und damit zu Büchern gehört, kann ich akzeptieren, doch geht es eher um das Drumherum, die Puppen, deren Herstellung und Bühnenauftritte. Und gar nicht um die Stücke, die geschrieben, veröffentlicht und aufgeführt werden. Das einzige Stück, an dem man teilnimmt, ist obendrein nur eine Zusammenfassung von Band 1.

Moers' Zeichnungen können wieder begeistern und sind der Grund, warum ich dem Buch mehr als einen Stern gegeben habe.

Ich habe das Buch soeben abgebrochen. Ich fühle mich vollkommen verschaukelt von Autor und Verlag, wenn ich nach zwe Dritteln immer noch in der Wiederholung von Band 1 stecke. Der Anfang war auch okay, das Zurückkehren nach Buchhaim war schön und interessant - und dann bricht die Geschichte völlig ein. Und so, wie ich hier sehe, dass es weiter geht, habe ich auch null Motivation durchzuhalten. Ich liebe den ersten Band nach wie vor heiß und innig, aber ich habe keine Lust, mich weiter durch die Geschichte zu wühlen, wenn ich nur auf den Arm genommen werde. Dafür ist mri meine Lesezeit definitiv zu schade.

Eine Bewerrtung schenke ich mir an dieser Stelle, ich bin einfach zu genervt um das objektiv tun zu können.

Ich kann die enttäuschten Bewertungen zwar irgendwo verstehen, denn auch ich hab erst etwas anderes erwartet, aber mir hat dieser Band trotzdem total gut gefallen und ich bin eher dahingehend enttäuscht, dass die Fortsetzung so lange auf sich warten lässt (im Moment wird bei Amazon als Erscheinungsdatum immer noch 2024 oder so etwas angezeigt :-O )

Ich fand den erneuten Rundgang durch die Stadt gar nicht so schlecht und wenn man sich erstmal auf die Puppen-Sache einlässt, ist auch das ganz nett, auch wenn es mit Büchern nichts zu tun hat ;-)
Für mich ist es deshalb aber nicht schlechter als die anderen Bücher des Autors.

@Schattenlady

Danke, dass Du den Thread aus der Versenkung gehoben hast. :>

Zitat von DarkAurora

Meine Meinung:
Was mich allerdings am meisten aufregte und nervte, war der Puppetismus. Das hat meiner Meinung nach nichts mit Büchern zu tun, worum sich in Buchhaim nun mal alles dreht und was das faszinierendste dieser Stadt ist. Auch dass der gesamte erste Band mittels eines Theaterstücks noch einmal erzählt wurde, hätte, meiner Meinung nach, nicht sein müssen. Am Ende war auch ich etwas enttäuscht von diesem Buch.

Zitat von woelkchen 1

Nun bin auch ich dran, enttäuscht zu sein!

[...]

Denn nicht mal der Schreibstil gefällt mir stellenweise. Ich hatte an einigen Stellen das Gefühl, dass Moers absichtlich unsinnige Sätze eingefügt hat, um eine bestimmte Seitenzahl zu kommen. Eine Stelle, als die Schreckse Hildegunst in ihre Privatlonge im Theater einführt:" "Unsere Privatloge" verkündete sie STOLZ, als wir auf den kleinen Balkon traten, an dem die Treppe endete. In ihrer Stimme schwang ein wenig STOLZ mit".
Das ist einfach nur mies, sorry! Hört sich nach Schulaufsatz an, um eine möglichst große Wortzahl zu erreichen. Auch an einigen anderen Stellen bin ich über so unsinnige Sätze gestolpert, und das sonst so riesige Lesevergnügen stellt sich nur hin und wieder ein. Dabei war ich doch bis dato der Meinung, dass Moers der so ziemlich beste Schriftsteller und Wortzauberer ist.
Tja, entzaubert...
Nun ist er- genau wie Mythenmetz, in die Konsumfalle getappt.

Und was mich so ärgert- damit ich nahtlos anknüpfen kann, hab ich vorher nochmal die "Stadt der träumenden Bücher" gelesen. Ganz große Klasse, nun mußte ich mir den Abklatsch im Puppentheater auch noch antun, obwol ich doch wenige Tage zuvor erst das Original gelesen habe...

Erschreckend, dass ich an manchen Stellen einfach so gar keine Lust mehr zu weiterlesen hatte...

Alles anzeigen

Bis ich hier reingelesen habe, war mir gar nicht bewusst, wie relativierend/negativ dieses Buch aufgenommen wurde. Und ich bin überrascht !
Denn nach wie vor ist Moers für mich einer der ganz Großen. Und einen Bruch zwischen dem Vorgänger und diesem Buch hier sehe ich gar nicht. Es braucht sich auch (kaum) vor einem Vgl. mit Rumo oder 13 1/2 zu schämen.
Denn auch den Puppetismus fand ich innerhalb des Universums (wie immer !) sehr kreativ und positiv eingebunden.