Bestseller Autorin Hegemann schrieb bei Blogger ab

Zitat von Felicia

Und da ist "jugendlicher Leichtsinn" meiner Meinung nach auch keine Ausrede, denn dass das Abschreiben nicht erlaubt ist, lernt man ja schon in der Grundschule - oder ist das heutzutage nicht mehr so?

Da möchte ich Felicia zustimmen. So ein Verhalten wird schon in der Grundschule nicht gebilligt, und eine erwachsene Frau müsste auch wissen, was sie tut. Oder sie sollte zumindestens so fair sein, die Quellen ihrer "Werke" angeben.

Zitat von Strandläuferin

Dreist und unverschämt. Ein Buch, das ich nicht lesen werde.

Sehe ich genau so. So wie es aussieht, versucht manch einer eher mit negativen Pablicity zu überzeugen, anstatt mit literarischem Können.

Zitat von Emili

Da möchte ich Felicia zustimmen. So ein Verhalten wird schon in der Grundschule nicht gebilligt, und eine erwachsene Frau müsste auch wissen, was sie tut. Oder sie sollte zumindestens so fair sein, die Quellen ihrer "Werke" angeben.

Sehe ich genau so. So wie es aussieht, versucht manch einer eher mit negativen Pablicity zu überzeugen, anstatt mit literarischem Können.

Ich glaube, das Mädel hat die Schule relativ früh abgebrochen, dass copy&paste nicht geht, hat sie vielleicht gar nicht mehr mitbekommen

So streng sehe ich das auch gar nicht, sie hat sich halt einfach nichts dabei gedacht, denn dass das rauskommt, ist ja eh klar. "Wer bei einem abschreibt, stiehlt geistiges Eigentum. Wer bei vielen abschreibt, arbeitet wissenschaftlich." So hab ich mich bei meiner Diplomarbeit auch gefühlt

Trotz der Plagiatsvorwürfe ist Helene Hagmann für den Preis der Leipziger Buchmesse nominiert. Sollte sie gewinnen, bekommt sie 45 000€.
Hier könnte ihr den ganzen Artikel lesen.
Ich glaube ich schreibe auch mal ein Buch...ich habe doch neulich diesen interessanten Blog entdeckt...

Ich hab jetzt schon zweimal ein Interview mit dem Mädel gesehen und fand sie so unsympathisch, dass ich von ihr gar nichts lesen will. Eine Göre, die kreativ sein will und es wohl nicht ist. Ganz toll.
Außerdem interessiert mich das Buch vom Inhalt her nicht. Abgesehen davon frage ich mich, warum eine 17 jährige über solche Sachen schreibt

Zitat von Scarlett O`Hara

Ich hab jetzt schon zweimal ein Interview mit dem Mädel gesehen und fand sie so unsympathisch, dass ich von ihr gar nichts lesen will. Eine Göre, die kreativ sein will und es wohl nicht ist. Ganz toll.
Außerdem interessiert mich das Buch vom Inhalt her nicht. Abgesehen davon frage ich mich, warum eine 17 jährige über solche Sachen schreibt

Naja, wenn man auffallen will, muss man halt schocken!!! Und um überhaupt noch schocken zu können, muss man eben SEHR drastisch beschreiben.

Übrigens kann ich mich nicht entsinnen, dass ein Buch bei amazon schon einmal derartig miese Kritiken bekommen hat. Insgesamt haben 34 Leser eine Bewertung abgegeben, davon vergaben 21(!) 1 Stern. Da hat sogar Feuchtgebiete besser abgeschnitten (wobei ich dieses auch sehr amüsant fand...)

Hi die besagte Autorin war bei Harald Schmidt!!!!!!!

Unbeding ansehen!!!!

Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren!

Zitat von SilentWarrior

Ich hoffe sehr, dass ihr Vertrag die Zusammenarbeit beendet. Sowas ist absolut unterste Schublade, da helfen auch fadenscheinige Ausreden wie jugendlicher Leichtsinn oder „Sharing-Kultur“ (was soll das bitte sein?) nichts. Pfui!

Schließe mich voll dieser Meinung an. Ich werde von dieser dreisten Göre garantiert kein Buch kaufen oder lesen. Frechheit soll nicht noch durch Tantiemen belohnt werden.

Und hier ist sie schon mit drei Threadseiten in aller Munde.
Geschafft, würde ich sagen...

Zitat von Coco206

Und hier ist sie schon mit drei Threadseiten in aller Munde.
Geschafft, würde ich sagen...

Aber keiner, der in diesem Thread gepostet hat, wird ihr Buch kaufen. Nur durch Aufmerksamkeit rollt der Rubel nicht.

Zitat von Fantine

Hi die besagte Autorin war bei Harald Schmidt!!!!!!!
Unbeding ansehen!!!!
Eure Meinung dazu würde mich sehr interessieren!

Wie sie so "verloddert" rein kam (meine das nicht bös) aber ihr Stil und die Haare sind schon eigenwillig

Die Frage von Harald Schmidt , ob sie wirklich 17 ist kommentiert sie sehr komisch, da steckt doch was dahinter...wie sie da sitzt, Hände über dem Kopf raufend Ist sie älter???
Oder ist das Show ,wie diese ganze Unterhaltung zwischen den beiden ?

Ich weiß echt nicht was ich von der halten soll...sie versucht Anspielungen komisch zu nehmen und lustig zu kommentieren aber richtige Antworten gibt sie auch nicht und sie tut sich schwer mit dem artikulieren...( nervös??)

Einige Sätze von Harald Schmidt wie : "...du gehts joggen? " und "..ließ mal nach, dein Buch " sind der Brüller :thumright:

H.S. bezeichnet sie als eloquent und intelligent(ok, als dumm würd ich sie auch nicht bezeichnen ! ) aber eloquent?

Zitat

Als Sprachfertigkeit (Eloquenz – lat.: eloquentia)
bezeichnet man die Fähigkeit, sich einer bestimmten Sprache (Einzelsprache)
zu bedienen, das heißt sich einerseits in ihr ausdrücken
und andererseits sie verstehen und interpretieren zu können. Der Begriff findet
Anwendung sowohl für die Muttersprache
als auch für erworbene oder Fremdsprachen
und gilt gleichwertig für gesprochene, Gebärden- und Schriftsprache.
Unter Umständen kann man auch für die Benutzung künstlicher Sprachen, etwa Computersprachen, von einer Sprachfertigkeit
sprechen.

Aufgrund des systemhaften Charakters von Sprachen
ist dabei zu unterscheiden zwischen der reinen Fähigkeit zur
grundlegenden Kommunikation und Interaktion
in einer Sprache (engl. command, im Deutschen oft „Beherrschen
in Wort und Schrift“) und einer graduellen Kompetenz, das heißt der
Kenntnis und richtigen Anwendung der jeweiligen komplexen Sprach- und
Stilmittel. In letzterem Fall spricht man auch von Sprachgewandtheit
bzw. Eloquenz.

Hohe Eloquenz beruht nicht zwingend auf einer hohen Bildung oder
einer professionellen Ausbildung, oft liegt sie in der gesamten
Persönlichkeit des Erzählers begründet.

Alles anzeigen

Ihre Sätze ergeben für mich vom Inhalt keinen Sinn, sie sagt etwas aber sagt nix aus....Es gibt keinen Inhalt in ihren Sätzen....

H.S. : " kannst du es für mich nicht einfacher formulieren ? " ...sie redet und redet aber man versteh nix...

Bewundernswert ist es, dass sie sich dort hingesetzt hat und sich den Fragen gestellt hat !!! Dazu muss man erst mal den Mumm haben.

Ich finde ,dass sie schon eine faszinierende(interessante) Persönlichkeit hat (wie sie sich gibt, redet,aussieht) , denn da steckt mehr dahinter als man in den paar Minuten erahnen konnte.
Wenn ich Psychologe wäre würd ich nen Buch über sie schreiben , aber würde das mit dem Abschreiben von einem Blog natürlich unterlassen .

Hier noch ne Kritik in der Süddeutschen Zeitung zu dem Interview in der Harald Schmidt- Show

Die ich nun auch erstmal lesen muss, mal sehen wie die das ganze sehen....

Zitat

TV-Kritik: Hegemann bei Harald Schmidt Schulmädchen-Report, heute: Helene
12.02.2010, 07:132010-02-12T07:13:00 CEST+0100
Von Ruth Schneeberger
ARD-Moderator Harald Schmidt umschmeichelt Helene Hegemann. Nur einmal fragt er die Skandal-Autorin: Muss das sein? Eine kleine Nachtkritik.

Jungautorin Helene Hegemann zu Gast bei Harald Schmidt: Diese Kombination versprach einen spannenden Fernsehabend - doch "Dirty Harry" war auf Kuschelkurs. Foto: dpa
Je mehr Einzelheiten man über den Erfolgsroman Axolotl Roadkill und Jungautorin Helene Hegemann erfährt, desto überraschender erscheint es, dass das Buch erst jetzt für Aufsehen sorgt.
"Mir bereitet es keine Schwierigkeiten, dabei zuzusehen, wie einer Sechsjährigen bei vollem Bewusstsein gleichzeitig mit kochendem Schwefel die Netzhaut ausgebrannt und irgendein Schwanz in den Arsch gerammt wird, und danach verblutet sie halt mit weit geöffneten Augen auf einem Parkplatz." Aus solchen und ähnlichen Sätzen besteht der meistgelobte deutsche Roman der jüngsten Gegenwart. Da fragt sich der unbedarfte Nach-Leser, wie es zur allgemeinen Lobhudelei kam.
Inzwischen ist klar, dass ganze Textpassagen nicht von Fräulein Hegemann stammen, sondern von einem Blogger aus Berlin namens "Ayran". Erst entschuldigte sich die Jungautorin ("total gedankenlos und egoistisch") dafür und dann gab ihr Verlag am Donnerstag bekannt, die Rechte an strittigen Textpassagen nachträglich gekauft zu haben.

Ein Abend des Kuschelns
Es gehe, so Hegemann nun wieder viel selbstsicherer, "nicht um Plagiarismus, sondern um Intertextualität - ein Arbeitsverfahren, das sehr viele Künstler benutzen."
Am selben Tag wird sie für den Preis der Leipziger Buchmesse nominiert.
Es hätte also spannend werden können, wenn Harald Schmidt, sonst kein Kind übertriebener Zurückhaltung, die 17-Jährige in seinem Late-Night-Talk zu den aktuellen Ereignissen befragt. Aber leider war "Dirty Harry" in dieser Nacht in der ARD bedingungslos zum Kuscheln aufgelegt.
"War dein Vater der Blogger?", machte Schmidt gleich zu Beginn deutlich, dass diesem Roman wenig Besseres passieren konnte als ein kleiner Skandal - um so in den Verkaufslisten noch höher zu klettern. Zuvor hatte Schmidt durch einen kleinen Sketch mit seinem Assistenten, der als Blogger Ayran auftrat, dessen Seriosität in Frage gestellt.
Und schließlich machte er sich noch mit Helene Hegemann zusammen über die Journalisten lustig, die "ständig über ihr Haar" berichten würden, während sich die Jungautorin ganz automatisch durchs Haar fuhr - und zwar ohne Unterlass.
Sie sei "wahnsinnig intelligent und eloquent", betonte der Moderator mehrfach. Vielleicht, damit sie selbst nicht so viel stammeln musste - denn wenn sie redete, hatte man einen ganz anderen Eindruck: Dass da ein ziemlich nervöser Teenager sitzt, und zwar ein sehr typischer, der so gar nicht aus der Masse der Gleichaltrigen herausragt.
Die 17-Jährige kam ins Stocken bei der Frage nach dem Berliner Klub Berghain, der im Buch eine zentrale Rolle spielt, verhedderte sich bei der Antwort nach einzelnen Inhalten und musste schließlich auch bei der Frage nach dem Philosophen Giorgio Agamben passen, der in Axolotl Roadkill erwähnt wird.
Immerhin hatte sie eine passende Antwort parat, als Harald Schmidt - allerdings eher ironisch - einwarf: "Also, Sperma, Pisse, Arschfick, Gleitcreme auf 'nem Kackehaufen nach drei Tagen. Ich bin ja wirklich schon lange beim Fernsehen - trotzdem frage ich mich: Muss das denn sein?"
Hegemann: "Nein, das muss wirklich nicht sein, ich weiß ja auch nicht."

Harry raspelt Süßholz
Ob es eine Rolle spielt, dass ihr Roman vorab schon so erfolgreich gelobt und verkauft wurde? Oder dass ihr Vater der Berliner Volksbühnen-Dramaturg Carl Hegemann ist? Deshalb konnte sich Schmidt ganz prima mit Hegemann über Theater und Volksbühne unterhalten.
Oder hat den Ergrauten ob der Schulmädchenhaftigkeit seines Gastes gar eine perfide Beißhemmung befallen? Helene Hegemann jedenfalls wurde hier im öffentlich-rechtlichen Fernsehen eher beworben als ernstlich befragt. Schmidt war alles andere als "Dirty Harry", sondern präsentierte sich als eine Art Süßstoff-Händler.
Blieb der Jungautorin die Zeit, sich selbst ein wenig zu diskreditieren - indem sie zunächst betonte, ihr Alter spiele keinerlei Rolle, sie selbst würde auch niemanden nach dem Alter fragen - um kurz darauf zu wettern, es sei moralisch fragwürdig, wie manche Kritiker nun in der Öffentlichkeit mit einer 17-Jährigen umsprängen.
Immerhin passte der Auftritt bei Harald Schmidt zu den Ungereimtheiten, mit denen die Allgemeinheit sich noch eine Zeit lang befassen wird. Bis die nächste Autorin vor der Türe stehen wird, die "ungeahnte" Einblicke in ihr oder anderer Leute Intimleben gewährt, der nächste Star eines ausgebluteten Gewerbes.
Harald Schmidt indes sieht Helene Hegemann schon als nächste Literatur-Nobelpreisträgerin. Das ist ja auch das Mindeste.

Alles anzeigen

LG Floxine

Ich kannte ja keines der beiden Bücher und habe jetzt nur die Textstellen vergleichen können, aber und muss mich fragen.... wie in alles in der Welt kann man ein Buch mit solchem Inhalt empfehlen, geschweige denn, für einen Literaturpreis vorschlagen? Ich finde, zumindestens was ich anhand der Textausschnitte gesehen habe, dieses Geschreibsel, egal von wem es im Original stammt, unter aller Kanone.
Das ist nix als primitives, dreckiges Geschwätz unterster Kategorie. Den Jargon, den man im Frankfurter oder Berliner Rotlichtmilieu hört und die Beschreibung wie Leute Drogen konsumieren ist also Literatur. Armes Deutschland. Meiner Meinung nach hätte eher die Gebrauchsanweisung einer Waschmaschine mehr Recht auf einen Literaturpreis als das da.

Edit: Habe gerade noch den Beitrag vor mir gelesen und bin schockiert.
Meiner Meinung nach haben die Herrschaften im Ullstein Verlag weit mehr versäumt, als nur die notwendigen Genehmigungen einzuholen.
Wenn ich so ein Geschreibsel von einer 16jährigen auf den Tisch bekommtund davon ausgeht, dass das von ihr stammt, dann muss man sich doch fragen, wie das Mädel auf sowas kommt.
Ich hätte wahrscheinlich eher das Jugendamt informiert, als dieses Machwerk zu drucken.

Ich habe mir die Sendung von H.S. angeguckt und meine Einstellung zu dieser "Frau" wurde nur bestätigt. Sie ist wirklich zum

Zitat von Sugar

Aber keiner, der in diesem Thread gepostet hat, wird ihr Buch kaufen. Nur durch Aufmerksamkeit rollt der Rubel nicht.

Ja zum Glück kauft das hier keiner, und die die es gekauft hat - hat es wieder zurück gebracht

Hab mir geradel Harald Schmidt angeschaut. Ja, auch mir ist die junge Dame nicht gerade sypathisch, aaaaber.... eins muss man ihr lassen, sich bei HS zu stellen und dann noch einige gute Antworten zu geben, das schafft nicht jeder. Trotzallem hat sie die ganze Aufmerksamkeit nicht verdient. Und man sieht ja an den Ranglisten, dass es tatsächlich Leute gibt, die diese Gör unterstützen =;

Ich bin ein bisschen geteilter Meinung. Einerseits wirkt sie etwas seltsam, gibt kaum klare Antworten, versteht Anspielungen und Scherze von Harald Schmidt gar nicht. Anderseits gibt sie teilweise schlagfertige Antworten und spielt auf bestimmte Sachen an, die die Presse über sie gesagt hat, z.B.
Schmidt: Du schreibst in deinem "Buch Techno-Kultur darf man nicht sagen"
Hagemann: Das schreib ich überhaupt nicht.
Schmidt: Doch, das schreibst du.
H: Ist wahrscheinlich nicht von mir, deswegen kann ich mich nicht dran erinnern.

Das fand ich irgendwie witzig. Kann man jetzt nicht so wiedergeben, aber kam schon recht lustig und sarkastisch rüber.
Und die Anspielung, was es bedeutet, wie ihre Haare liegen, damit nimmt sie das, was in der Presse über sie geschrieben wird ein bisschen auf die Schippe.

Seltsam finde ich, dass sie ständig sagt, dass sie sich an dies oder das nicht erinnern kann und das sie anscheinend selbst gar nicht weiß, was sie in bestimmten Passagen ihres Buches ausdrücken wollte.
Ihre Erscheinung wirkt auf mich aber ein bisschen schludderig, nicht nur die sackartige Kleidung, sondern auch die ungekämmten Haare.

Hier ist übrigens der Link zur Sendung. Ab ca. 31:15 kommt dann der Part mit Helene Hagemann.

Es wär besser, den Ball flach zu halten. In spätestens einem Jahr spricht niemand mehr von dem Mädchen. Die Diskussion um Feuchtgebiete ist ja inzwischen auch versandet.
Vielleicht hat Marcel R-R so gelassen reagiert, weil er weiß, dass 90 % aller Bücher nach ein paar Jahren nur noch ihr Gewicht in Altpapier wert sind.

Zitat von Pandämonium

Hier ist übrigens der Link zur Sendung. Ab ca. 31:15 kommt dann der Part mit Helene Hagemann.

Hab es mir grad angeschaut. Das Mädel wirkt doch eigentlich sehr sympathisch

Zitat von Sugar

Aber keiner, der in diesem Thread gepostet hat, wird ihr Buch kaufen. Nur durch Aufmerksamkeit rollt der Rubel nicht.

Wer sagt das?

Zitat von Pandämonium

Anderseits gibt sie teilweise schlagfertige Antworten und spielt auf bestimmte Sachen an, die die Presse über sie gesagt hat

...dies wird man ihr bestimmt geraten haben. Ist es nicht immer so, dass Prominente, die kritisiert werden immer genau mit der Sache zurückschlagen?!

Aber ich sehe es so wie Marie. In ein paar Monaten wird niemand mehr deutliches Interesse an dem Mädchen zeigen.

Zitat von Floxine

H.S. : " kannst du es für mich nicht einfacher formulieren ? " ...sie redet und redet aber man versteh nix...

Ich denke nicht, dass das ernst gemeint war; ich fand den Kommentar Hegemanns mit der moralischen Disfunktion (weiß den Original-Wortlaut jetzt nimmer genau) eigentlich gut und vor allen Dingen richtig.