Alberto Angela – Kleopatra / Cleopatra

Aufgrund der allgemeinen Begeisterung wollte ich schon lange ein Buch dieses Autors ausprobieren. Kleopatra kam mir da gerade recht, eine spannende historische Frauengestalt, wie ich finde, und über meine Onleihe verfügbar.

Schon dass ich das Buch dreimal ausgeliehen habe, spricht nicht für ein fesselndes Leseerlebnis. Über 100 Seiten lang spielte Kleopatra nur eine Nebenrolle, die Schilderungen rund um das Attentat auf Cäsar zogen sich für mich wie Gummi, viele Worte um wenig, dafür aber bekannte Fakten, künstlich aufgeplustert mit Vermutungen, Spekulationen und Wiederholungen.

Am besten kam ich zurecht, wenn sich der Autor an die Wiedergabe von Fakten gehalten hat, ansonsten war mir die Sprache zu schwülstig und theatralisch. Beispiel: „Der nackte Körper der Königin wirkt wie eine brennende Kerze über geschmolzenem Wachs…“ gefolgt von weiteren Huldigungen ihrer Sinnlichkeit. Ich will jetzt keine weiteren Zitate anführen, aber ähnliche Formulierungen gibt es zuhauf.

Angelas Art Historie darzustellen konnte mich nicht überzeugen, seine Versuche, trockene Fakten mit bildhaften Beschreibungen von Stimmungen und Alltagshandlungen aufzupeppen erschienen mir bemüht und langatmig und irgendwie immer gleich. Kleopatra schien mir auch nicht wirklich im Mittelpunkt zu stehen, sondern eher der Aufhänger für ein bestimmtes Kapitel römischer Geschichte, um dessen Darstellung es dem Autor geht.

Gut die Hälfte hab ich durchgehalten, bis ich aufgegeben und den Rest quer gelesen habe.

Ich glaube nicht, dass ich es mit einem weiteren Buch von ihm probieren werde, mir scheint das eine prinzipielle Sache zu sein, entweder man mag den Stil, oder eben nicht. Lieber lese ich einen „richtigen“ historischen Roman oder ein Sachbuch zu diesen Themen.

Zufrieden war ich nicht, warum ich trotzdem 3 Sterne gegeben habe, weiß ich auch nicht so recht. Vielleicht weil ich nicht zu weit von den bisherigen Meinungen abweichen wollte . Egal, ich lass es so

Zitat von Jessy1963

Zitat von Smoke

Über 100 Seiten lang spielte Kleopatra nur eine Nebenrolle, die Schilderungen rund um das Attentat auf Cäsar zogen sich für mich wie Gummi, viele Worte um wenig, dafür aber bekannte Fakten, künstlich aufgeplustert mit Vermutungen, Spekulationen und Wiederholungen.

Zitat von Smoke

Am besten kam ich zurecht, wenn sich der Autor an die Wiedergabe von Fakten gehalten hat, ansonsten war mir die Sprache zu schwülstig und theatralisch. Beispiel: „Der nackte Körper der Königin wirkt wie eine brennende Kerze über geschmolzenem Wachs…“ gefolgt von weiteren Huldigungen ihrer Sinnlichkeit. Ich will jetzt keine weiteren Zitate anführen, aber ähnliche Formulierungen gibt es zuhauf.

Ok, danke, das Buch ist gerade vom reader geflogen War GsD nur von Kindle Unlimited ausgeliehen. Ich mag den Autor ja eigentlich ganz gern obwohl oder gerade er sehr "populärwissenschaftlich " und eher immer romanmässig als im Sachbuchstil schreibt aber das muss ich nicht haben.

Aber doch nicht nur aufgrund meiner Meinung , wo es so viele gegenteilige gibt. Schau lieber mal rein, gerade weil du den Autor eigentlich magst. Das ist total Geschmackssache, und meiner eher die Ausnahme

Kleopatra - eine Frau und Herrscherin, die ihrer Zeit weit voraus war, zu weit.

Wer kennt sie nicht, Ägyptens Königin Kleopatra, die Rom herausgefordert hat? Spätestens seit Albert Uderzo und René Goscinny Asterix, Obelix und Miraculix in Alexandria in Windeseile einen Palast für Kleopatra aus der Wüste stampfen und dabei über ihre Nase philosophieren lässt, ist sie auch Menschen bekannt, die sich nicht für Geschichte interessieren. Auch der Hollywood-Schinken von 1963 mit Liz Taylor und Richard Burton ist durchaus noch in Erinnerung.

Doch wer war Kleopatra wirklich?

Der Autor nimmt uns mit in das antike Rom. Gleich als „Einleitung“ quasi erleben wir die Ermordung von Gaius Iulius Caesar an den Iden des März 44 v. Chr. mit. Alberto Angela lässt Zeitgenossen, Verschwörer und antike Geschichtsschreiber zu Wort kommen. Allerdings nicht ohne anzumerken, dass einiges propagandistisch abgeändert worden ist. Je nach dem, wie es eben gerade passend war.

Dann wenden wir uns Kleopatra zu: Sie ist eigentlich eine griechisch-makedonische Prinzessin, die nach guter alter ägyptischer Sitte mit ihrem Bruder vermählt ist. Mehrmals muss sie um ihr Leben bangen. Sie ist ihrer Umgebung weit überlegen. Sie ist hoch gebildet und spricht mehrere Sprachen. Ihre vorausschauende Politik, ihre Strategie sowie ihre Kaltblütigkeit faszinieren. Doch wie kommt es dazu, dass sie letzten Endes doch scheitert?

„Sie gewann die beiden größten Römer ihrer Zeit für sich, und wegen des dritten nahm sie sich das Leben.“ (Cassius Dio, Römische Geschichte 51, 15, 4)

Meine Meinung:

Alberto Angela versteht es ausgezeichnet trockene Geschichte spannend zu inszenieren. Das Buch liest wie eine Folge von „ZDF-History“. Dort wo die Faktenlage dünn ist oder die Berichterstatter sich widersprechen, merkt der Autor dies an: „Sueton schreibt“, „Platon berichtet“ etc.. Er weist darauf hin, dass einiges erst 100, 200 Jahre später niedergeschrieben wurde (wie z.B. Cassius Dio (163-229 n. Chr.)). Auch, dass manche Quellen Propaganda für ihren, gerade aktuellen Herrscher betrieben. Octavianus, der sich später Augustus nennt, ist ein Meister der Propaganda. Alles was auf Marcus Antonius und Kleopatra hinweist, wird schlecht gemacht.

Eine starke Frau? Geht für Octavianus gar nicht - die muss mit allen Mitteln diffamiert werden.

»Meine Nachforschungen ergeben das Bild einer unglaublich modernen Frau, die so ganz anders war, als wir es zumeist erwarten. Und genau dieser ›moderne‹ Zug ermöglichte es Kleopatra, eine so bedeutende Rolle in der Geschichte der Antike zu spielen.«

Eine klitzekleine Kritik muss ich dennoch anbringen: Manchmal wiederholt sich der Autor. Der Leser kann sich das schon merken, dass Kleopatra flüssig griechisch mit den Römern spricht.

Fazit:

Alberto Angela schafft es, Geschichte in eine leicht lesbare Form zu bringen. Dafür gebühren ihm 5 Sterne.