Saša Stanišić - Herkunft

Zitat von Marie

Tatsächlich, es ist nicht einfach, dagegen zu halten mit seiner Meinung, wenn die Großen der Literatur-Meinungsmache einstimmig ein Loblied singen.

Stell Dein Licht nicht unter den Scheffel. Seit wann interessiert hier jemanden die Meinung des Feuilletons?

Zitat von Marie

und ein paar Leser sitzen in der Ecke, blättern und lesen und blättern und lesen und fragen: Warum?

Das Buch ist hier sechsmal bewertet worden. Dreimal gut bis sehr gut, dreimal mittel bis schlecht, es scheint also zu polarisieren. Das macht natürlich immer neugierig. Ich kenne von dem Autor noch gar nichts.

Zitat von Marie

Es liegt eher am Inhalt, dass ich keinen Zugang finde. „Wie der Soldat das Grammophon repariert“ habe ich gern gelesen, „Herkunft“ bildet im Grund die Fortsetzung, und ich frage, warum Stanišićs Thema schon wieder „Stanišić “ heißt.

Wenn das jetzt das erste Buch gewesen wäre, das Du von diesem Autor gelesen hättest, hätte es Dir dann eventuell besser gefallen? Ist also Dein Haupteinwand gegen das Buch die "Monotonie des Themas", das Du als "ausgereizt" empfindest? Es gibt heute tatsächlich eine Tendenz, die eigene Biographie über mehrere Bände hinweg breitzutreten, wobei man sagen muss, dass das offenbar dem aktuellen Lesegeschmack entspricht.

Zitat von Marie

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass letztlich dies zur Vergabe des Buchpreises an Stanišić führte.

Diese Einschätzung liegt wohl im Auge des Betrachters. Wer das Buch mag, wird wahrscheinlich mit der Preisvergabe an Saša Stanišić sehr einverstanden sein.

Zitat von Marie

Das professionelle Feuilleton überschlägt sich, der ranghöchste deutsche Buchpreis wurde dem Buch verliehen – und ein paar Leser sitzen in der Ecke, blättern und lesen und blättern und lesen und fragen: Warum?

Tatsächlich, es ist nicht einfach, dagegen zu halten mit seiner Meinung, wenn die Großen der Literatur-Meinungsmache einstimmig ein Loblied singen.

Wir halten doch öfter gegen die Meinung der Großen, warum dieses Mal nicht auch?

Und ich kann auch eine, meine Antwort auf mofre s Frage geben: mich als Erstleser hat die Thematik leider auch kalt gelassen. Ich schließe mich Marie an in der Aussage "Stanišić kann schreiben" - aber das alleine reicht nicht. Mich hat er nicht erreicht, nicht berührt, ich fand keinen Zugang zu den Personen, den Geschehnissen. Ich hab weit gelesen, fast die Hälfte des Buches, und dann abgebrochen. Es liest sich so leicht und dann hatte ich aber jeweils nach wenigen Minuten schon wieder vergessen, was ich überhaupt gelesen hatte.

Allerdings machten mir auch die teils extrem kurzen und heftigen Zeitsprünge zu schaffen (womit ich meistens keine Probleme habe). Da ich die Vorgeschichte nicht kenne, musste ich viel mehr überlegen, wo und wann ich mich jetzt gerade befinde, und kaum hatte ich mich sortiert, war ich schon wieder wo ganz anders. Natürlich darf ein Autor den Leser fordern, aber hier habe ich den Eindruck, dass diese "Fortsetzung" sehr auf dem Vorgänger aufbaut, was die Kenntnis der Zeitabläufe und Personen angeht. Ich ringe noch mit mir, ob ich eine Sterne-Bewertung abgebe - aber bei fast 50% gelesenem Buch sollte das doch legitim sein.

Zitat von Squirrel

Ich ringe noch mit mir, ob ich eine Sterne-Bewertung abgebe - aber bei fast 50% gelesenem Buch sollte das doch legitim sein.

Warum macht Ihr Euch eigentlich wegen der Sterne-Bewertung so viele Gedanken? Sie ist doch nicht das Grundgesetz. Wenn ich ein Buch abbreche, dann meist deswegen, weil ich es schlecht finde. Also bekommt es nur einen Stern, basta! Man kann in die Kommentarfunktion ja noch "abgebrochen" schreiben, wenn man will.

Zitat von mofre

Zitat von Squirrel

Ich ringe noch mit mir, ob ich eine Sterne-Bewertung abgebe - aber bei fast 50% gelesenem Buch sollte das doch legitim sein.

Warum macht Ihr Euch eigentlich wegen der Sterne-Bewertung so viele Gedanken? Sie ist doch nicht das Grundgesetz. Wenn ich ein Buch abbreche, dann meist deswegen, weil ich es schlecht finde. Also bekommt es nur einen Stern, basta! Man kann in die Kommentarfunktion ja noch "abgebrochen" schreiben, wenn man will.

Weil man sich manchmal viel zu viele dumme Gedanken macht

Zitat von Marie

Und: Der erste Geisterfahrer hats halt am schwersten.

Du wusstest doch schon, dass Du mit deiner Meinung nicht alleine dastehst

Zitat von Squirrel

Ich schließe mich Marie an in der Aussage "Stanišić kann schreiben" - aber das alleine reicht nicht. Mich hat er nicht erreicht, nicht berührt, ich fand keinen Zugang zu den Personen, den Geschehnissen. Ich hab weit gelesen, fast die Hälfte des Buches, und dann abgebrochen. Es liest sich so leicht und dann hatte ich aber jeweils nach wenigen Minuten schon wieder vergessen, was ich überhaupt gelesen hatte.

Ich kann das so komplett für mich unterschreiben. Auch ich habe das Buch nach ca. der Hälfte abgebrochen, weil ich einfach keinen Zugang zu dem Buch und zu dem Erzählten gefunden habe. Es waren immer wieder ganz nette, lustige Abschnitte, aber nichts was mich tiefer bewegen konnte. Auch gab es in dem von mir Gelesenen einige Wiederholungen, die mich genervt und gelangweilt haben ( zum Beispiel seine Oma-Geschichten)

Ich habe das Buch zuerst als Hörbuch angefangen. Und ich dachte, dass es mir vielleicht als "echtes" Buch besser gefallen würde, das ich mich besser darauf konzentrieren könnte. Aber dem war leider nicht so. Ich habe auch beim Lesen des Buches nicht viel empfunden und bin ständig mit den Gedanken abgeschweift.

Ich bin ja echt froh, dass es nicht nur mir so gegangen ist. Ich habe bisher nur viele gute Rezensionen zu dem Buch gelesen. Auch eine Bekannte von mir, hat mir das Buch so ans Herz gelegt und gemeint, es wäre das beste Buch des Jahres. Aber es hat halt einfach nicht jeder den gleichen Geschmack, was ja auch sehr gut ist.

Zitat von Squirrel

Zitat von Marie

Und: Der erste Geisterfahrer hats halt am schwersten.

Du wusstest doch schon, dass Du mit deiner Meinung nicht alleine dastehst

Und wenn viele Geisterfahrer zusammenkommen, sind es plötzlich die anderen, die in die falsche Richtung fahren.

Außerdem: Ob einem ein Buch gefällt oder nicht, ist eine Sache. Ob man dessen literarische Qualität erkennt oder anerkennt, eine andere. Ihr habt dem Buch ja gewisse sprachliche Qualitäten nicht abgesprochen, nur hilft ja alle Qualität der Welt nichts, wenn einen das Buch kalt lässt.

Zitat von mofre

Und wenn viele Geisterfahrer zusammenkommen, sind es plötzlich die anderen, die in die falsche Richtung fahren.

Bei meinem Lesekreis war ich letzten Freitag der Geisterfahrer - die waren nämlich alle ganz begeistert vom Buch, vom Stil, von der Lebensgeschichte und und und

Und sie waren fassungslos, dass ausgerechnet ich, die sich sonst durch jedes Buch quält, diesmal abgebrochen hat.

Autur: Sasa Stanisic

Titel: Herkunft

Seiten: 366

ISBN: 978-3-630-87473-9

Verlag: Luchterhand

Autor:

Sasa Stanisic wurde 1978 in Visegrad, Jugoslawien, geboren und ist ein deutschsprachiger Schriftsteller. 1992 flüchtete er mit seiner Familie nach Deutschland und studierte nachder Schule Literatur. Für Erzählungen und Romane, erhielt er u.a. den Preis der Leipziger Buchmesse, sowie zuletzt den Deutschen Buchpreis. 2019 kritisierte er die Vergabe des Literaturnobelpreises an Peter Handke. Er ist Mitglied der Freien Akademie der Künste in Hamburg und des PEN-Zentrums Deutschland. Stanisic lebt mit seiner Familie in Hamburg. Seit 2013 ist er deutscher Staatsbürger.

Inhalt:

"Herkunft" ist ein Buch über den ersten Zufall unserer Biografie: irgendwo geboren werden. Und was danach kommt. (Klappentext)

Rezension:

Einem Autoren, der den Deutschen Buchpreis bekommen hat, sollte man grundsätzlich misstrauen. So jedenfalls scheint es, wenn man die Meinungen von Feuilleton, Buchhandel und Leserschaft gegenüber stellt. Gerade Stanisics Werke polarisieren. Doch ist es nicht die vornehmste Aufgabe eines Schriftstellers, die Leser zu zwingen, Stellung zu beziehen? Genau das tut Sasa Stanisic in seinem semibiografischen Werk "Herkunft", welches als loses Puzzle beginnt, sich erst nach und nach zu einem schlüssigen Gesamtbild zu fügen.

Dabei sind die Themen, aus denen der im ehemaligen Jugoslawien geborene Schriftsteller schöpfen kann, vielfältig. Familie natürlich, spielt immer eine Rolle. Der Begriff "Heimat, was ist das überhaupt, sowie so. Der Zerfall eines Staates in seine Einzelteile, sowie das Erlangen der Sprache, das Spielen mit der selben und natürlich Biografie, seine selbst und die der Großmutter, die noch in einer anderen Zeit aufgewachsen ist, bedingt durch ihr schwindendes Gedächtnis nur dort wieder Zuflucht findet. Stanisic zeigt, was es heißt, Heimat zu verlieren, zu gewinnen, aus der Herkunft Kraft zu ziehen und das Leben zu lieben. Trotz der Unwägbarkeiten, oder gerade deshalb.

Das ist zunächst nur schwer zugänglich. Das gekonnte Spielen mit der Sprache, die nicht die erste ist, Zeitsprünge, denen man sich als Leser ausgesetzt sieht, die anfangs nur schwer nachzuvollziehen sind, Puzzelteile, die kein klares Bild ergeben. Die ersten Seiten muss man sich erkämpfen, das erste Drittel des Werkes auf sich wirken und Schreib- und Erzählstil wirken lassen. Sasa Stanisics Perspektive ist die des Kindes, des Jugendlichen, des Erwachsenen und immer die des Suchenden. Verwirrend ist das, aber gerade zu genial.

Zitat

Es ist der 7. März 2018 in Visegrad, Bosnien und Herzegowina. Großmutter ist siebenundachtzig Jahre alt und elf Jahre alt.

Wer die dadurch entstandenen Hürden überwindet, entdeckt eine wunderbare Erzählung, zieht Parallelen zur heutigen Zeit. Wie mag es den hunderten Flüchtlingen heute gehen, die natürlich eine Herkunft haben, eine Heimat verloren haben und eine neue suchen? Was ist das überhaupt, Heimat? Essentielle Fragen, auf die es keine einfache, keine eindeutige Antwort geben kann. Dies zu verdeutlichen, ist Stanisics Stärke, natürlich im Zusammenhang mit dem Spiel der Sprache.

Die Stile vermischen sich. Mal biografische Erzählung, mal Aufsatz, mal Roman und am Ende gar Spielbuch. Entscheide du, wie das Geschriebene endet. Als loses Puzzle, also so, wie "Herkunft" begann, als Phantasiegeschichte des Enkels, der Großmutter oder eben als schlüssiger Roman, der es in sich hat. Je nach Stimmung, kann man probieren, was für sich funktioniert. Toll. In Bezugnahme auf frühere Texte Stanisics, Reden, Kapitel aus anderen Büchern, zeigt dieses Werk, was so vieles sein soll, so vieles ist, dass hier ein Schriftsteller Träger des deutschen Buchpreises zurecht ist.

Der Lesende wird aus der Lektüre mit mehr Fragen entlassen, als Antworten zu bekommen. In diesem Falle, eine große Stärke.

Das ist kein Roman, sondern ein Puzzle. Keine durchgehende Geschichte, sondern Splitter von Erinnerungen, scheinbar wahllos zusammengesetzt. Der kleine Junge in Bosnien, der Jugendliche als Neuankömmling und Außenseiter in Heidelberg, der erwachsene Mann, der seine Großmutter in Bosnien besucht. Die Themen Familiengeschichte, Altwerden, Sprache, Toleranz, Freundschaft und Zukunft sind geschickt miteinander verknüpft.

Also mir hat es gefallen. Ich vergebe

Hier ist noch der Link zu meinem Bericht über die Lesung von Sasa Stanisic vom 6. Juni 2019: hier bitte.

Zitat von Squirrel

(...) und dann hatte ich aber jeweils nach wenigen Minuten schon wieder vergessen, was ich überhaupt gelesen hatte.

Und ich hatte ein paar Tage nach Beginn der Lektüre schon wieder vergessen, dass ich es überhaupt zu lesen begonnen hatte. Erst beim Sichten meiner Bibliothek hier im BT ist es mir wieder eingefallen und ich habe ein bisschen weitergelesen...

... was schon viel aussagt über die Wirkung dieses Buches auf mich: Ich habe es nicht vermisst. Es plätschert alles irgendwie dahin, ist bisher nicht weiter spannend, wenig bleibt hängen außer der ständigen Wiederholung des Namens "Stanišić". Ich bin bei ca. einem Viertel und weiß noch nicht, ob ich weiterlesen möchte.

Zum einen, wie gesagt, finde ich das Buch nicht sonderlich interessant oder gar spannend; daran ändert auch die hektische Hin- und Herhopserei zwischen verschiedenen Zeiten und Orten nichts.

Vor allem aber fühle ich mich als Leserin verschaukelt, denn das ist kein "autobiografisch gefärbter Roman", als der das Werk verkauft wird, sondern, soweit ich bisher gelesen habe, schlicht eine literarisch aufgehübschte Biografie. Ich konnte bisher nicht die Spur von einem Spannungsbogen entdecken - in der Hinsicht muss doch noch irgendetwas kommen, oder? Und an keiner Stelle ist der Ich-Erzähler jemand anders als 1:1 Herr Stanišić, der in mehreren verschiedenen Umlaufbahnen um sich selbst kreist. Ein "autobiografisch gefärbter Roman" verarbeitet nach meinen bisherigen Leseerfahrungen durchaus Erlebnisse der Autorin / des Autoren, aber bindet diese an fiktive Figuren, stellt sie wenigstens teilweise in einen anderen Kontext usw. Stanišić dagegen erzählt einfach sein Leben. Das ist nicht verboten , aber dann sollen er und der Verlag das Buch bitte "Autobiografie" nennen und nicht "Roman". Danke für die entsprechende Einordnung, Marie!

Vielleicht würde ich das Buch als ehrlich deklarierte "Biografie" sogar gerne lesen; so aber gehe ich doch mit einer anderen Erwartungshaltung an das Werk heran.

Ich habe einen Großteil der Longlist für den Buchpreis im letzten Jahr gelesen und es war vor allem die Neugier auf den Preisträger, die mich dazu bewogen hatte, nun auch zu diesem Buch zu greifen. Aber dies ist sicher der letzte Titel aus der Longlist, der mir eingefallen wäre, wenn ich den Preis hätte verleihen dürfen. Nu ja, Buchpreise halt...

Zitat von Sarange

Und ich hatte ein paar Tage nach Beginn der Lektüre schon wieder vergessen, dass ich es überhaupt zu lesen begonnen hatte.

Kann ich nachvollziehen.

Marie Mittlerweile haben sich hier ja einige Geisterfahrer versammelt

Na ihr macht mir ja Mut Das Buch liegt auf meinem SuB und dürfte dort wohl noch etwas verbleiben. Ich bin mittlerweile wirklich gespannt darauf in welche Richtung meine Fahrt gehen wird, wenn ich es beginne.

Zitat von Marie

Aber anders als auf der Autobahn setzt man sich hier keiner Gefahr aus.

Stimmt

Zitat von Marie

Inzwischen wärst du die Geisterfahrerin - zumindest in diesem Forum -, wenn es dir sehr gut gefällt

Farast, Du wärst aber in Gesellschaft. Unter anderem in meiner.

Zitat von Marie

Du hast ja schon Übung

Ja, stimmt. Aber sehr oft fahre ich in Deiner Begleitung!

Dieses Mal nicht.

Zitat von Marie

Zitat von Farast

Ich bin mittlerweile wirklich gespannt darauf in welche Richtung meine Fahrt gehen wird,

Inzwischen wärst du die Geisterfahrerin - zumindest in diesem Forum -, wenn es dir sehr gut gefällt. Aber anders als auf der Autobahn setzt man sich hier keiner Gefahr aus.

Ich mochte die Lektüre. Kann aber jeden verstehen, der da schreiend davon rennt.