Persönliche Tabuthemen in der Literatur: Ängste und Horrorvorstellungen

Was bleibt schon, wenn man jetzt die Themen Kindesmissbrauch, Tod und Krankheit ausklammert, übrig? Zumal, bei Sachbüchern, die ich ja hauptsächlich und gerne lese, alles viel intensiver, da die Realität oft grausamer ist, als was sich Autoren ausdenken können. Michael Tsokos, Rechtsmediziner aus Berlin, hat zu mir mal gesagt, die Wirklichkeit ist viel intensiver und viel grausamer als das, was z.B. Herr Fitzek in seinen Büchern beschreibt. Würde Tsokos seine Fälle nicht abmildern, würde niemand seine Bücher drucken, geschweige denn kaufen.

Ich lese zunächst einmal alles. Wenn eine Thematik sich gut in die Handlungeinfügt, spannend und überzeugend verarbeitet wird, gibt es für mich keine "heißen Eisen", die nicht zur Sprache kommen dürfen. Literatur darf alles und muss alles dürfen. Was für mich gar nicht geht, ist absolute Hoffnungslosigkeit. Einmal ging es mir so, dass mich ein Buch, es war "Das Schlangenschwert" von Sergej Lukianenko, so runtergezogen hat, weil sich für den Protagonisten so viele negative Punkte angesammelt haben, dass ich mich zwingen musste, zu lesen.

Ich habe das Buch nicht mehr so ganz in Erinnerung, weiß aber noch, dass ich es ständig zur Seite legen musste, für einen Moment, für ein paar Tage, um einfach mal durchatmen zu können. Hier habe ich auch mal geheult, was mir sonst noch nicht passiert ist. Ich lese viel über Geschehnisse des Zweiten Weltkrieg, Holocaust, Mord und Todschlag, viele erfahrungsberichte (Wer sich traut, lese mal "Sie nannten mich Es" von Dave Pelzer, ein Buch über Kindesmissbrauch.), aber dieses Fantasy Buch hat es geschafft, dass ich gezittert habe, mich total unwohl gefühlt und bei Berührungen zusammengezuckt bin. Eltern, Klassenkameraden und Lehrer hatten tagelang keinen Zugang zu mir. Ich hatte mich völlig abgekapselt. Brauchte ich auch, um wieder zu mir zu finden. So intensiv möchte ich das nie wieder erleben.

Ich habe auch so Themen und auch Trigger, die ich hier nicht näher erläutern möchte. Was dann passiert, kommt darauf an: Wenn es mir aufgrund des Klappentextes schon vorher klar ist und ich zu dem Zeitpunkt absolut keinen Nerv dafür habe, lasse ich die Finger von dem Buch. Wenn es überraschend geschieht, hängt viel davon ab, wie meine Verfassung generell gerade ist (Gesundheit, viel Stress bei der Arbeit usw.), ob ich also die Energie habe, mich mit der Sache zu befassen. Aber v.a. ist entscheidend, ob das Thema im Buch auf eine Weise verarbeitet wird, die mir neue, interessante Perspektiven auf das Thema selbst und / oder den Umgang damit bietet - oder ob es nur weitere negative Gefühle auslöst. Im letzteren Fall breche ich ab. Ich habe es aber auch schon oft erlebt, dass ein Thema, für mich unerwartet, so interessant / neuartig / humorvoll / lösend / heilend usw. behandelt wurde, dass sich auch bei mir selbst Dinge zum Guten verschoben haben. Für solche Erlebnisse bin ich dankbar und versuche daher tendenziell, nicht zu viele Themen grundsätzlich auszuklammern.

Was aber auch bei mir gar nicht geht, ist Gewalt gegen Kinder. Das kann ich kaum aushalten und da sehe ich auch nicht, was ich Positives aus der Lektüre ziehen könnte. Außer der Notwendigkeit, die Kinder selbst so stark wie möglich zu machen und im Alltag die Augen offen zu halten. Das weiß ich aber auch so...

Bei mir war es die "Silo - Reihe".
Ich kann es nicht genau erklären, aber es unglaublich erdrückend,...dieses Gefühl unter der Erde gefangen zu sein, den nahen Tod vor Augen. Wer die Reihe kennt, weiß auch dass man nicht so einfach an die Oberfläche gehen kann.

Ich habe auch ungewöhnlich lange für die Reihe gebraucht (mehr als doppelt so lange wie gewohnt). Ich konnte einfach nicht am Stück ein Kapitel nach dem anderen lesen. Vor manchen Kapiteln, wenn ich wusste welcher Protagonist jetzt dran ist, hatte ich mich richtig gesträubt, ...regelrecht überwinden müssen weiter zu lesen.
Eigentlich hätte ich die Reihe abbrechen müssen, aber das ist bei mir nicht so einfach.

Liebe Emili, ich glaube Dir hatte ich davon schon erzählt.

Das ist bei mir unterschiedlich. Ich habe bei mir beobachtet, dass ich mit bestimmten Themen besser umgehen kann, je weiter weg das Geschehen stattfindet. Bei Fantasyromanen und teilweise bei historischen Romanen kann ich mehr ertragen als bei normalen Romanen.

Ansonsten geht es mir wie @Jessy1963 , düster und deprimierend kann ich nicht ertragen. Und zuviel Brutalität geht auch nicht. Was ich ebenfalls sehr schlimm finde, ist, wenn ich als Leserin dieses Gefühl des "Ausgeliefertseins" bekomme, dass "ich" mich nicht wehren kann (mit der Ausnahme von ein paar Thrillern wie Saving Grace, die ich in letzter Zeit gelesen habe).

Ich hatte die Wolga-Siedler-Reihe von Martina Sahler nach dem ersten Band (Weiße Nächte, weites Land) abgebrochen, obwohl die absolut meinem Beuteschema entspricht. Bereits im ersten Band wurde eins meiner Tabuthemen erwähnt (welches, werde ich jetzt nicht sagen), und im zweiten kam es wieder hoch, und diesmal noch schlimmer. Das ging für mich gar nicht mehr!

Ich habe meist große Probleme damit, wenn Sachen realistisch passieren können. Anschläge, Terror, aber auch wie in unserer Diskussion Emili , zu dem Buch, was du gerade liest, wenn Personen vor die Bahn geschubst werden, eine Horrorvorstellung, wenn das einem von uns passieren würde, für mich...

Und auch dieses lebendig begrabene... Ob dann im Sarg oder ner Tüte oder nur in der Erde ist dabei völlig egal. Wobei cih glaube, dass es eher mit der Atemnot zusammenhängt. Ertrinken kann ich nämlich auch nicht lesen.

Allerdings muss das Buch auch passen. Wenn der Autor es plump erzählt, überlese ich das einfach und gut ist. So kann ich das mit mir vereinbaren und weiterlesen. Allerdings bei Volker Dützer zum Beispiel... er schrieb das so intensiv, dass es mich zweimal an die Grenzen brachte und ich definitiv Abstand brauchte.

Hängt also auch mit der Erzählweise zusammen. Bei mir ist es aber zum großen Teil der Realismus... wahrscheinlich ist das Thema dann auch fast schon zweitrangig. Alles was mir/uns passieren könnte, würde mich dann bei guter, intensiver Schreibweise und realistischer Erzählung, fertig machen

Danke für die tolle Frage.

Zitat von Emili

Ich spreche jetzt nicht von solchen Themen: wie rohe Gewalt, Tod, schwere Erkrankung, Kindermissbrauch, oder Missbrauch allgemein.

Da ich mich beruflich mit diesen Themen auseinandersetze, lese ich dazu entsprechend viele Fachbücher. Und habe dazu gelernt, wie ich die Texte verdauen, verarbeiten kann und wie ich im Kopf dies in die Arbeitsschublade stecken kann. Gerade Bilder und Erfahrungsberichte bzw. Gespräche benötigen ihre Zeit um wieder im Kopf abzusacken.

Wenn ich dann Thriller, Dystopien oder anderes lese wo diese Themen auch vorkommen, dann ist das meistens so banal dagegen. Mir tun die Figuren in dem Roman dann noch leid, aber es sind eben nur Romanfiguren.

Zitat von Jessy1963

Ich mag Bücher die so depressiv sind oder totale Hoffnungslosigkeit ausstrahlen überhaupt nicht.

Ganz viele skandinavische Krimis sind so, das mag ich auch nicht.

Und halt so Figuren " wir armen Opfer sind so abhängig von anderen und niemand tut uns was Gutes" und ich brauch keine Romane, die mir die bessere Welt erklären und mich missionieren wollen.

Und da bin ich dann auch in der Lage, das Buch abzubrechen und weg zu geben.

Zitat von Yael

Lustigerweise ist die Offenbarung in der Bibel ein Beispiel, an das ich mich bis heute nicht wirklich rantraue. Ich bin gläubig und sehe viele Parallelen in den Prophezeiungen zur aktuellen Weltsituation, wenn auch in Metaphern. Da die Offenbarung das Ende der Welt in so drastischen Schilderungen beschreibt (allein die apokalyptischen Reiter lösen bei mir Grauen aus), ist das ein Teil, den ich gern weglasse. Weltuntergangszenarien sind also nicht mein Ding.

Meins auch nicht. Ich lese zwar gern auch mal Dystopien, tue es aber nur selten, weil sie mir dann immer so heftig und lange nachgehen.

In der Offenbarung blättere ich jetzt auch nicht gerade täglich. Dieses Buch enthält aber einen meiner Lieblingsverse aus der Bibel: "Und der Geist und die Braut sprechen: Komm! Und wer es hört, der spreche: Komm! Und wen da dürstet, der komme; wer da will, der nehme das Wasser des Lebens umsonst." (Offenbarung 22,17)

Für mich gibt's eigentlich nur zwei richtige Tabuthemen: Feuer und Insekten.

Also, wenn jetzt mal wer ein Lagerfeuer anzündet oder so ist das natürlich kein Problem. Aber wenn dann wer verbrennt/verbrannt wird und das dann auch noch detailliert beschrieben wird... Das überspring ich dann gern. Auch Brandzeichen oder schwere Verbrennungen generell kann ich schwer lesen.

Und Insekten find ich einfach nur eklig. Und Würmer natürlich auch. Da hab ich letztens mal einen Art Steampunk-Roman gelesen, wo's immer wieder um eine Art Wurm ging, der sich in den Körper eines Menschen bohrt und in sein Gehirn wandert, wodurch der Mensch dann ferngesteuert werden kann, sozusagen. Das Buch war ansonsten grandios, aber das war wirklich hart an der Grenze für mich.

(Kindes)Missbrauch und Gewalt kann ich eigentlich relativ gut lesen. Hab mich da wahrscheinlich schon als Kind abgehärtet, hab jahrelang traurige Kinder- und Frauenschicksale verschlungen. Natürlich tun mir dann die Personen im Buch leid, aber ich hab dann deswegen keine Alpträume.

Ich finde diese Frage sehr interessant, und auch die unterschiedlichen Antworten dazu.

Ich mag generell die detaillierte, realistische Beschreibung von Folterszene oder Tötungsseznarien, die über mehrere Seiten ausgebreitet werden nicht. So was überspringe ich dann meistens, bzw. solche Thriller-Reihen breche ich dann auch oft ab und lese sie nicht mehr weiter. Ein Beispiel dafür sind für mich die Bücher von Mo Hayder. Auch wenn sie wirklich gut und spannend geschrieben sind, aber so brutale, detaillierte Szenen möchte ich einfach nicht lesen.

Und dann gibt es noch ein Thema mit dem ich wirklich Schwierigkeiten haben. Das ist das Thema "Organspende" .Und zwar dann, wenn es darum geht, dass ein Mensch oder Kind nur noch als "Spender" für einen anderen Menschen angesehen wird. Zum Beispiel das Buch von Jodi Picoult konnte ich nicht fertig lesen. Es gibt in die Richtung auch noch anderen Bücher/Dystopien. Dort werden Menschen gezielt geklont oder gezüchtet um als Organspender für andere zu dienen. So was kann ich einfach nicht lesen. Damit habe ich ein echtes Problem. Ich finde diesen Gedanken so beklemmend und bedrückend, dass jemand nur dazu da sein soll, um seine Organe für jemand anderen zu opfern. Solche Bücher möchte ich einfach nicht lesen.

Zitat von Sarange

Was aber auch bei mir gar nicht geht, ist Gewalt gegen Kinder. Das kann ich kaum aushalten und da sehe ich auch nicht, was ich Positives aus der Lektüre ziehen könnte. Außer der Notwendigkeit, die Kinder selbst so stark wie möglich zu machen und im Alltag die Augen offen zu halten. Das weiß ich aber auch so...

Das ist auch bei mir der Fall. Früher ging es noch einigermaßen, da konnte ich mich besser distanzieren, aber seit mein Kind auf die Welt kam, konnte ich das nicht mehr. Vor ein paar Jahren hat mir ein Bekannter ein Buch als superspannend ans Herz gelegt und ausgeliehen, in dem nach einem Täter gefahndet wurde, der Kindern bei lebendigem Leib die Haut abgezogen hat. Das habe ich schon vor der 10. Seite weglegen müssen .

Inquisition und Hexenverbrennung geht auch nicht mehr.

Emili , nach dem von dir genannten Buch von Ulla Fröhling würde ich ganz sicher erst garnicht greifen. Ich weiß, dass es diese Dinge gibt und finde das furchtbar, kann und will aber nicht ausführlich darüber lesen .