Christina Dalcher - Vox

Über das Buch wurde hier so viel und so gut gesprochen, also will

ich es auch lesen.

Bislang stehe ich aber recht ratlos mit dem Buch da.

Mir ist die Ausgangssituation unklar. Eine Dystopie hat meistens einen Anknüpfungspunkt

in der Gegenwart: Umweltverschmutzung (wie die Bücher Maja Lundes), unpolitische Einstellungen (wie in Juli Zehs Buch "Leere

Herzen") und dergleichen. Wo ist hier dieser Punkt? Diese neue Entwicklung, deren Zeitzeugen wir sind und deren Ausmaß

wir noch nicht sehen?

Und dann: wie konnte es so weit kommen, wieso sinken die Zahlen der weiblichen Senatoren und so fort -

Frauen hatten doch das Wahlrecht? Wie begann diese Entwicklung? Die zitierte Zunahme an "Schulschießereien

und Erektionsstörungen" hat mich jedoch erheitert.

Noch etwas verstehe ich auch nicht. Alle Bücher werden entfernt. Aber wieso auch Kochbücher? Und im Internet

müssten, folgt man der Logik des Romans, Rezeptsammlungen zur freien Verfügung stehen.

Zitat von SiriNYC

Demzufolge könnte man die Grundidee als von der MeToo - Debatte befeuert ansehen.

Da habe ich auch schon dran gedacht, aber das überzeugt mich nicht. Diese MeToo-Sache ist eine Facette

der sog. Frauenbewegung. Und die gibt es schon länger. Und die Debatte ist wirkkräftig. D. h. wir sehen

hier kein Anzeichen für eine kommende Entwicklung, und daher sehe ich keinen Ansatzpunkt für eine solche Dystopie.

Ja, mag sein, dass die Debatte damit nur "befeuert" werden soll, aber es kommt mir arg übertrieben vor.

Zitat von serjena

Margret Atwood "Der Report der Magd" - hat das eventuell schon jemand erwähnt

Ja, s. Post oben - aber das macht nichts. Dieses Buch MUSS einem einfallen, und Christina Dalcher hat hier einfach abgekupfert.

Leider auch schlecht abgekupfert. Diese vielen unlogischen Handlungselemente stören mich kolossal, sie sind nicht ganz durchdacht. Die logische Stringenz von Atwoods Buch erreicht sie nicht.

Noch nicht - ich bin ja noch am Lesen bzw. am Hören.

Zitat von SiriNYC

Was mich an “Vox” stört, ist die Grundidee. Ich finde, sie klingt wie ein alberner Herrenwitz.

Du bringst es auf den Punkt.

Zitat von serjena

jedoch zuerst ärgere ich noch etwas mit dem Buch "Der Skandal der Skandale" rum

Viel Vergnügen wünsche ich Dir

Deine Frage finde ich richtig gut.

Ich habe den Roman ca. 1990 gelesen und nur in Grundzügen in Erinnerung. Der Ansatzpunkt für Atwood war meiner Meinung nach

die in der Wohlstandsgesellschaft einsetzende Zurückdämmung (oder wie man das nennen will) der Lebensmöglichkeiten von Frauen;

die sog. Frauenbewegung bekam ja Aufschwung in den 70er und 80er Jahren. Das Thema hatte also eine andere Aktualität.

Ich müsste den Atwood-Roman nochmals genauer lesen.

Zitat von Marie

Vielleicht sollte man Dalcher zugute halten, dass sie einfach den worst case als Aufhänger nimmt, um auf die Gefahr aufmerksam zu machen.

Das würde ich gerne - aber ich sehe eben die Gefahr nicht, das, was ich weiter oben als Ansatzpunkt gemeint habe.

Mag ja sein, dass ich ein Zukunftsoptimist bin.

Danke für den Hinweis auf Deine Rezension! Aber mir ist es lieber, das Buch erst mal zu Ende zu lesen und erst dann

Rezensionen anzuschauen.

Vielleicht liegen wir dann ja auch ganz weit auseinander? Bislang bin ich bei 2,5 bis 3 Sternchen.

--------------

Eines muss man dem Buch aber lassen: es baut Spannung auf. Ich will wirklich wissen, wie die Autorin den

Spagat auflöst, in den sie ihre Hauptfigur gesetzt hat.

Die Figur des Lorenzo hat mich erheitert. Lorenzo der Prächtige...

Der Fortgang der Erzählung hat mich versöhnt. Die Autorin lässt ihre Protagonistin

sehr souverän mit den Zeitebenen umgehen. Dass es dabei, was die Ebene der Zukunft angeht,

gelegentlich zu Wiederholungen kommt, kann man ihr verzeihen.

Sie baut auch sehr geschickt Spannung auf, das Buch entwickelt einen Sog weiterzulesen!

Allerdings kann man geteilter Meinung darüber sein, dass sie das Motiv der globalen

Bedrohung auch noch in ihrer Dystopie unterbringen muss.

Aber dann kippt alles um. Das Ende kommt hoppladihopp, und da bleibt vieles unklar - es erschließt sich mir z. B. nicht,

wieso nach der Räumung der Labors erst einmal die Schimpansin operiert werden muss. Mir hätte ein Ende besser gefallen,

bei dem sich nicht alles so harmonisch-putzig auflöst.

Sondern eines, bei dem man als Leser noch was zum Knabbern zurückbehält.

Zitat von Jessy1963

und hatte schon überlegt abzubrechen.

Ich tu mich immer schwer mit Abbrechen.

Das Buch ist ja weitgehend sehr positiv beurteilt worden - ich wünsche

Dir eine gute Entscheidung!