Åsne Seierstad - Einer von uns / En av oss

Vielen Dank für die prima Rezi Klaus V. ! Das Buch ist weit oben auf meiner Merkliste, aber ich hatte schon befürchtet, dass bei dem Thema auch ein wenig auf Lesererwartung und Mitgefühl zu den Opfern hingearbeitet wurde. Sicherlich wird es ewig unverständlich bleiben, wie jemand zum Terroristen wird, aber wenn die Recherche zu einseitig und mit Blick auf das Ende argumentiert wird, dann eilt die Lektüre für mich nicht so sehr...

Und das Original: En av oss

Autorin: Asne Seierstad

Titel: Einer von uns

Seiten: 544

ISBN: 978-3-0369-5740-1

Verlag: Kein & Aber

Übersetzer: Frank Zuber, Nora Pröfrock

Autorin:

Asne Seierstad wurde 1970 in Oslo geboren und ist eine norwegische Schriftstellerin und Jornalistin. Sie studierte zunächst Russisch, Spanisch und Ideengeschichte, bevor sie für die Zeitung Arbeiderbladet tätig wurde. Von 1993-96 berichtete sie als Auslandskorrespondentin aus Russland, 1997 aus China. Von 1998 an arbeitere sie als Kriegsreporterin in verschiedenen Konfliktregionen, darunter Serbien, Afghanistan und Tschetschenien. Ihre Berichte wurden im norwegischen und schwedischen Fernsehen gesendet. Ihre Werke wurden in mehrere Sprachen übersetzt. Für "Einer von uns - Die Geschichte einesMassenmörders" erhielt sie 2018 den Preis der Leipziger Buchmesse zur Europäischen Verständigung.

Inhalt:

Wie konnte sich anders Breivik, der im wohlhabenden Westen aufwuchs, zu einem perfiden Terroristen entwickeln? Asne Seierstads ausgezeichnetes Buch ist gleichzeitig psychologische Studie und literarisches True Crime, gleichzeitig Würdigung der opfer und eine messerscharfe Analyse einer Tat, die sich jederzeit und überall wiederholen könnte. (Klappentext)

Rezension:

Wenn es einen europäischen 11. September gibt, so ist es wohl der 22. Juli für Norwegen, der die Gesellschaft des skandinavischen Landes in ihren Grundfesten erschütterte. Die Bevölkerung, sonst für Offenheit und Toleranz bekannt, befand sich in einer Art Schockstarre, als die Bilder eines zerstörten Osloer Regierungsgebäudes über die Fernsehschirme flimmerten, noch mehr, als die Nachrichten Schüsse auf der nicht weit entfernten Insel Utoya vermeldeten. Die Opfer waren großteils Jugendliche. Insgesamt 77 Menschen starben. Unzählige wurden schwer verletzt und tragen an den Spätfolgen noch heute.

Die Journalistin und Autorin war in ihrer Funktion als Reporterin für eine Zeitung bei den Gerichtsprozess um den Attentäter Breivik anwesend und recherchierte weiter, als dieser längst verurteilt war. Seierstad wälzte Gerichtsakten und psycholigsiche Gutachten, sprach mit Weggefährten und ehemaligen Bekannt- und Freundschaften Breiviks, mit dessen Mutter und studierte die Schriften des Mannes, der die größte Tragödie der jüngeren norwegischen Geschichte ausgelöst hatte. Sie wollte das Unverständliche zumindest nachvollziehen können und herausfinden, wie in einem wohlsituierten Land jemand zur Bestie werden konnte.

Eingängig geschrieben und in klare Abschnitte geteilt, liest sich das Werk, dessen Untertitel im Deutschen fälschlicherweise an eine Biografie denken lässt, als wäre man bei den Ereignissen dabei. Das ist dann vielleicht auch der drängenste Kritikpunkt. Ob man sich beim Lesen eines solchen Berichtes wie im Film fühlen soll, wage ich zu bezweifeln. Das ist grenzwertig und diskussionswürdig. Genau so, wie der Untertitel, der im Original sich eben nicht nur auf den Täter selbst bezieht, sondern ausdrücklich die eigentliche Tat zum Thema nimmt. Damit funktioniert das Werk auch.

Die Autorin stellt dem Bösen gegenüber, die Biografien seiner Opfer und zeigt damit zugleich das Grundverständnis skandinavischer Gesellschaften auf, welches die Norweger auch nach den Attentat versucht haben, hochzuhalten. Ein Pluspunkt, vergisst Seierstad doch hier gerade nicht, dass die Leidtragenden zu oft außerhalb des Fokus' geraten. Mit einem Vor- und Nachwort rahmt sie ihre Recherchen ein, erklärt ihre Arbeits- und Herangehensweise, was die Verarbeitung widerum erklärt. Asne Seierstad wollte mit ihrem Werk "Rechtsextremismus entblößen, um ihn zu bekämpfen." Für ihren Ansatz bekam sie dafür den Preis der Leipziger Buchmesse 2018 zur Europäischen Verständigung.

Hier ist das Interview auf der Leipziger Buchmesse durch den MDR. Hier klicken.

Zitat von Regenmann

Ich habe das Buch beendet. Es war ein schwieriges, sperriges Buch. Schon vor Lektürebeginn wußte ich, daß Breivik Asperger-Autist ist, genau wie ich. Ich habe das Buch also durch meine eigene "Aspiebrille" gelesen und alles, was Seierstad geschrieben hat, durch diesen Filter laufen lassen. Ich fand es geradezu schmerzhaft, davon zu lesen, wie Breivik quasi in jede belastende Situation reingetappt ist, die man als Autist eben so mitmacht bzw. die einem das Leben zusätzlich erschweren kann: gleichgültige Eltern, der Wunsch, irgendwo dazuzugehören, doch immer wieder abgewiesen zu werden, ohne zu verstehen, warum. Ausbleibende Hilfe von außen, Kommunikationsprobleme und die Suche nach etwas Essentiellem. Daß er sich zunächst in die virtuelle Welt seines Computerspiels und später in seine eigene Fiktion von einem Templerorden zurückzog...ja, auch das finde ich sehr nachvollziehbar und es ist eine sehr normale Reaktion auf die Erfahrung, immer abgewiesen zu werden: wenn die Welt mich nicht will, will ich sie erst recht nicht.

Daß Breivik Autist ist, erwähnt Seierstad das erste Mal auf S. 489 und versäumt es dann auch, sein Leben und seine Tat in diesen Kontext einzuordnen. Ein Fehler, wie ich finde. Beim Leser bleibt vor allem die Aussage zurück, daß Asperger-Autisten nicht zu Empathie fähig seien - das ist gelogen. Daß Breivik hochintelligent ist, verschweigt Seierstad ganz bzw. zitiert ihn nur einmal mit dieser Aussage selbst, was - beabsichtigt oder nicht - nicht glaubwürdig wirkt, weil Breivik als Täter natürlich das Monster ist, dem man nicht glaubt und das keinesfalls hochintelligent sein kann. Dabei wäre es so wichtig gewesen, zu begreifen, wie die Welt für jemanden unter diesen Bedingungen aussehen kann.

Zwei essentielle Fragen werden nicht geklärt: wie kam es dazu, daß Breivik sich radikalisiert hat, und wie wollen wir damit umgehen, daß "einer von uns" - oder besser: viele von uns von unserer Gesellschaft nicht aufgefangen werden? Ich hatte neulich schon mal hier irgendwo geschrieben, wie wichtig ich es finde, daß Flüchtlinge und Immigranten zeitnah psychologische Betreuung kriegen, aber daß es in meinen Augen ein entsetzliches Versäumnis ist, daß Deutsche mit Behandlungsbedarf oft jahrelang keinen Therapeuten finden.

Das Buch unter diesen Gesichtspunkten zu lesen, hat in mir ganz schön widersprüchliche Gefühle erzeugt. Die Schilderungen der Morde waren sehr drastisch, mir sind die Tränen gekommen - ich habe auch einen Sohn in diesem Alter. Der Schmerz der Familien, die Enttäuschung Einzelner über die Aufarbeitung innerhalb der Partei AUF, all das bringt Seierstad sehr gut und plastisch rüber. Da Breivik sich jedoch geweigert hat, mit ihr zu sprechen, kommt es mir so vor, als fehle etwas Wichtiges. Darum gebe ich dem Buch nur , obwohl es wichtig ist. Eine "schöne" Lektüre ist es gewiß nicht.

Alles anzeigen

Ich setze einmal meine Antwort dazu im Spoiler, da ich doch sehr ausholen muss und damit für andere vielleicht etwas vorwegnehme, die das Buch noch lesen möchten.

Ich habe das Buch schon vor ein paar Jahren gelesen und nicht mehr jedes Detail präsent, ich hoffe aber, die mir wichtigen Punkte konnte ich zum Ausdruck bringen.

findo

Dass Seierstad Journalistin ist und ihr Werkzeugkasten die Reportage, scheint mir entscheidend. Ich würde in einem Buch über ein Attentat/einen Attentäter auch einen Abschnitt über die Verantwortung der Öffentlichkeit und der Presse suchen, die dem Täter eine Plattform bieten und mit dafür verantwortlich sind, dass Nachahmer in ihm ein Idol finden. Das weiß man seit Erfurt und hätte 2011 mit einem strengen Pressekodex danach handeln müssen.

Ich lese das Buch gerade, und heute habe ich auf allen möglichen Seiten Zusatzmaterial zu dem Roman oder eher gesagt einem Bericht gesucht und natürlich gefunden. Mir gefällt es bis jetzt sehr gut: sachlich, kompetent, gut recherchiert. Was mir etwas fehlt, ist das Gefühl. Denn die Gefühle werden eher spärlich transportiert, allerdings ist es auch kein Minus, denn das vorliegende Buch ist eher ein Bericht oder eine biografische Geschichte. Da ist es verständlich, wenn der Text etwas trocken erscheint.

Zitat von Klaus V.

Da stört zu viel. Da ist zum Einen die Geschichte des Kindes Anders. Schon nach wenigen Seiten wird klar, aus dem Jungen wird nichts. Das ist platt und viel zu sehr auf das Ende fokussiert

Ich finde übrigens nicht, dass die Journalistin sich auf das Ende fokussiert hat, und aus diesem Blickwinkel die Tatsachen seiner Kindheit beleuchtet hat. Ich fand schon, dass die sehr sachlich und ohne unnötigen Emotionen seine Kindheit dargestellt hat. Man kann sich als Leser denken, dass so eine belastete Kindheit nicht ohne psychischen Problemen im Erwachsenen Alter bleibt. Du sagst, nicht jeder Außenseiter wird zum Mörder, das stimmt natürlich, allerdings alle Mörder haben psychische Probleme. Also bei dem Jungen konnte man die Folgen seiner Kindheit erwarten, in welcher Form diese sich auch immer äußern. Schon alleine die Tatsache, dass er ein Tierquäler war, was besorgniserregend.

Alles in allem gefällt mir der Roman bisher sehr gut. Und ich vermute, es wird auch so bleiben.

P.S. Ich sehe gerade, dass Klaus leider schon länger nicht im Forum war. Nun ja, ich lasse es so stehen.

Es. Ist. Kein. Roman. Wenn ich das böse Wort im Zusammenhang mit diesem Buch noch einmal lese, zerfalle ich zu Staub. Literarisches Sachbuch würde ich gelten lassen, aber es ist wirklich kein Roman.

Zitat von findo

Es. Ist. Kein. Roman. Wenn ich das böse Wort im Zusammenhang mit diesem Buch noch einmal lese, zerfalle ich zu Staub. Literarisches Sachbuch würde ich gelten lassen, aber es ist wirklich kein Roman.

Ich kann deine Entrüstung verstehen, doch leider, wird dieses Buch tatsächlich als Roman geführt. Literarisches Sachbuch als Genre ist mir noch gar nicht bekannt. Ich hätte das Buch als einen Bericht oder Reportage eingestuft. Denn es ist mehr wie eine ausführliche Reportage geschrieben. Literarisches Sachbuch hört sich auch passend an, aber gibt es das?

Zumindest im englischsprachigen Raum. Hier ist das wohl nicht so bekannt. Aber auch Berichte und Reportagen sind für mich Sachbücher, zumal hier keine differenzierte Einteilung möglich ist.

Zitat von Emili

Ich kann deine Entrüstung verstehen, doch leider, wird dieses Buch tatsächlich als Roman geführt. Literarisches Sachbuch als Genre ist mir noch gar nicht bekannt. Ich hätte das Buch als einen Bericht oder Reportage eingestuft. Denn es ist mehr wie eine ausführliche Reportage geschrieben. Literarisches Sachbuch hört sich auch passend an, aber gibt es das?

Wo?

Åsne Seierstad – Einer von uns. Die Geschichte eines Massenmörders

Erzählendes Sachbuch

Original: En av oss
Aus dem Norwegischen von Frank Zuber, Nora Pröfrock

Hardcover

Format: 14,5 x 21,5 cm , 544 Seiten
ISBN: 978-3-0369-5740-1

Zitat von Buchdoktor

Wo?

das kannst du leicht rausfinden, wenn du das Buch im Internet in verschiedenen Buchhandlungen eingibst.

Zitat von Emili

Zitat von Buchdoktor

Wo?

das kannst du leicht rausfinden, wenn du das Buch im Internet in verschiedenen Buchhandlungen eingibst.

?

Aber weder andere Versandbuchhandlungen noch amazon sind doch für die inhaltliche Erschließung von Literatur maßgeblich, sondern entscheiden das durchaus subjektiv. Da es keine Romanbiografie ist, bei der die Autorin Lücken in den historischen Fakten großzügig selbst ausfüllt, liegt findo mit Reportage genau richtig. Erzählendes Sachbuch finde ich allerdings vom Verlag ungeschickt gewählt, weil es altertümlich klingt.

Zitat von Buchdoktor

Aber weder andere Versandbuchhandlungen noch amazon sind doch für die inhaltliche Erschließung von Literatur maßgeblich, sondern entscheiden das durchaus subjektiv. Da es keine Romanbiografie ist, bei der die Autorin Lücken in den historischen Fakten großzügig selbst ausfüllt, liegt findo mit Reportage genau richtig. Erzählendes Sachbuch finde ich allerdings vom Verlag ungeschickt gewählt, weil es altertümlich klingt.

das habe ich doch auch nicht bestritten. Lies doch, bitte, meine Anmerkungen durch:

Zitat von Emili

Ich hätte das Buch als einen Bericht oder Reportage eingestuft.

Ich sage da auch nichts anderes, weil das Buch besser in Berichte oder Reportagen eingeordnet wäre. Ich verstehe dein Anliegen nicht...

Ich habe es beendet, und bin nach wie vor beeindruckt über die ausführliche Recherche der Journalistin Seierstad. Es ist ein hervorragendes Buch geworden. Sehr eindringlich und erschreckend. Gleichzeitig weckt das Buch dennoch Interesse an dem Geschehenen, man möchte verstehen: Wieso, warum, aus welchem Grund, wie kam es dazu... Also, man hat als Leser sehr viele Fragen. Und ich finde, dass Seierstad die auch beantwortet so gut es geht. Es ist eine ausführliche Reportage über den Tatvorgang an dem unvergesslichen Tag geworden. Auch die Kindheit und Jugend des Anders Breivik kommt ausführlich zur Sprache, seine Familie, seine Umgebung... Die Autorin versuchte die Antworten auf die Fragen zu finden, die man natürlich bei so einem Fall hat. Ich würde an die Interessierten dieses Buch auf jeden Fall empfehlen.

Von mir gibt es Sterne