Die Braut des Ritters

Buch von Elizabeth Chadwick, Monika Koch

Buchdetails

Titel: Die Braut des Ritters

Elizabeth Chadwick (Autor) , Monika Koch (Übersetzer)

Band 2 der FitzWarin-Reihe

Verlag: Blanvalet

Format: E-Book

Seitenzahl: 703

ISBN: 9783641164461

Termin: Mai 2015
Bewertung

3.8 von 5 Sternen bei 6 Bewertungen
76,7% Zufriedenheit
Bewertungsauthentizität
Kaufen
- Amazon
- Thalia
- Medimops
= Anzeige/Werbelink
Aktion
- Als Wunsch merken
- Bewerten

Bücher von Elizabeth Chadwick

Zusammenfassung

Inhaltsangabe zu Die Braut des Ritters

England, 1184. Fulke FitzWarin wird als Schildknappe an den Hof von König Henry gesandt. Doch eine Schachpartie, die Prinz John gegen Fulke verliert, wird zum Auslöser einer lebenslangen Rivalität: Der junge Knappe muss den Königshof verlassen. In Theobald Walter findet Fulke zum Glück einen gerechteren Herrn. Doch er gerät in seelische Bedrängnis, als er erfährt, dass die zauberhafte Maud le Vavasour Theobald heiraten wird. Als dieser stirbt, erhält Fulkes Liebe eine zweite Chance, nur - was kann er der schönen Maud bieten, nachdem der inzwischen zum König gekrönte John ihn für vogelfrei erklärt hat?

Serieninfos zu Die Braut des Ritters

Die Braut des Ritters ist der 2. Band der FitzWarin Reihe. Diese umfasst 2 Teile und startete im Jahr 2006. Der letzte bzw. neueste Teil der Serie stammt aus dem Jahr 2006.

Über Elizabeth Chadwick

Elizabeth Chadwick, geboren 1957, begann bereits mit fünfzehn Jahren, historische Romane zu verfassen. Ihr Debüt "Die wilde Jagd" erschien jedoch erst 1990, als sie bereits verheiratet war und zwei Söhne zur Welt gebracht hatte. Mehr zu Elizabeth Chadwick

Bewertungen

Die Braut des Ritters wurde insgesamt 6 mal bewertet. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 3,8 Sternen.

(1)

(4)

(1)

(0)

Bewertungsauthentizität

Bewertungen ansehen

Rezensionen zum Buch

Rezension zu Die Braut des Ritters
- Magdalena
- 26. April 2020
Bewertungsauthentizität

Fulke FitzWarin ist Knappe am englischen Hof, als ihn der aufbrausende Prinz Johann (zu der Zeit gerne als Johann Ohneland verspottet) zu einer Schachpartie herausfordert, die damit endet, dass der Prinz Fulke das Schachbrett ins Gesicht schlägt und dafür selbst mit einem Faustschlag niedergestreckt wird.
Es ist der Beginn einer wunderbaren Feindschaft. Fulke muss den Hof verlassen und findet Zuflucht im Haushalt des Ritters Theobald Walter, dessen Bruder der Erzbischof von Canterbury ist. Nachdem sein Vater stirbt, schwört er sich, dessen großen Wunsch zu erfüllen und die Burg Whittington, die einst den FitzWarins gehörte, endlich zurückzuerobern. Dabei hat er jedoch die Rechnung ohne seinen Erzfeind gemacht, der seine Bestrebungen sabotiert, wo er nur kann.
Maude le Vavasour wird von ihrem gefühlskalten Vater als Dreizehnjährige mit dreimal so alten Theobald Walter verheiratet. Sie hat Glück, weil ihr Ehemann liebevoll mit ihr umgeht und ihr viele Freiheiten lässt, was im 12. Jahrhundert eher unüblich ist, doch auch als Maude erwachsen wird, bleibt die Beziehung eher platonisch. Kaum verwunderlich, dass der gutaussehende Fulke aus dem Gefolge ihres Mannes höchst verstörende Gefühle bei ihr hervorruft, die sie erst einmal nicht wahrhaben will.
Die Hauptfiguren dieses historischen Romans hat es wirklich gegeben, Elizabeth Chadwick hat in einigen Originalquellen recherchiert und auf Basis der Aufzeichnungen eines namenlosen Chronisten die bewegte Geschichte von Fulkes Kampf um den Familiensitz im Grenzland zwischen Wales und England niedergeschrieben. Der Dauerzwist mit dem späteren König Johann, die Verbindung zur einflussreichen Familie Walter und auch die spätere Eheschließung mit Maude sind allesamt historisch belegt.
Das Ganze liest sich größtenteils spannend, auch wenn sich das Kampfgetümmel manchmal ein bisschen redundant erscheinen mag, manche Entwicklungen oder Sinneswandel etwas plötzlich daherkamen und das Buch an ein paar Stellen etwas Straffung vertragen hätte.
Dass Maude ihren eigenen Kopf hat und es zwischen ihr und Fulke genauso heftig krachen wie leidenschaftlich werden kann, gefiel mir gut, weil sie dabei nicht emanzipierter wirkt, als sie es zu ihrer Zeit wohl gewesen sein kann. Einige Formulierungen habe ich allerdings als etwas schwülstig empfunden, wobei das auch an der Übersetzung gelegen haben kann.
Alles in allem solide historische Unterhaltung mit Pluspunkten für gute Recherche.

Weiterlesen Weniger lesen