Richard David Precht - Wer bin ich - und wenn ja wie viele?: Eine philosophische Reise

Vielen Dank Eol für deine Rezension.
Bin neugierig auf dieses Buch.
Steht auch schon länger auf meiner Wunschliste.
Mir hat der Titel übrigens so gut gefallen.

Hallo zusammen,

ich lese dieses Buch gerade. Die Hälfte habe ich bereits hinter mir. Die Kritik ist stellenweise sicher berechtigt. Der Autor hat sich viel vorgenommen um auch möglichst viele Ansichten und viele Philosophen, Psychologen und Hirnforscher vorzustellen. Dieses Vorhaben bleibt dann leider etwas oberflächlich. Insgesamt finde ich jedoch, dass das Buch einen guten Überblick gibt. Lesenswerter Roman, aber kein besonders tiefgehendes Fachbuch.

MfG Dönekens

Ist dieses Buch so etwas ähnliches wie "Sofies Welt" von Jostein Gaarder, nur eben für Erwachsene statt für Jugendliche? Ich habe mir das Buch geradeeben bei Amazon bestellt und ich werde die jetzt kommenden Sommerferien nutzen, "nebenbei" auch dieses Buch zu lesen. Es wird mir bestimmt Vergnügen bereiten.

So, ich bin jetzt auch damit durch und schließe mich Eols Meinung weitgehend an. Grob unterteilt würde ich sagen:

1. Teil - ziemlich langweilig, dauernd bekommt man die Lebensläufe von (meist toten) Menschen um die Ohren geklatscht!

2. Teil - Super! Hier habe ich für mich viele Denkanstöße gefunden.

3. Teil - gleicht vom Stil her dem ersten

Zusammengefasst würde ich es auch als lesenswert einstufen, nur eben mit Abstrichen.

Danke, jetzt weiß ich, dass ich nicht die Einzige bin, die glaubt, dass das Buch etwas überschätzt wird. Der Titel u die Einleitung haben mich auch total fasziniert. Dann habe ich das Buch aber doch immer öfter zur Seite gelegt, weil ich mich stellenweise ein wenig gelangweilt habe. Dennoch: Tolle Denkansätze, viele wichtigen und brennenden Fragen unserer Zeit werden aufgegriffen u sicher auch kein leichtes Unterfangen, die Geschichte der Philosophie in ein trendiges Buch zu packen, oder?
Könntet ihr mir Ähnliches empfehlen, oder auch Bücher zum Thema Gehirnforschung etc.?

Moin!

Zum Thema Gehirnforschung und Bewusstsein kann ich "Bewusstsein - ein neurobiologisches Rätsel" von Christof Koch sehr empfehlen. Es gibt eine gute Einführung in die Materie und den aktuellen Stand der Forschung nach dem, was wir Bewusstsein nennen, ist (zumindest im englischen Original) unterhaltsam geschrieben (man findet ziemlich viel Christof Koch im Text...) und verständlich aufbereitet, so man denn anspruchsvolle Sachbücher nicht fürchtet.
Für originär deutsche Literatur kann ich Bücher von Wolf Singer oder Gerhard Roth empfehlen. Roth hat mit einem Philosphen namens Michael Pauen eine Essaysammlung (Titel ist mir grad' entfallen) veröffentlicht, die ausgesprochen informativ ist.

Viel Spaß beim Stöbern! Guck vielleicht von Zeit zu Zeit mal in mein Bücherregal rein - ich wollte diese Klasse von Büchern als nächstes eintragen...

CU

Thomas

@ ThoFu

Danke für den Tipp, das Buch habe ich gleich auf meine Wunschliste gesetzt, wo Prechts "Wer bin ich" auch schon länger zu finden ist. Ich konnte mich jedoch bisher nicht entschließen es zu kaufen, da ich schon vermutet hatte, dass der Titel und die zahlreichen Rezensionen mehr versprechen als das Buch letztendlich hergibt. Was sich leider offensichtlich zu bestätigen scheint

Ich fand die ersten 30 Seiten ganz prickelnd, doch dann wurde es irgendwie - langweilig. Letztlich hatte ich mir mehr davon versprochen. Das Buch ist vielleicht eine Einstiegshilfe für Leute, die sich noch niemals mit Philosophie beschäftigt haben. Aber auch die sollten besser mit David Hume anfangen. :-)

LG
F.

Ich habe das Buch zawr nicht gelesen, möchte aber nur mal anmerken, dass der Autor David Precht der Gast in der neuen Sendung mit Elke Heidenreich ist. HIER könnt ihr es ansehen.

Eigentlich hatte ich nicht das Bedürfnis, dieses Buch zu lesen. Aber der Herr Precht ist ja äußerst charmant.
Und im März erscheint ein Sachbuch von ihm über die Liebe, das ich auch unbedingt lesen möchte.

Philo für Dummies

Tut mir sehr leid, lieber Herr Precht, aber das titelgebende Zitat haben Sie zwar möglicherweise bei einem Freund gehört, aber es entsprang nicht dieser Quelle. Schon in den Siebzigern, während meiner Schulzeit, galt dieser Satz in verschiedenen Variationen als Bonmot. Dies vorweg.

Wer den Anspruch erhebt, auf einer knapp vierhundertseitigen "philosophischen Reise" die Fragen des Seins wenigstens anzureißen, muss fraglos reduzieren, eine Richtung vorgeben und fallweise zwischen der Vermittlung von Grundlagenwissen und aktuellen Standpunkten abwägen, zu Ungunsten des einen oder anderen. Anfangs, bei der Einführung in die Geschichte der Philosophie, geschieht dies mit einem guten Blick für das vermeintlich Wesentliche; hier kann noch von einem lehrreichen Buch gesprochen werden, wenn man als Zielgruppe Leser voraussetzt, für die Nietzsche, Wittgenstein und Descartes bestenfalls Namensgeber von Straßenzügen sind. Danach aber verliert sich der Autor in einem nachlässigen Diskurs zu Einzelfragen, die nur in sehr lockerem Zusammenhang stehen. Moral und Ethik werden anhand von Themen wie Abtreibung, Vegetarismus, Genforschung und einigen anderen zwar diskutiert, aber die Auslassung nimmt überhand, und der jeweilige Folgeschritt wird bestenfalls oberflächlich, aber so gut wie nie schlüssig begründet. Kernrätsel wie Gottesfragen bzw. -beweise geht der Autor ohne jeden geschichtlichen oder kulturellen Bezug an; solche Abschnitte lesen sich wie Auszüge aus älteren Essays, die zu Buchkapiteln eingedampft worden sind. Statt sich hier dafür zu entscheiden, eine konsequente Linie zu formulieren bzw. zu diskutieren, bedarfsweise auch gerne auf einer etwas abstrakteren Ebene, enden diese Elemente immer ähnlich, nämlich als eine auf Antworten verzichtende Auflistung von zuvor aufgeworfenen Fragen - ohne jeden Anspruch auf Vollständigkeit.

Diesem Buch zugutehalten muss man seinen ansprechenden Duktus und den sehr gelungenen Spagat zwischen Wissenschafts- und Populärlektüre. Die negativen Aspekte jedoch überwiegen, vor allem das Nichterreichen des selbstgesetzten Ziels. Hier liegt nach meinem Ermessen ein konzeptioneller Fehler vor. Das Buch versucht etwas zu leisten, das auf diesem Raum nicht geleistet werden kann, und statt den Versuch aufzugeben, wird ein fades, populistisches Zwischenergebnis geliefert, das vielen Vorgängern sehr ähnelt. Wirklich zufrieden dürfte Precht bestenfalls mit dem Verkaufserfolg sein.

Die oben genannte Zielgruppe wird möglicherweise dennoch ihren Nutzen ziehen können. Wenn dieses Buch hilft, dem Werteverlust und dem zum Volkssport mutierten, galoppierenden Tabubruch ein kleines bisschen entgegenzusteuern, indem Menschen, die sich zuvor solchen Gedanken nicht hingegeben haben, nunmehr Entscheidungen hinterfragen, wenigstens aber über sie nachzudenken, ist, der lächerlichen Ausstattung (Titelei und Umschlag) des Werkes zum Trotz, etwas erreicht worden. Alleine, diese Spekulation wird vermutlich nicht eintreffen. Denn eigentlich kann "Wer bin ich" nur entweder über- oder unterfordern. Laien sollten bei Richard Tarnas' "Idee und Leidenschaft" beginnen und sich anschließend Lektüre zu Einzelfragen zusammensuchen. Jene, die über philosophische (Grund-)Kenntnisse verfügen, greifen ohnehin zu anderen Büchern - und nur zu Precht, um zu erfahren, was der medienbeeinflusste Buchkäufer gerade liest.

Der Untertitel "Eine philosophische Reise" trifft es genau. Eine Reise à la "Deutschland in 3 Tagen": Reichstag, Neuschwanstein, St. Pauli, Kölner Dom, Hofbräuhaus.

Mal eben bei Kant, Nietzsche, Rousseau, Schopenhauer vorbeigehoppelt, nachgesehen, was die Hirnforschung dazu sagt, ein paar nette Anekdoten eingeflochten, gravierende ethische Probleme wie Eutanasie oder Abtreibung mitgenommen und als Gratisangebot eine Anleitung zum Glücklichsein obenauf gepackt.
Zuwenig für diejenigen, die sich ernsthaft für philosophische Ideen und ihre Wirkung auf die Gesellschaft beschäftigen, zuviel für diejenigen, die bisher mit bestimmten philosophischen Strömungen noch keine Bekanntschaft geschlossen haben.

Von mir gibts . Denn ich habe mich beim Lesen erstens passagenweise amüsiert und zweitens festgestellt, wieviele Überreste irgendwo hinten in meinem Hirn noch von den vier Semestern Philosophie lagern. - Wäre Precht mehr in die Tiefe gegangen, hätte das Ergebnis vermutlich frustrierender ausgesehen.

Marie

Zitat von Thrillerman

Schon in den Siebzigern, während meiner Schulzeit, galt dieser Satz in verschiedenen Variationen als Bonmot

Laut Deinem Profil bist Du erst 1992 geboren. Ist die Rezension irgendwo abgeschrieben? Oder wie soll ich mir das Rätsel erklären

Marie

Zitat von Marie

Laut Deinem Profil bist Du erst 1992 geboren. Ist die Rezension irgendwo abgeschrieben? Oder wie soll ich mir das Rätsel erklären

Marie

Hm... Klick Thomas Liehr ist übrigens laut seiner Homepage1962 geboren.

Thari, die Cyberdetektivin

Nachtrag angesichts von Sugars Post: Ich will auch nix unterstellen.

Zitat von Marie

Laut Deinem Profil bist Du erst 1992 geboren. Ist die Rezension irgendwo abgeschrieben? Oder wie soll ich mir das Rätsel erklären

Marie

Das kam mir doch auch gleich so bekannt vor. Stammt von einem Top 100 Rezensenten bei Amazon, wobei ich damit aber auch nix unterstellen will.

Edit: Cyberdetektivin Thari war schneller. ;)

Zitat von Thrillerman

Schon in den Siebzigern, während meiner Schulzeit,

Zitat von Thrillerman

Hallo Community! Ich bin 16 Jahre alt

Habe mich ebenfalls gerade gefragt, wie das gehen soll?

Zitat von Thari

Ich will auch nix unterstellen

Man braucht nix zu unterstellen, denn es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder hat Thomas Liehr sich, getarnt als 16jähriges Kerlchen, hier eingeschlichen (wie wahrscheinlich ist das denn?) oder jemand hat eine Rezension kopiert ohne Quellenangabe. Das wäre dann ... (nein, ich sags lieber nicht).

Marie

Zitat von Marie

Man braucht nix zu unterstellen, denn es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder hat Thomas Liehr sich, getarnt als 16jähriges Kerlchen, hier eingeschlichen (wie wahrscheinlich ist das denn?) oder jemand hat eine Rezension kopiert ohne Quellenangabe. Das wäre dann ... (nein, ich sags lieber nicht).

Marie

Unter anderem ist es ziemlich dämlich (die anderen Sachen, die mir dazu einfallen würden, lasse ich mal weg). Eigentlich sollte gerade der "Internetgeneration" doch klar sein, dass Kopieren aus dem Web im Google-Zeitalter einfach nicht mehr klappt (es leben Copy&Paste, die Phrasensuche und Co.). Nicht umsonst fangen z.B. Dozenten, Lehrer... an, auf diese Art und Weise nach Plagiaten zu fanden. Aber entschuldigung, das ist off topic.