Paolo Miola - Blue Eyed Bastard: Folgen eines Sündenfalls

Lieber Paul,

ich habe jetzt den "Blick ins Buch" bei Amazon gewagt, weil Du explizit auf eine Meinung dessen drängtest, was IM Buch steht. Ich habe also versucht die Bilder auszublenden und in der Textsubstanz zu bleiben. Zunächst einmal muss ich fragen, welche Zielgruppe Du beim Schreiben im Kopf hattest. Hier und da schimmern sehr zarte jugendliche Gedanken durch, später harte Flüche und Fantasien für Erwachsene. Der Erzähler der Geschichte scheint sehr über dem Geschehen zu schweben, die Distanz als Allwissender macht es manchmal nicht einfach die Geschichte als Geschichte und nicht als Bericht zu verfolgen. Ein Beispiel wäre hier die komplette Exposition über den Background mehrerer Figuren, die dann aber nicht mehr durch ihr Handeln und ihre Beschreibung dazu kommen vorsichtig beim Leser zu wachsen. Sprich: Kompletter Block ausgebaut und dann so vorgestellt. Meist ist es hier besser, sich auf das Abenteuer eines längeren Romans einzulassen und durch Interaktion auf die Hintergründe hinzuweisen. Über Stilmittel kann man ja streiten, aber Klammern sind für mich ein wissenschaftlicher Verweis. Das bricht sicherlich den Text auf, lockert ihn hier und da manchmal, tatsächlich aber gewinne ich dadurch den Eindruck, es wäre deine höchst eigene Stimme - ein Kommentar von außen. Das holt einen aus der Geschichte. Man fängt an darüber nachzudenken, ohne noch in der Geschichte zu sein. Smileys ebenso. Dein Text arbeitet sich oft an der geringen Aufmerksamkeitsspanne der Jugend ab, dabei benutzt er ebenso ihre Ikonen. Klar kann man so auch Kritik formulieren, doch ein belletristischer Text transportiert diese leichter durch Gezeigtes, denn Behauptetes. Diese Auflösung von Autor/Text/Leser bewirkt, dass man Sätze wie "Seine medienvisuelle Profession verlangt immerfort das sklavische Hinnehmen immer neuer, zeitgeistiger (geistloser) Ausgeburten des real existierenden Flachsinns" nur noch als biografische Entlastung verortet. Übrigens, der folgende Absatz über Adipöse und lustige Hochzeitsmotive, die ja ach so Dicke lieber lassen sollten, fällt somit auch direkt auf dich zurück. Warum? Weil die Stimme der Figuren nicht vorhanden ist. Es ist auch keine wörtliche Rede. Ohne Referenz ist es also schwer, dem zu folgen. Ein kleiner Tipp noch, wie Du hier den Text noch angehen kannst: Stelle ihn Dir aus zunächst einer Perspektive vor. Was sieht diese Person? Was hört sie? Was sagt sie? Dann wird dir womöglich die Geschichte nicht aus Sicht eines Kommentars, sondern aus Sicht der Figur bewusster. Und ... kürz Deine Vita. Das ist kein Vorstellungsgespräch auf Amazon. Niemand muss wissen, mit welcher Note du Deinen Abschluss gemacht hast. Erzähl lieber mehr von deinem Wunsch zu Schreiben.

Raiko

Zitat von Paul Goodway

Divina, sei mir nicht böse, aber ich spüre, dass Deine flotte, zackige und aufgeweckte Art nur eine Fassade oder Schutzreaktion ist.

Dann spürst du falsch. Es gibt keinen Grund, eine Fassade aufzubauen und es gibt auch keinen Grund, Dinge in meine Worte zu interpretieren. Ich sage, was ich denke und ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, anderen Leuten Honig ums "Mäulchen" zu schmieren, da ich die Erfahrung gemacht habe, dass deutliche Worte meistens zu besseren Ergebnissen führen. Redet man nur um den heißen Brei, verstehen die Leute nicht, was man ihnen sagen will. Was mir in meiner Vergangenheit widerfahren ist, ist dass ich nicht klar ausgedrückt habe, was Sache ist, und dadurch falsch verstanden wurde. Daraus habe ich gelernt. Ob ein anderer es im Leben leicht hatte oder nicht, interessiert mich dabei ehrlich gesagt nicht, denn das Ergebnis ist das, was zählt. Ein gutes Ergebnis sorgt zumeist von selbst für bessere Erfahrungen.

Zitat von Paul Goodway

Was Du beschreibst ist teilweise richtig. Aber - die Grundlage, auf der die Lektoren/Verleger in meinem Fallbeispiel

Im Großen und Ganzen ist und war es so. Und was dein Fallbeispiel angeht, wo der Autor erst mit der Idee der Geschichte an den Verlag herangetreten ist - da wussten die Verlage aber bereits, dass ebendiese Autoren in der Lage sind, die Geschichte in angemessener Form zu schreiben. Gute Ideen hatten nämlich auch damals schon viele Leute und unter diesen vielen Leuten mussten auch damals schon die Verlage aussuchen, wen sie nehmen und wen nicht. Ob sie in der Lage sind, das in lesbarer Form zu Papier zu bringen, das mussten auch diese Autoren erst einmal beweisen.

Warum ich so darauf beharre, dass Bücher, die gelesen werden wollen, auch die beste Überarbeitung bekommen sollen, die sie verdienen, sollte sich eigentlich von selbst verstehen. Aber offenbar muss ich es noch einmal extra erklären: Selfpublisher haben immer noch bei vielen Lesern einen schlechten Ruf, weil viele Autoren ihre Werke ohne entsprechende Überarbeitung in den Verkauf gegeben haben und sich die Leser dann zu recht beschwert haben. Es gibt viele Leser, die nach mehreren solcher schlechten Erfahrungen Selfpublisher grundsätzlich meiden.
Für mich bedeutet das, dass ebendiese Leser auch meine Bücher nicht lesen, obwohl sie durch intensive Überarbeitung Verlagsqualität erreicht haben. Oder um es anders auszudrücken: Autoren, die sich nicht eines Besseren belehren lassen und weiterhin unfertige Arbeiten abliefern, ziehen damit auch meine Arbeit herunter.
Das ist genau das, was du gerade machst. Anstatt dein Buch vom Markt zu nehmen und es so zu gestalten, dass es auch ein breites Publikum lesen würde, beharrst du darauf, dass es auf die Geschichte ankommt. Nein, das tut es nur zum Teil. Du magst ja ein paar Leser finden, die dir zuliebe dein Buch durchlesen und es vielleicht sogar gut finden, weil die Geschichte dahinter gut ist. Aber den großen Teil der Leser, die dein Buch, hätte es denn eine entsprechende Überarbeitung erfahren, vielleicht auch lesen würden, verschreckst du mit dem, was du veröffentlicht hast - und verfestigst ein weiteres Mal die Meinung, dass Selfpublisher gemieden werden sollten.

Du magst meine Worte als hart und ungerecht empfinden, aber wie ich oben bereits gesagt habe, sehe ich es nicht als meine Aufgabe an, zarte Seelen zu pflegen. Ich habe dir schon einmal Tipps gegeben, wie du deinen Text besser machen kannst. Du sagst, du schätzt meine Erfahrung und meine sachlichen Ratschläge? Den Eindruck habe ich, nach dem, was ich von dir bisher zu lesen bekomme, nicht. Ich gebe dir die ganze Zeit sachliche Ratschläge, aber du ignorierst sie und versuchst mir mit lieben Worten das Gegenteil weiszumachen. Das funktioniert bei mir nicht. Anstatt hartnäckig zu versuchen, dein Werk hier anzupreisen, solltest du deine Zeit lieber dafür nutzen, es zu verbessern. Und dann, wenn es dann tatsächlich lesbar ist, dann kannst du es gern wieder bewerben. Aber so wird das nichts.

@Paul Goodway, ich finde dich urkomisch. Du bist mir schon im "Was hat euch heute den Tag versüßt???"-Thread aufgefallen. Leider habe ich von der dortigen Auseinandersetzung erst später etwas mitbekommen. Ich gehöre auch zu diesen unaufrichtigen und aggresiven Atheisten.
Du führst hier in diesem Thread, wie auch im "Was hat euch heute den Tag versüßt???"-Thread alle an der Nase rum und lachst heimlich darüber, oder ? Hab dich durchschaut.

Bitte halte den Thread nicht weiter durch eigene Beiträge oben, solches Pushen ist bei uns nicht gern gesehen. Threads leben durch die Kommunikation mit anderen.

Zitat von Paul Goodway

Ich möchte eben nicht so undankbar erscheinen.

das hast Du mit deinem Post vom 22. August auch gezeigt. Aber du wirst schlicht akzeptieren müssen, dass keine weiteren Antworten der anderen kommen und das bereits seit Anfang Juli.

Meine klare Ansage hat nichts mit Vorverurteilung oder Feindseligkeit zu tun, sondern mit gleichen Regeln für alle: Pushen bedeutet, dass ein Autor seinen Thread ständig oben hält durch eigene Posts ohne dass Beiträge anderer BTler und damit irgendeine Kommunikation / Diskussion stattfindet. Das ist hier unerwünscht, daran halten sich die anderen Autoren und diese Regel gilt auch für dich!

Ende der Kommunikation.

Hallo Paul,

ich möchte hier auch sehr kurz meinen Eindruck loswerden.

Zitat von Paul Goodway

Der Taschenbuchpreis ist viel zu hoch? Stimmt, weil der Inhalt farbig ist.

Ich persönlich würde niemals für ein 222 Seiten langes Buch knapp € 25,- zahlen, egal wie gierig ich danach wäre.
Wäre es für einen relativ unbekannten Autor und sein Debut nicht besser das Buch erst einmal einer breiten Leserschaft zur Verfügung zu stellen und möglichst viele Exemplare davon zu verkaufen und daher auf solche (entschuldige den Ausdruck) Spielereien wie die farbigen Bilder und die farbige Schrift zu verzichten? Denkst du wirklich dies ist für deine potenziellen Leser einen Mehrpreis von € 10,- bis 15,- wert?

Zitat von Paul Goodway

Auf welches Cover bezieht sich Deine Kritik; auf das erste oder zweite?

Das zweite Cover ist nicht mehr ganz so schlimm wie das Erste, sieht jedoch immer noch (entschuldige nochmals) amateurhaft und billig aus. Die Schrift finde ich, durch die Farbgebung, viel zu dominant und der Unschärfeeffekt ist viel zu stark im Verhältnis zu der scharfen Iris.

Ach ja, meine Aussage bezieht sich auf das aktuelle Angebot auf amanzon.de

Hallo Paul,

ich wollte auch noch etwas zu deinem Buch sagen, habe aber zuvor eine Frage:
Hattest du das Manuskript - eigentlich "Typoskript", aber wenn es alle falsch machen, ist (fast) wieder richtig -
vorher Agenturen/ Verlagen überhaupt angeboten oder hattest du dich gleich fürs Selfpublishing entschieden?

Zitat von Paul Goodway

ich habe meinen Roman nirgendwo angeboten.

Okay, dann hat es sich (fast) erledigt. Ich wollte 2 Anmerkungen machen zu den Begleitumständen, nicht zum Inhalt, aber die sind für Selfpublisher ohne Relevanz.

So Paul, nun komme ich endlich zu deinem Buch (zur Abwechslung mal wieder ein Sachthema ).
Ich habe es mir auf Amazon angeschaut und mir sind einige Assoziationen gekommen, die zugleich die Kritikpunkte betreffen, die man gegen das Buch ins Feld geführt hat.

Zunächst: Ich glaube, dein beruflicher Hintergrund spielte bei der Gestaltung des Buches eine große Rolle. Photograf, Medienkaufmann. Die optische Aufmachung ist für dich sehr wichtig (wahrscheinlich bist du stark visuell veranlagt).
Entsprechend auffallend ist das Cover, wobei das namengebende blaue Auge natürlich ein echter "Hingucker" ist. Zweifellos fällt dein Buch dadurch in der Masse der Amazon-E-Books auf. Ein Effekt, den zu erzielen sich viele Konkurrenz-Autoren auch wünschen.
Natürlich muss solch ein "extravagantes" Cover, das ja Erwartungen hervorruft, mit dem Inhalt in Einklang zu bringen sein (dazu später).
Konsequenterweise hat du dann im Inneren des Buches ebenfalls Fotos verwendet (die du inzwischen, glaube ich, reduziert hast). Dies wurde kritisiert, da es bei Romanen als ungewöhnlich gilt und strebt man eine konventionelle Gestaltung an, ist diese Feststelltung richtig.
Andererseits, ist diese Betonung des Visuellen auch etwas Neues. Ob mir das persönlich gefällt, ist dabei nicht die erste Frage, die ich mir stelle, denn - (Achtung, Fitzek-Satz) - Geschmäcker sind verschieden. Es kann durchaus sein, dass Formen, die man heute als fremd, merkwürdig, störend empfindet, in Zukunft anders wahrgenommen werden, verfeinert/variiert werden, sich durchsetzen, wieder neue Formen auslösen. etc.
Jedenfalls passt diese visuelle Gestaltung ins Zeitalter der Neuen Medien, der geringeren Aufmerksamkeitsspanne, der alternativen "Lese"-Formen (Hörbuch) angesichts eines sterbenden Buchmarktes, der Klage über die jetzige Lesegeneration, etc.
Mir fiel dabei spontan Thomas Brezina ein, der ja auch eine neue Form - das interaktive Kinderbuch - geschaffen hat. Ob du deswegen jetzt so viele Bücher wie Brezina verkaufen wirst, kann ich nicht sagen (wahrscheinlich nicht, denn Brezina genoss zudem noch Fernsehprominenz), aber festzuhalten bei deinem Projekt bleibt: es ist ein innovativer Ansatz.

Nun zum Inhaltlichen. Verschiedentlich wurde die Sprache kritisiert, worauf du stets entgegnet hast, dir ginge es in erster Linie um die Geschichte, Bekannten von dir hätte sie sehr gefallen (zu den Bekannten komme ich auch noch) worauf dann wieder das Argument kam, ja, wenn schon die Sprache nicht gefällt, dann lese man erst gar nicht weiter, usw.
Hierzu ist zu sagen: beide Ansätze sind richtig. Es gibt Autoren, denen fällt es schwer, ein Thema zu finden, sie haben wenig zu sagen, aber sie haben eine schöne, ausgefeilte Sprache. Sie können wunderbar schreiben, sie wissen nur nicht über was (Zitat Reich-Ranicki über Günter Grass).
Und dann gibt es Verlage, die wissen, dass ihre Autoren keine Sprachakrobaten sind, verlegen sie aber trotzdem, denn diese Autoren können wunderbar erzählen, sie malen mit farbiger Fantasie einen zauberhafte Welt oder einen spannenden Plot und der Lektor...naja, regelt das Übrige.
Es gibt also in der Autorenwelt beides: Geschichtenerzähler und Sprachakrobaten und manchmal gibt es auch beides in einer Person (z.B. Patrick Süskind ).

Speziell wurde die auktoriale Erzählerstimme bemängelt, sie käme gleichsam aus dem Off und reiße den Leser aus der Geschichte. Auch dies ist richtig, doch... ist es offenbar so gewollt. Auch in den Filmen von Quentin Tarantino bsp. ist die Off-Stimme gewollt. Du hast ja dazu geschrieben, dass man das Gefühl habe, man lese die Geschichte mit jemandem zusammen (oder so ähnl.). Also erkenne ich auch in diesem Punkt die Absicht, es bewusst anders zu machen. Wie dies bei den Lesern ankommt, ist eine andere Frage. Bei den Testlesern hier im Forum kam es nicht an.

Wenn du an Verlage herantreten würdest, hätte ich noch 2 weitere Anmerkungen. Das hattest du ja nicht vor, deshalb nur der Vollständigkeit halber. Es gibt zwei Wörter, die beim Lektor/Verleger die Alarmglocken klingen lassen.
1. Mein Roman ist autobiographisch
2. Meinen Bekannten hat er gefallen.
Man sollte als Erstautor vermeiden, dies zu sagen, selbst wenn es stimmt.

Zu 1) Autobiographische Elemente werden bei einem Erstlingsroman ohnehin angenommen. Wenn man dies noch betont, fürchtet die Verlagsseite, man sei zu Änderungen in der Dramaturgie nur eingeschränkt bereit (da nicht kompatibel mit der eigenen Biographie).

Zu 2) Die Bekannten sind für den Lektor kein Maßstab. Das Argument ist noch nicht mal ein Neutrum, es ist ein Negativum. Ein Argument wäre "Andreas Eschbach/ Sebastian Fitzek/ etc. fand ihn gut (natürlich nur, wenn es stimmt.)

Fazit:
Da sich dein Buch bereits formell von konventionellen Mustern stark unterscheidet, halte ich es nicht für ergiebig, es im Hinblick auf die Einhaltung weiterer konventioneller Kriterien zu bewerten. Es ist etwas Anderes und will etwas Anderes. Ob es (jetzt schon) den Geschmack des Lesers trifft, ist dabei die Frage. Hier im Forum tat es das nicht. Allerdings war das Panel hier arg begrenzt, so dass seine Aussagekraft letztlich zu gering ist, um ein endgültiges Urteil über die Rezeption des Buch abzugeben.