Ich habe nur 10 Rezensionen verfasst... und alle auf LovelyBooks
Das war meine letzte am 25. 09. 2016:
In 365 Büchern durch das Jahr 2017 / 1. Quartal
-
-
Bin der alleinige Besitzer dieses Buches. Habe es vor meiner BT Zeit gelesen und vielleicht lese ich es nochmal um es zu rezensieren. Ich weiß, dass es um eine Polizistin mit Kriminalhund geht. Ich fand es damals glaube ich ganz spannend.
Aber scheinbar kennt es niemand hier.
-
Aber ich denke mal, es ist so gemeint, dass man Bücher nennen soll, die man woanders und nicht hier rezensiert hat.
So sehe ich das auch
Wenn man die wenigen Zeilen, die ich bei Amazon über das Buch geschrieben habe, als Rezension bezeichnen will, dann dieses Ebook:
-
-
Dieses Buch konnte ich nicht rezensieren. Wie schreiben?
-
-
Wenn die Frage so gemeint, dass ich ein Buch woanders aber nicht im BT rezensiert habe, muss ich passen. Ich schreibe erst Rezensionen, seit ic
-
Da es mir nicht liegt, Rezensionen zu schreiben, habe ich die letzen beiden Tage ausgelassen. Dafür fällt mir die Antwort heute umso leichter, ich nehme das Buch, das ich gestern Abend begonnen habe
-
Bin der alleinige Besitzer dieses Buches. Habe es vor meiner BT Zeit gelesen und vielleicht lese ich es nochmal um es zu rezensieren. Ich weiß, dass es um eine Polizistin mit Kriminalhund geht. Ich fand es damals glaube ich ganz spannend.
DAS ist was für mich, als Schäferhundfan und -besitzerin. Ich liebe Krimis/Thriller, wo Diensthunde auch eine Rolle spielen. Das ist sofort auf meine WuLi gewandert und wird die Tage direkt besorgt und dann auch zügig gelesen, danke Mäxchen!
-
Ein 4 Sterne Buch, welches ich vor kurzem gelesen habe, aber nicht rezensiert habe.
-
Nach einer Leserunde mit dem Autor in einem andern Forum, direkt für den Autor
-
-
So geht es mir auch
Dito.
Ich habe gerade noch bei amazon geschaut, aber bevor ich hier her gekommen bin, habe ich wohl keine Rezis geschrieben.Eines habe ich jetzt doch noch gefunden. Das war vor meiner Zeit hier. Es ist keine richtige Rezi, die ich geschrieben habe, aber ein ausführlicher Leseeindruck in einem anderen Forum, das mit Büchern nichts zu tun hat. ;)
-
-
Aber ich denke mal, es ist so gemeint, dass man Bücher nennen soll, die man woanders und nicht hier rezensiert hat. Da muss ich dann aber passen, denn jede Buchrezension, die ich geschrieben habe, habe ich auch hier veröffentlicht.
Geht mir genauso
-
Theoretisch könnte ich ja jedes beliebige Buch nehmen, dass ich im BT NICHT rezensiert habe.
Aber ich denke mal, es ist so gemeint, dass man Bücher nennen soll, die man woanders und nicht hier rezensiert hat. Da muss ich dann aber passen, denn jede Buchrezension, die ich geschrieben habe, habe ich auch hier veröffentlicht.Das gilt auch für mich. Der BT ist neben amazon und einem anderen Bücherforum meine Haupt-Rezensionsplattform.
Deshalb interpretiere ich die heutige Frage so, dass es um ein Buch geht, das ich im BT nicht rezensiert habe, sondern zu dem ich nur einen Kommentar im schon bestehenden Thread geschrieben habe.
Wenn es schon eine aussagekräftige Rezi gibt, beschränke ich mich oft nur auf meinen persönlichen Eindruck, so z.B. bei "Trümmerkind" von Mechtild Borrmann, das mich kürzlich sehr beeindruckt hat. -
-
Drei Rezensionsfragen direkt hintereinander finde ich nicht ganz fair, da es hier im Forum ja viele User gibt, die nicht rezensieren.
Zur heutigen Frage:
Zwar nicht rezensiert, aber einen Kommentar zu diesem und zwei anderen Kinder-Weihnachtsbücher zum Thema "Stille Nacht" auf meinem Blog verfasst: -
oh, da gibt es einige
Hat mir ganz gut gefallen -
-
Heute rezensiere ich Bücher oder schreibe allgemein zum Lesen nur im BT, aber vor langer Zeit schrieb ich in einem anderen Bücherforum mit (unter anderem rezensierte ich dort das unten genannte Buch), das von seinen Betreibern leider eingestellt wurde, da die meisten Mitschreiber ihren eigenen Blog aufgemacht hatten. Leider wurden dann in diesem Forum häufig die gleichen Rezensionen veröffentlicht, wie in den eigenen Blogs oder wie bei amazon. Aber das ist wohl mittlerweile salonfähig geworden, denn auch im BücherTreff lese ich immer wieder Rezensionen, die auch bei amazon oder in anderen Blogs stehen. Schade dass die Vielfalt so auf der Strecke bleibt.
-
-
Deshalb interpretiere ich die heutige Frage so, dass es um ein Buch geht, das ich im BT nicht rezensiert habe, sondern zu dem ich nur einen Kommentar im schon bestehenden Thread geschrieben habe.
Diese Auslegung der heutigen Frage gefällt mir am besten.
Da nehme ich meinen gestrigen, eher kurzen Leseeindruck zu untenstehendem Buch.
-
-
Diese Auslegung der heutigen Frage gefällt mir am besten.Absolut !
-
Mir geht es auch so mit Rezensionen, dass ich glaube, ich schreibe dafür nicht gut genug . Deshalb gibt es Rezensionen von mir nur auf Vorablesen, wo ich rezensieren muss. Ein Buch, das ich dort gewonnen habe und das ich sehr beeindruckend fand, ist dieses. Ein ziemlicher Wälzer, aber sehr schön und ich muss endlich mal den zweiten Teil lesen.
-
-
Deshalb interpretiere ich die heutige Frage so, dass es um ein Buch geht, das ich im BT nicht rezensiert habe, sondern zu dem ich nur einen Kommentar im schon bestehenden Thread geschrieben habe.
Da geht es mir genauso wie @Jessy1963 und ich schließe mich hier einfach mal an.
Mein letzter Leseeindruck war zu diesem Buch, auch wenn ich es letztens erst genannt habe:
-
Tatsächlich habe ich mal bei Amazon vor zig Jahren eine Rezension (oder sollte ich besser schreiben Leseeindruck ) eingestellt, weil ich so begeistert war.
Das beste ist, ich kann mich gar nicht mehr an den Inhalt von dem Buch erinnern Nur noch, das es mir sehr gut gefallen hatte.
Und darum geht es (lt. Amazon):
Eine indianische Kindheit in den 30er Jahren dieses Jahrhunderts: Nach dem Tod der Eltern kommt Little Tree zu seinen Großeltern. Bei ihnen wächst der Junge auf, in enger Verbundenheit mit der Natur und in der Tradition indianischer Lebensweise und Lebensweisheit. Doch das weiße Amerika bricht in diese Idylle ein: Little Tree wird den Großeltern fortgenommen und in ein Internat eingewiesen - ein Schicksal, das er mit fast allen Indianerkindern seiner Generation teilt.