Ja, das Thema kenn ich nur zu gut. Und ich habe es schon durch, dass ich erst das Buch und dann den Film geschaut hab, weil ich das Buch so geil fand. Oder auch umgekehrt, wenn ich durch Zufall das Buch gefunden hab, auf dem der Film basiert. Bewusst Bücher nachkaufen zu Filmen, die ich gesehe habe, mache ich sehr selten; in erster Linie mach ich es nur, wenn mir das Buch gerade in die Finger kommt.
Um das oben genannte Thema aufzugreifen:
Ich hab Game of Thrones/Das Lied von Eis und Feuer bis Band 10 gelesen und bis Staffel 4 geschaut (ich warte immer, bis die Staffel auf DVD erscheint. Ich bin zu der Zeit, in der Game of Thrones läuft, schon im Bett).
Vor weg: Die Serie ist der Hammer, die Bücher sind der Hammer! Staffel 1 ist wirklich 1:1 das Buch, da war ich ja sehr begeistert. Ab Staffel 2 merkt man aber schon, dass die Serie und die Bücher langsam auserinander driften. Das wird nach und nach immer "schlimmer", vor allem, wenn man die Chronologie der Bücher beachtet (in der Serie passieren bestimmte Ereignisse, obwohl die Grundlage für das Ereignis erst in ein paar Folgen danach oder gar nicht gezeigt wird, sondern nur in den Dialogen angedeutet wird *wtf* 
). Enttäuscht bin ich nicht, nur muss ich gestehen, dass ich ohne das Hintergrundwissen des Buches teilweise keine wirkliche Ahnung gehabt hätte, was gerade passiert. Zumal schon in Staffel 3 Personen aufgetaucht sind (soweit ich mich erinnere), die eigentlich erst nach Staffel 5 gehörten, wenn man nach den Büchern gehen sollte...
Jedenfalls merkt man im Laufe der Serie doch schon, dass die beiden Medien immer weiter auseinander driften. Solange die Serie in sich schlüssig ist und die Bücher in sich schlüssig sind, hab ich damit kein Problem. Ich schaue übrigens die Serie nur auf Englisch, weil ich die deutschen Synchronstimmen (und vor allem die Aussprache der Namen!) nicht abkann 
Mal schauen, was ich sonst noch hab...
Ja, Tribute von Panem hab ich zuerst gelesen, dann gesehen. Und ich bin von beidem begeistert, das Buch ist eine super Grundlage für den Film. Falls man nur den Film gesehen hat, sollte man die Bücher nachlesen, dann erfährt man viel mehr über den Hintergrund. Ich hab auch die Filme auf DVD, weil die echt super sind 
Bei "Die Geisha" hab ich zuerst den Film gesehen, dann erst durch Zufall das Buch gefunden. Der Film gehört eindeutig zu meinen Lieblingsfilmen, und das Buch steht dem in nichts nach. Der Film ist zwar teilweise ein bisschen anders, aber das stört gar nicht. Im Buch erfährt man auch sehr viel mehr über die Motive der einzelnen Charaktere, denn im Film erscheinen ein paar dann doch ziemlich einseitig. Ist zwar schade, erweckt einen falschen Eindruck gewisser Personen, doch tut es dem Film keinen großen Abbruch. Ohne Buch wäre es mir gar nicht aufgefallen 
Die Verfilmung von "Die Säulen der Erde" lief gerade im Fernsehen, als ich mit dem Buch beschäftigt war. Ich habe mir den Film dann nachgeschaut (wenn auch nur wegen einer einzigen Szene ) und muss sagen, dass ich den Film gar nicht so schlecht finde. Klar, es sind einige Unterschiede zum Buch, doch die Story bleibt in sich treu. Der Film geht nicht anders aus als das Buch oder es tauchen Personen auf, die nirgendswo erwähnt werden. OK, dafür geht der Film aber auch 8 Stunden oder so, da haben sich die Macher echt Mühe gegeben. Zumal die Kulissen der absolute Hammer sind... 
Die Fortsetzung hab ich jedoch nicht gesehen, obwohl ich das Buch gelesen hab. Da war ich aber auch nicht so begeistert vom Buch, dass ich jetzt unbedingt die Fortsetzung sehen müsste.
So ähnlich ging es mir bei Harry Potter. Ich bin mit Harry Potter aufgewachsen, habe noch die ersten Auflagen im Regal stehen (die schönen mit dem gezeichneten Cover). Die Bücher habe ich verschlungen, auch den ersten Film fand ich super. Jedoch muss ich gestehen, dass ich die Filme nur bis Teil 4 gesehen habe. Danach waren die Abstände, in denen sie erschienen, viel zu groß, sodass ich vor jedem Film locker die ganze Reihe nochmals lesen müsste um zu wissen, was überhaupt passiert ist. Schade eigentlich, aber ich habe auch nicht die Motivation, es nachzuschauen.
Bei Herr der Ringe bin ich ebenfalls gespalten. Ich habe den ersten Film gesehen, habe aber während des zweiten Films aufgehört und konnte nicht mehr. Die Filme sind zwar super schön gemacht, doch irgendwie hat es mich nicht wirklich gefesselt. Teil 3 hab ich schon gar nicht mehr gesehen. Auch den Hobbit hab ich nicht gesehen (da bin ich wohl einer der wenigen Menschen in Deutschland). Jedoch hat mein Freund die drei Bücher von Herr der Ringe im Regal stehen. Erst hat es selbst nicht durchgehalten, das Buch zu lesen, aber ich werde es mir wohl demnächst mal zu Gemüte führen. Vielleicht finde ich das Buch ja besser als den Film 
Ich weiß, dass es schwere Kost sein soll, aber wenn ich meine Taktik von Lovecraft bei Tolkien einsetze, vielleicht wird es ja was.
"Tintenherz" hab ich erst gelesen, nachdem ich den Film gesehen habe. Den Film fand ich schon interessant, aber das Buch hat mich sehr begeistert. Das einzige, was aber wirklich von dem Film hängen geblieben sind, sind die Schauspieler. Die haben mich dann auch während der Bücher begleitet und so ist und bleibt Mortimer immer Brendan Fraser
Cloud Atlas hab ich als DVD zuhause. Und ich muss sagen: Ich habe es nicht über die ersten 30 Minuten hinaus geschafft. Danach war der Film vergessen und ich habe etwas anderes gemacht. Ich fand ihn wirklich nicht fesselnd und nur drauf konzentrieren konnte ich nicht. Das Buch hab ich aber nicht gelesen und besitze es auch nicht.
Die Verfilmung der Wanderhure hab ich auch nicht gesehen. Ich habe das Buch zwar erst Jahre nach der Verfilmung gelesen, doch muss ich sagen, dass ich das Buch gar nicht so toll finde. Daher bleibt das wohl auch eher so, dass ich nicht drauf brenne, den Film zu sehen.
Shades of Grey hab ich auch gelesen. Zumindest die ersten beiden Bücher. Den ersten fand ich schon nur noch mittelmäßig, der zweite war Quälerei und den dritten hab ich sehr früh abgebrochen (damit bin ich in meinem kompletten Bekanntenkreis die einzige, aber das kenn ich schon). Ich hab mir die Bücher eigentlich auch nur gekauft, weil sie gerade "in" waren, die Menschen hier aufm Land sehr komisch geschaut haben, wenn man damit an die Kasse ging und weil meine Mutter die unbedingt lesen wollte. Alles in allem war es verschwendetes Geld und verschwendetes Papier. In dem Film war dann mit einer Freundin, nachdem ich das Buch gelesen hab. Und ich muss sagen: Ich war noch in dem Kennenlernen von den beiden kurz davor, zur Kasse zu gehen und mein Geld zurück zu verlangen. Der Film war sooooo schlecht 
Naja, bin dann doch drin geblieben und habe das volle Kino beobachtet, in dem ich wahrscheinlich eine der jüngsten Zuschauer war. Das war unterhaltsamer als der Film.
Schlecht finde ich auch die Verfilmung von "Wächter der Nacht". Ich liebe die Buchreihe! Und habe mir den Film gekauft, nachdem ich das Buch gelesen habe. Der Film beginnt echt gut, sehr nahe am Buch, aber allerspätestens das Ende ist so weit vom Buch entfernt, die das nächste Sonnensystem von der Erde. Es war komplett konstruiert und einfach nur schlecht. Der zweite Teil der Reihe wurde auch verfilmt, aber ist wohl nur in Russland erschienen. Den Film hab ich dann auch nur einmal geschaut, aber jetzt weiß ich wenigstens, wie man sich eventuell das Zwielicht vorstellen kann...
Von "Eragon" brauch ich gar nicht erst anfangen. Ich habe die Reihe zwar im Regal stehen, habe aber nur bis Teil 2 gelesen, Teil 3 hab ich schon aufgegeben. Ich fand die Bücher zu schlecht, als dass ich mir die Verfilmung komplett ansehen könnte. Ich habe angefangen, als er mal im Fernsehen lief, und fand den Film auch schlecht. Und das, obwohl ich die Bücher vor dem Film gesehen hab.
Das sind so die ersten Filme und Bücher, die mir eingefallen sind. Wenn ich mein Regal durchschaue, dann finden sich wahrscheinlich noch mehr Bücher, die verfilmt wurden und deren Film ich gesehen hab. Aber das würde wahrscheinlich dann eher in eine ewiglang Antwort enden.
](https://www.buechertreff.de/images/smilies/smile75.gif "Wand"){kind=small}
Dass man es unbedingt Harry Potter und Bis(s) nachmachen musste und den letzten Teil, der inhaltlich sowieso am wenigsten hergibt, so in die Länge zerren und aufteilen musste, möchte ich schwer anzweifeln. Der Film war sowas von langatmig.