Bücherwichteln auf BuecherTreff.de

Stephen King - Shining / The Shining

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen


    Affiliate-Link

    Shining: Als Buch und Film ein Welterfol...

    von

    4.1|142)

    Verlag: Bastei Lübbe (Bastei Entertainment)

    Bindung: E-Book Download

    Seitenzahl: 625


    eISBN: 9783838752037


    Termin: Oktober 2013

    Das Buch ist der 1. Band der Reihe (2 Teile).

    Buchtipps zum Thema

    • Stephen King - Shining / The Shining

      Hallo Zusammen,

      An diesem Buch scheiden sich die Geister !
      Ich kenne sehr viele positive Meinungen, aber mir persönlich hat es nicht sehr gefallen. Es ist auch das einzige Buch, das ich aus der Hand gelegt habe ohne es fertig gelesen zu haben.

      Aber macht euch einfach selber ein Bild.



      Shining

      Buchrückentext:

      Ein Hotel in den Bergen von Colorado. Jack Torrance, ein verkrachter Intellektueller mit Psycho-Problemen, bekommt den Job als Hausmeister, um den er sich beworben hat. Zusammen mit seiner Frau Wendy und seinem Sohn Danny reist er in den letzten Tagen des Herbstes an. Das Hotel "Overlook" ist ein verrufener Ort. Wer sich ihm ausliefert, verfällt ihm, wird zum ausführenden Organ aller bösen Träume und Wünsche, die sich in ihm manifestieren.
      Liebe Grüsse Melanie
    • Da kenn ich das Buch nicht, nur den Film. Und der war megaheftig...
      Okay, da war ich auch noch jünger und hab mich so richtig gefürchtet... :wink:
      Hier ist es wie bei "The Ring": nach so einem Film würde nie und niemals das Buch dazu lesen... So ungefähr "das steh ich nicht nochmal durch" :loool:
      Liebe Lesegrüße
      Eure Süße
      :study: :)

      Erinnerungen, die unser Herz berühren, gehen niemals verloren.
    • Ich habe für meine Begriffe beschlossen in nächster Zeit mehrere Sachen von King zu lesen. Da zu gehört auch shining das ich bereits bei mir zu Haus habe. Im Moment lese ich "Es" und habe schwarz aus der Turmserie auch noch in der Hinterhand. Den genannten Film mit Nicholson habe ich jedenfalls gelesen. Ich muss sagen Nicholson ist ziemlich schauderhaft um nicht zu sagen großartig.

      Gruß

      Nash
    • Also das Buch ist eine wunderbare Liebeserklärung an E. A. Poe und für sich genommen auch ein Klasse-Roman.

      Es gibt zwei Verfilmungen dieses Romans. Die ältere mit Jack Nicholson als Papa ist sagenhaft gut - der neuere ZWeiteiler eher nicht so. Soweit meine Meinung 8-[
      Mehr Bücher finden sich auf Sandammeer und Lesezeit hier. Manches produzieren wir sogar selbst: Kegelberge.
      Hilfe, die ankommen soll geht an Ärzte ohne Grenzen.
    • Original von K.-G. Beck-Ewe

      Es gibt zwei Verfilmungen dieses Romans. Die ältere mit Jack Nicholson als Papa ist sagenhaft gut - der neuere ZWeiteiler eher nicht so. Soweit meine Meinung 8-[


      Die neuere Verfilmung entzieht sich meiner Kenntnis.

      Den Film mit Jack Nicholson fand ich ehrlich gesagt völlig daneben. Ich denke, der Regisseur hat die Aussage des Buches total missinterpretiert. Und Nicholson war die absolute Fehlbesetzung. IMHO. Sorry.
      Verba volant, scripta manent.
    • De gustibus... ich habe den Film als Eigenkunstwerk betrachtet und fand ihn - und finde ihn auch immer noch - ziemlich gut. Stanley Kubrick überzeugt mich mit seiner Arbeit nicht generell, aber als INTERPRETATION des Buchs find ich den Film gut und nun ja, Jack Nicholson... Ich stehe eben auf die meisten Sachen, die er gemacht hat und dieser Film gehört sicherlich dazu. Aber wie gesagt, de gustibus...
      Mehr Bücher finden sich auf Sandammeer und Lesezeit hier. Manches produzieren wir sogar selbst: Kegelberge.
      Hilfe, die ankommen soll geht an Ärzte ohne Grenzen.
    • Hallo!

      Ich habe das Buch zweimal gelesen, beide Male echt gruselig und auch beide Film-Varianten gesehen. Ich fand ehrlich gesagt, beide hatten was, wobei der erste allerings wesentlich besser war.

      Tja, seitdem betrachte ich Heckentiere mit anderen Augen... *grusel* und gut dass unsere Badewanne keinen Vorhang hat....... *bbbbbbbrrrr*

      LG

      Tara
      Neues Browserspiel! :wink:
      Ziehe als Ritter durch die Lande, ob gut oder böse? Deine Entscheidung!
      (natürlich ebenfalls kostenlos und mit hohem Spassfaktor!)
      spielwelt4.knightfight.de/?ac=vid&vid=84002849
    • Hallo!

      Ich habe das Buch zweimal gelesen, beide Male echt gruselig und auch beide Film-Varianten gesehen. Ich fand ehrlich gesagt, beide hatten was, wobei der erste allerings wesentlich besser war.

      Tja, seitdem betrachte ich Heckentiere mit anderen Augen... *grusel* und gut dass unsere Badewanne keinen Vorhang hat....... *bbbbbbbrrrr*

      LG

      Tara
      Neues Browserspiel! :wink:
      Ziehe als Ritter durch die Lande, ob gut oder böse? Deine Entscheidung!
      (natürlich ebenfalls kostenlos und mit hohem Spassfaktor!)
      spielwelt4.knightfight.de/?ac=vid&vid=84002849
    • Das Buch und der Film ist ziemlich gruselig. Vor allem im Film wars krass zu sehen, wie Nickelson langsam verrückt wird.:pale:

      Wenn der Film ein grösseres Budgets gehabt hätte, wäre er noch besser rausgekommen!

      Sonst mag ich ja eher Horror-Romane, in denen sich das Böse personifizieren lässt, wie in Es oder Needful Things. In Shinning weiss man es ja nicht mal genau (ist es das Hotel und wenn ja, wieso?)
    • Original von sSs

      Wenn der Film ein grösseres Budgets gehabt hätte, wäre er noch besser rausgekommen!


      Kubrick hatte durchaus kein kleines Budget für The Shining, aber die Frage ist vor allem, was genau damit gemeint ist, daß der Film mit größerem Budget "noch besser rausgekommen" wäre? Man findet zwar immer wieder Kommentare, die versuchen, die vielfältigen Probleme und Schwächen des Films (z.B. das abgewandelte Ende im Labyrinth, das starke Zusammenkürzen der "Nebenhandlungen" etc.) mit Geldmangel zu entschuldigen, doch diese Erklärungen sind wenig überzeugend und finden z.B. in Interviews mit Kubrick auch nur wenig Bestätigung. Nichtsdestotrotz braucht sich The Shining nicht zu verstecken: Der Film mag zwar bei den Kritikern und bei King selbst ursprünglich nicht angekommen sein, und er hat Kubrick auch nicht die schon üblichen Oscar-Nominierungen eingebracht, aber The Shining gehört immer noch zu Kubricks größten (und zugänglichsten) Publikumserfolgen, er erfreut sich einer großen und wachsenden Fangemeinde, er zählt - allen Schwächen zum Trotz - noch immer zu den besten King-Verfilmungen, und er wurde erst jüngst zum besten Horrorfilm aller Zeiten gewählt ... Viel besser hätte man das wohl auch mit einem noch größeren Budget nicht machen können.

      Gruß
      Ute
      Some people juggle geese.
    • @ Ute: Ich habe es durchaus nicht abwertend gemeint. Das "besser" wäre nur das Tüpfelchen auf dem i gewesen.
      Das Budget schlägt sich auf die Kameraführung (obwohl man sagen muss, dass in Shining so viel ich weiss neuartige Kameraführung ausgeprobt worden war) und Special-Effects. Wenn aber die Story nicht gut ist, nützt alles Geld und Schauspieler nicht viel. Und die Story ist ja gut. :cheers:
    • Original von sSs

      Das Budget schlägt sich auf die Kameraführung (obwohl man sagen muss, dass in Shining so viel ich weiss neuartige Kameraführung ausgeprobt worden war) und Special-Effects.


      @sSs

      Ja, bei The Shining ist das damals noch neue Steadycam-Verfahren benutzt worden, was aber keinen sonderlichen Einfluß auf das Budget hatte und sehr gelungen in den betreffenden Szenen, z.B. im Labyrinth, eingesetzt wurde. Was die Trickeffekte angeht, so ist auch hier vieles weniger eine Frage des Budgets, sondern der Machbarkeit; es war Kubricks künstlerische und nicht vorrangig finanzielle Entscheidung, nur verhältnismäßig wenige Special Effects einzusetzen, sondern mehr Gewicht auf die Schauspieler zu legen. Die zum Leben erwachenden Heckentiere waren - in den damaligen Zeiten vor CGI - nicht überzeugend zu realisieren, und so kam das Labyrinth zum Einsatz - aber inzwischen konnte man leider sehen, daß der Einsatz von CGI und Heckentieren und einem im Verhältnis großzügeren Budget leider keine Garantie für eine besser gelungene Fassung ist.

      Gruß
      Ute
      Some people juggle geese.
    • "Shining" ist das einzige Buch von King, das ich gelesen habe, wenn es auch nicht das einzige in meinem Bücherregal ist.
      Mir hat das Buch sehr gefallen, bis auf den Schluß, den fand ich zu blöde, war irgendwie zu übertrieben. Der Rest aber war klasse. Dieses langsame Verrücktwerden von Torrance - wow! Hat mir Lust auf mehr Bücher von Stephen King gemacht.

      ***
      Aeria


      Nach erfolgter Ankunft und Besichtigung der Verhältnisse war Cäsar die Erringung des Sieges möglich.


    • Also, ich mag dieses Buch sehr! Ich fand es herrlich gruselig und spannend. Schon 2 oder 3 mal habe ich dieses Buch gelesen. Die Verfilmungen gefallen mir beide auch gut, wobei ich die ohne Nicholson etwas besser fand.
      Das gruseligste im Buch waren für mich die Heckentiere! *schauder*


      Liebe Grüße,
      Blabberworth
    • Also ich fand auch beides gut, Buch und Verfilmung und zwar auch hier wiederum beide!!!

      Überhaupt lese ich gerne Bücher von Stephen King, eigentlich habe ich so fast alle gelesen. manche auch doppelt und kann sie jedem Liebhaber, der gruslige Thriller mag, weiterempfehlen. Auch die Verfilmungen der meisten Bücher sind ziemlich gutgelungen.

      King also und besonders "Shining" ein Muss für jeden Thriller Fan :loool: .

      Alles Liebe von oekoflamme

      Tue das Ernste mit fröhlichem Mut
      und das Fröhliche mit ernst und gut!
    Anzeige
    BuecherTreff.de in den Medien