Mal eine Frage zur Grammatik ...

Rein grammatikalisch gesehen hat Deine Freundin natürlich Recht. Die richtige Erzählzeit für Vergangenes in einer Erzählung im Präteritum ist das Plusquamperfekt. Bei mehreren Verben in einem Satz, die etwa bei einer Aufzählungen von Handlungen vorkommen können, können ein "hatte" oder "waren" mehrere Verben "regieren", was es ermöglicht, ein Knubbeln der Hilfsverben hier zu verhindern. Wäre das vielleicht eine Hilfe?

Daneben wird im normalen Sprachgebrauch dies ja oft nicht so sehr beachtet und ich glaube, die meisten Autorinnen und Autoren sind dann auch mit dem Perfekt zufrieden - wobei das die Hilfsverbakkumulation natürlich nicht verhindert. Es sind einfach nur andere Hilfsverben.

Ja, das ist ein sehr hässliches Problem. Gerade bei längeren Passagen in der Vorvergangenheit würde ich die korrekte Grammatik grauenvoll anhören. Es gibt drei Auswege: 1.) Auf solche Rückblicke verzichten. Ganz häufig ist es auch für den Erzählfluss ohnehin besser, chronologisch zu bleiben. 2.) Man lässt jemanden die Passage Erzählen oder gibt direkt seine Gedanken dazu wieder. 3.) Man beginnt korrekt in der Vorvergangenheit und taucht dann in diese Zeit ab, kehrt also zur "normalen" Erzählzeit zurück. Das ist dramaturgisch manchmal ganz nett. Man muss dann nur darauf achten, den tatsächlichen Punkt der "Rückkehr in die richtige Zeit" sprachlich und durch Absätze (bzw. Leerzeilen) hervorzuheben.

Ich hab es bei meinem ersten Buch so gehalten, dass ich durchgehend im Präterritum oder Perfekt erzählt habe und in der Überschrift des jeweiligen Abschnitts kenntlich gemacht habe, wo die Handlung zeitlich zu verorten ist. Der erste Abschnitt ist mit Gegenwart, erste Septemberwoche überschrieben, im zweiten beginne ich dann unter Knapp zehn Monate früher, Montag der zweiten Adventswoche mit der Rückblende, die aber eben nicht in der Vorvergangenheit erzählt wird. Nach mehreren Stufen der Rückblende (das Geschehen zieht sich insgesamt über fast ein Jahr) habe ich dann wieder einen Abschnitt Gegenwart und beende die Geschichte mit den aktuellsten Ereignissen. Das bot sich in diesem Fall auch deshalb an, weil die Vorgeschichte einen großen Teil der Handlung einnimmt.

Bei kurzen Passagen ist es kein Problem, wenn mehrere Hilfsverben auftauchen. Wenn es aber gehäuft auftritt, hilft in vielen Fällen eine kurze Einleitung und zur Abgrenzung dann ein in Kursiv geschriebener Text, der deutlich macht, dass es sich um Erinnerungen aus der Vergangenheit handelt. Diesen kann man ebenfalls Präteritum schreiben, ohne dass es dann noch stört. Wenn es schließlich in der normalen Zeit weitergeht, wird auch nicht mehr kursiv geschrieben.
Oder um mal ein Beispiel zu bringen:

Sie erinnerte sich daran, als wäre es erst gestern gewesen:
Der Nebel sank schneller herab, als sie gedacht hatte. Ein mulmiges Gefühl bemächtigte sich ihrer und die unheimlichen Geräusche, deren Herkunft sie nicht ausmachen konnte, machten es nicht besser. Kies knirschte unter ihren Schuhen und Wasser drang hinein. Sie fror. ...
Heute wusste sie es besser, heute war sie vorsichtiger. ...

Zitat von Woelfchen79

Der Tipp, mit dem Plusquamperfekt zu beginnen, im Präteritum weiter zu schreiben und dann wieder "aufzutauchen", hat mir auch gut gefallen.

Was den Übergang für den Leser einfacher macht: Den ersten Satz der anderen Zeit jeweils mit einem Wort beginnen lassen, das den Wechsel klar macht, z.B. "damals" oder "vor x Jahren / Wochen / Tagen". Bei der Rückkehr ebenso.

Es ist letztlich eine Entscheidung zwischen Grammatik und Leserfreundlichkeit.

Zitat von Divina

Bei kurzen Passagen ist es kein Problem, wenn mehrere Hilfsverben auftauchen. Wenn es aber gehäuft auftritt, hilft in vielen Fällen eine kurze Einleitung und zur Abgrenzung dann ein in Kursiv geschriebener Text, der deutlich macht, dass es sich um Erinnerungen aus der Vergangenheit handelt. Diesen kann man ebenfalls Präteritum schreiben, ohne dass es dann noch stört. Wenn es schließlich in der normalen Zeit weitergeht, wird auch nicht mehr kursiv geschrieben.
Oder um mal ein Beispiel zu bringen:

Sie erinnerte sich daran, als wäre es erst gestern gewesen:
Der Nebel sank schneller herab, als sie gedacht hatte. Ein mulmiges Gefühl bemächtigte sich ihrer und die unheimlichen Geräusche, deren Herkunft sie nicht ausmachen konnte, machten es nicht besser. Kies knirschte unter ihren Schuhen und Wasser drang hinein. Sie fror. ...
Heute wusste sie es besser, heute war sie vorsichtiger. ...

Ich stimme Dir zwar zu, kann mich aber dunkel an eine lange und kontroverse Diskussion über längere Passagen in kursiver Schrift erinnern. Ich weiß nicht mehr, in welchem der Bücherforen, in denen ich unterwegs bin, das war, entsinne mich aber, dass da mehrere Teilnehmer strikt dagegen waren, kursive Schrift für mehr als Hervorhebungen einzelner Wörter zu verwenden. Scheint also nicht jedermanns Sache zu sein.

Zitat von Kurier

Scheint also nicht jedermanns Sache zu sein.

Andererseits kann man es auch nicht jedem recht machen.

Zitat von K.-G. Beck-Ewe

Andererseits kann man es auch nicht jedem recht machen.

Das war auch mein Gedanke. Immerhin finde ich kursive Textblöcke angenehmer zu lesen, als wenn ich mit "hatte" und "war" erschlagen werden. Das stört mich in vielen Texten.
Ansonsten könnte man noch versuchen, ob sich diverse Hilfsverben durch das Umstellen des Satzes vermeiden lassen.

Zitat von Divina

Das war auch mein Gedanke. Immerhin finde ich kursive Textblöcke angenehmer zu lesen, als wenn ich mit "hatte" und "war" erschlagen werden. Das stört mich in vielen Texten.Ansonsten könnte man noch versuchen, ob sich diverse Hilfsverben durch das Umstellen des Satzes vermeiden lassen.

Zitat von Divina

Das war auch mein Gedanke. Immerhin finde ich kursive Textblöcke angenehmer zu lesen, als wenn ich mit "hatte" und "war" erschlagen werden. Das stört mich in vielen Texten.Ansonsten könnte man noch versuchen, ob sich diverse Hilfsverben durch das Umstellen des Satzes vermeiden lassen.

Darüber, dass man es nicht jedem recht machen kann, bin ich froh. Und ein Autor darf auch seine eigenen Entscheidungen in solchen Angelegenheiten treffen. Sollte besagter Autor allerdings selbst nicht so begeistert von der Kursivschreibungslösung sein, bleiben ihm dank der gleichen künstlerischen Freiheit zahlreiche andere Möglichkeiten, so eine Rückblende in der "falsche" Zeitform zu kennzeichnen und somit zu legitimieren. Beispiele, die ich sofort nachvollziehen könnte wären:
- Ganz auf besondere Formen Verzichten (sofern dem Inhalt nach mühelos erkenntlich ist, was der Autor da tut)
- Leerzeile und drei Punkte, dann normal weiter schreiben
- Nur die ersten Sätze (in Vorvergangenheit) auch kursiv schreiben, dann Leerzeile und normal weiterschreiben
- eine andere Schriftart verwenden

Das grammatisch korrekte Verwenden der Vorvergangenheit in längeren Passagen liest man in professionellen Unterhaltungstexten dagegen praktisch niemals. Dazu bedingt es zu viele Wortwiederholungen und führt zu zu sperrigen Sätzen.

dito Martin Hühn: ein, zwei Sätze im Plusquamperfekt (wegen der sprachlichen Korrektheit und als Signal, dass jetzt Vorvergangenheit herrscht), dann flugs zurück ins Imperfekt (der besseren Lesbarkeit wegen).

Wer`s ganz "ausgebufft" angehen will, greift am Ende der Vorvergangenheit nochmal abschließend aufs Plusquamperfekt zurück ("Das ganze hatte sich vor zwei Jahren ereignet, als Frank noch in Vietnam gewesen war. Nun lebte er wieder in seinem früheren Haus und ging einer geregelten Arbeit nach... )