Jenny Erpenbeck - Gehen, Ging, Gegangen

Zitat von Farast

Ich bin gespannt wie es andere Leser des Buches sehen werden.

Das wirst du schon bald. Ich habe das Buch gerade bei meiner Bücherei vorgemerkt, aber es ist noch bis Mitte Dezember ausgeliehen.

Zitat von Farast

Für mich war es eine sehr menschliche und sehr wichtige Lektüre gewesen. Es ist kein hochliterarisches Buch, was mir gefallen hatte. Beim Schluss habe ich ein klein wenig gehadert. Ich bin gespannt wie es andere Leser des Buches sehen werden.

Dankr für die sehr interessante Rezension, das Buch wird wohl nun doch den Weg zu mir nach Hause finden

Zitat von Marie

Das wirst du schon bald. Ich habe das Buch gerade bei meiner Bücherei vorgemerkt, aber es ist noch bis Mitte Dezember ausgeliehen.

Wie ich diese Rezension las, war mir klar dies ist ein Buch für mich. Herzlichen Dank.
Allerdings muss ich sogar noch länger wie @Marie warten, denn es ist in meiner Onleihe bis Mitte Januar vorbestellt und wenn man bedenkt dass man ein E-Book innerhalb drei Wochen lesen sollte, will das doch einiges bedeuten .

Das ging aber schnell, liebe Farast. Danke für deine Eindrücke zum Buch!
Ich muss auch noch ein wenig auf meine Vorbestellung warten, dann melde ich mich hier wieder. Mich interessiert vor allem die Figur des Richard, die in verschiedenen Rezensionen durchaus kritisch gesehen wird. Ein vielschichtiges Buch offenbar.

Bis auf @Farasts Rezension habe ich keine Besprechungen zu diesem Buch gelesen, weil ich fürchtete, dass es bei der Mehrzahl nicht um die literarische Qualität des Buches geht, sondern um eine Weltanschauung, die mich ständig wütend macht. Das kann ich mir sparen, das muss ich mir nicht antun.

Vorweg: Man lernt durch das Buch sehr viel über die Absurdität deutscher und europäischer Asylgesetze, die einer der Gründe für das derzeitige politische und gesellschaftliche Chaos sind.

Die Erzählposition und die Charakterisierung des Protagonisten sind von Erpenbeck geschickt gewählt: Richard ist ein verwitweter, von seiner Geliebten verlassener und pensionierter Professor, der vor allem Beschäftigung braucht. Er wendet sich den Flüchtlingen in erster Linie aus Neugier zu.
Man wird als Leser also zunächst nicht mit Mitleidsgefühlen oder sozialem Engagement konfrontiert, sondern mit einem sachlichen, intellektuellen und älteren Mann, der beobachtet, sonst nichts. Dann kommt er auf die Idee, sich die Lebensgeschichten einzelner Flüchtlinge erzählen zu lassen – aus Wissbegierde und Interesse. Wie er persönlich in die Situation der Flüchtlinge hineingezogen wird, wie er beginnt, politisch und sozial zu handeln, entsteht Schrittchen für Schrittchen, nachvollziehbar und ohne falsche Sentimentalität.

Allzu offensichtlich ist Erpenbecks Konstrukt, den Leser per Richard und seinen Überlegungen über die Gesetze zu informieren. Auch verarbeitet sie autobiographische Erlebnisse in ihrem Roman, wie sie der Journalistin Katharina Granzin im Büchermagazin verriet.
Sprachlich lässt der Roman einiges zu wünschen übrig, und am Schluss ist einfach irgendwann Schluss; Ende ist etwas anderes, und auch „offenes Ende“ trifft diesen Schluss nicht. Er wirkt, als hätte die Autorin beschlossen: Heute höre ich mit dem Schreiben auf, egal, was die Handlung verlangt.

Schnell merkt man, wo zumindest die Autorin steht, und erkennt immer mehr die « Botschaft », die sie rüberbringen will. Das tut sie aber nicht verblendet, sondern teils durchaus nüchtern. Nicht nur (aber auch) mit Fachwissen und konkreten Situationen und Grenzfällen, aber auch mit sicherlich konkret erlebten authentischen Schicksalen, die man sich nicht irgendwoher zurechtstutzt. Aus meiner (konkreten) Erfahrung mit Flüchtlingen heraus würde ich einfach vieles bestätigen ! Ja, ja – das sieht sie einfach richtig ! Und ich persönlich habe nicht den Eindruck, dass man diese teils erschütternden Zusammenhänge und Erfahrungen immer und immer wieder gehört hat, sondern sie hinter Verallgemeinerungen ausklammert. Da gebührt Erpenbeck von meiner Warte aus Respekt .

Ich gebe zu, dass ich das Hineingleiten von Richard in ein Mitbetroffensein als ebenso authentisch erlebte : es gibt eine Annäherung, ein Kennenlernen, eine Form, sich immer mehr ansprechen zu lassen. Aber wie anscheinend auch andere Leser kann ich mit zumindest der letzten, oder den letzten zwei, drei Seiten nicht sooo viel anfangen. Da kommt ein mE hinkender Vergleich…

Doch insgesamt gesehen ein empfehlenswertes Buch !

Richard, frisch emeritierter Professor, fällt wie so viele vor ihm zu Beginn dieses neuen Lebensabschnittes in eine Leere, die er versucht mit Sinn zu füllen. Da seine Arbeit ihm das einzig Sinngebende scheint, entschließt er sich zu einem neuen Projekt: Was ist Zeit? Die richtigen Gesprächspartner dazu sieht er in den Flüchtlingen, die in der Nähe seines Hauses untergekommen sind. Denn wer wenn nicht sie, die 'Aus-der-Zeit-Gefallenen', könnten ihm am besten erklären, was Zeit ist? Immer wieder besucht er sie und lässt sich ihr Leben erzählen; ihre Kindheit; ihre Flucht; ihr Ankommen; ihre Wünsche; ihre Träume. Je mehr er zuhört, umso mehr beginnt er zu verstehen, was diese Leute antreibt und überleben lässt. Richards Vorstellungen von der Welt und den Menschen beginnen sich zu ändern, langsam, Stück für Stück...
Die ersten 50 Seiten war ich kurz davor, das Buch zur Seite zu legen. Nichts als die selbstmitleidigen Gedanken eines Pensionärs, der nicht weiß wie er seine Tage füllen soll. Doch dann beginnt er mit seinem Projekt und nach und nach nimmt die Geschichte an Fahrt auf. Nicht in Form von Spannung und Action - der emeritierte Professor lässt sich auf die Geschichten der Flüchtlinge ein und man kann ihm buchstäblich dabei zusehen, wie sich seine Gedanken und seine Einstellungen ändern. Es ist nicht nur die Vergangenheit der Befragten, die so erschütternd ist, sondern auch die Aussichtslosigkeit des Lebens, das den Meisten bevorsteht. Keine Anerkennung als Flüchtling, keine Arbeit, Abschiebung wer weiß wohin, nirgendwo ein Leben mit Perspektive. Und alles nur, weil sie zur falschen Zeit im falschen Land geboren wurden.
Es ist kein mitleidheischendes Buch, der Ton ist vielmehr so sachlich-kühl, dass es mir fast schon wieder zu viel war. Und mit noch einem Punkt hadere ich ein bisschen: Fast Alle waren gut, niemand hatte böse Absichten und/oder kriminelle Energien. Selbst die einzige Person mit einer vielleicht nicht so weißen Weste blieb im Vagen und verursachte mehr schlechtes Gewissen als alles Andere. Schön, wenn es wirklich so wäre - für überzeugend halte ich es nicht.

Richard ist ein emeritierter Professor, der nun nichts mehr mit seinem Leben anzufangen weiß. Er versucht seine Langeweile zu bekämpfen, indem er Interviews mit verschiedenen Flüchtlingen führt.

Meiner Meinung nach wird auch schnell deutlich, dass dies – das Loswerden seiner Langeweile – seine einzige Intention ist. Richard interessiert sich schlichtweg nicht für die Flüchtlinge, bei den meisten hat er nicht einmal die Ambition ihren richtigen Namen zu lernen, da es ihm zu kompliziert ist.

All das macht den Protagonisten dermaßen unsympathisch, was für den Gesamteindruck des Buches nicht gerade förderlich ist. Hinzu kommen noch die unglaublich langatmigen Aufzählungen von Richards Einkäufen oder was er alles in seinem Garten macht.

Die einzigen Stellen, die ich wirklich interessant finde, sind die Erzählungen der Flüchtlinge über ihr vorheriges Leben, ihre Flucht sowie den Hindernissen, die sie sich in Deutschland oder auch in Italien stellen müssen.

Ich persönlich kann das Buch nicht weiterempfehlen. Eigentlich schade, da die Thematik, die angesprochen wird, sehr wichtig ist und die Geschichten helfen könnten, sich in die Lage der Flüchtlinge reinzuversetzen. Leider ist der Rest des Buches nicht besonders interessant.

Wir haben diesen Roman in unserem Literaturkreis gelesen.

Ich fand ihn interessant, aber nicht berührend.

Den Inhalt brauche ich wohl nicht mehr wiederholen, ist oben ausführlich abgehandelt worden.

Die Thematik "Zeit" zieht sich durch den ganzen Roman - wie geht man mit seiner Zeit um, woran erinnern wir uns?

Der Roman stellt viele Fragen, ist manchmal ziemlich belehrend und zeigt die Absurditäten der Flüchtlingsfrage.

was mir gut gefallen hat, bzw. was gut herausgearbeitet wurde: alle Flüchtlinge haben alle ihre Erinnerungen auf dem Handy gespeichert - wehe, wenn etwas verloren geht oder kaputt wird: "broken memories".

Tonfall: alles etwas distanziert, mit einer Hauptfigur, die nicht immer sympathisch ist.