Lauren Beukes - Broken Monsters

Broken Monsters ist ein seltsames Buch, eine Mischung aus klassischem Serienmörder-Thriller und... Fantasy? Horror? Magischem Realismus? Etwas in dieser Art jedenfalls.

Ich bin nicht der größte Fan von Serienmörder-Geschichten, bei denen der Täter sehr früh im Buch enthüllt wird. Außer Thomas Harris hat das meiner Meinung nach nie jemand überzeugend hinbekommen. Ob solche Geschichten gelingen oder nicht, hängt in erster Linie von der Persönlichkeit des Killers und der Ermittler ab. Und da lassen es viele Autoren einfach an Charakterentwicklung vermissen.
Beukes' Charaktere sind ebenfalls stereotyp, bekannte Klisches: die zupackende Polizistin. Die Teenager-Tochter. Der abgehalfterte Möchtegern-Journalist. Der Obdachlose mit dem Herzen aus Gold. Der herzige Anfänger. Der verrückte Psychokiller, natürlich. Sogar die unvermeidbare Katze. Aber Beukes weiß diese Klischees zu nutzen, sie effektvoll einzusetzen. Im Gegensatz zu anderen Autoren ersetzt sie mangelnde Originalität nicht durch immer mehr Blut und Brutalität und pornografischen Beschreibungen von Gewaltexzessen. Sie schildert nicht die Taten an sich, sondern was daraus ensteht. Das ist bizarr genug und hat mich in seiner Extravaganz etwas an Hannibal erinnert (die Serie, nicht das Buch; da hatte Harris sich schon verrannt). Zwar haben die mörderischen Kunstwerke hier nicht den gleichen barocken Charme, aber auch Beukes weiß, wie sie starke Bilder kreiert.
Wo andere Psychothriller schließlich einen Killer mit faszinierend verstörenden Persönlichkeitsstörungen einsetzen, bringt Beukes das fantastische Element ins Spiel. Kleine Hinweise darauf gibt es über das gesamte Buch hinweg; dennoch kann der Übergang vom recht realistischen Thriller zur paranormalen Geschichte auf den letzten Seiten etwas zu plötzlich kommen. Ich kann verstehen, dass Beukes hier eventuell einige Leser verliert. Es hat mich selbst überrascht, dass mir dieser paranormale Teil so gut gefallen hat - was vor allem an den bereits erwähnten starken Bildern lag.

Weniger gefallen haben mir Beukes doch sehr mahnend-warnende Worte über das Internet und Social Media. Das hat für meinen Geschmack etwas zu viel von erhobenem Zeigefinger, und hin und wieder versucht das Buch auch ein wenig bedeutsamer zu sein, als es die Geschichte sein kann.
Insgesamt aber ein guter Thriller - auch über die Übersetzung habe ich dieses Mal nichts zu meckern , Alexandra Hinrichsen trifft Beukes' recht eigenen Tonfall sehr gut.

"Tot ist tot. Nur das Wie und Warum wechselt. Bitte ankreuzen: Erfroren. Erschossen. Erstochen. Erschlagen mit einem stumpfen Gegenstand, ohne Gegenstand, wenn bloße Fäuste reichen. Wham, bam, thank you, Ma'am."

Dieses Buch habe ich mir aufgrund des Covers und des spannenden Klappentextes ausgesucht. Schon zu Beginn hatte ich ziemliche Schwierigkeiten mich in diesen Roman einzufinden. Mit dem Kapitel wechseln auch die Charaktere und am Anfang ist das ein ziemliches Durcheinander. Ich habe jedoch gedacht es wird sich irgendwann alles fügen. Ich mag ja normalerweise Bücher bei denen mehrere Handlungsstränge parallel laufen und irgendwann dann in einander übergreifen. Bei diesem Buch konnte mich das leider nicht überzeugen. Nach ungefähr 50 Seiten vermischen sich die Stränge ein wenig, werden dabei aber nur so vage angedeutet, dass man rätselt ob das jetzt der Charakter ist oder nicht. Der Schreibstil ist eher stupide und verliert sich teilweise so in Ausführungen, dass ich mitunter vergaß worum es jetzt ging. Auch hört ein Kapitel mit dem Protagonisten an einer Stelle auf und als wieder ein Kapitel mit dem Charakter kommt setzt die Handlung an anderer Stelle ein. Das fand ich mehr als nervig und irreführend. Ich habe ein Drittel des Buches gelesen und dann schlichtweg aufgegeben. Bis dahin haben sich bei mir schon so viele Fragezeichen gebildet, dass ich schon gar keine Lust mehr hatte weiter zu lesen. Denn auch die Haupthandlung, also der Leichenfund und die Ermittlung des Täters, ist kein Stück voran gekommen. Es wird mit Namen der Polizisten um sich geschmissen, zu jeden ein kleiner Background erläutert und dann wechselt man zwischen Nachnamen zu Vor- oder Spitznamen. Ich wusste irgendwann nicht mehr wer wer ist.
Ich hatte mir eine spannende und nervenaufreibende Story versprochen, aber wurde richtig enttäuscht. Ich breche normalerweise nicht so leicht ein Buch ab, aber wenn ich schon gar kein Interesse mehr daran habe zu erfahren wer der Mörder ist oder wie es weiter geht und ich mich regelrecht zum lesen zwingen muss hat das wenig Sinn.
Die Charaktere werden eher oberflächlich gehalten, bei der Menge sicher kein Wunder. Man bekommt ein paar Infos und dann wird zum nächsten vorgespult. Die Ermittlerin wird besser beleuchtet, aber auch dabei machen wir Sprünge von Vergangenheit und Gegenwart, die mir dann an den Stellen wo sie kamen zu ausführlich oder überflüssig erschienen.
Ich hatte natürlich vorab mir die Rezensionen angeschaut, aber die waren so unterschiedlich, dass ich mir selbst ein Urteil bilden wollte. Letztlich abgebrochen, dieses Broken Monster scheint für mich hier Programm zu sein.

Zitat von Hirilvorgul

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob wir wirklich das gleiche Buch gelesen haben. Es verblüfft mich immer wieder, wie anders andere Leser ein Buch empfinden. Ich war total gefesselt von der Story. Aber die Geschmäcker sind ja nun mal verschieden und das ist auch gut so.

Ja so unterschiedlich kann das sein. Ich habe auch viele positive Rezensionen gelesen und dann wollte ich mir eben selbst ein Urteil bilden. Ich fand es auch schade, dass es meinen Nerv nicht treffen konnte. Aber es ist doch gut das wir alle so verschieden empfinden