Ich glaube allerdings nicht, dass alles, was er vorstellt, massenkompatibel ist.
Das meine ich ja gerade. Eben weil er nicht unbedingt stromlinienförmige Literatur vorstellt, muss er ab und zu einen massenkompatiblen Autor präsentieren, um sich eine gewisse Popularität zu erhalten.
Dann unterscheidet sich wohl unsere Definition von schwafeln immens.
Offensichtlich. Ich finde zum Beispiel, dass Wolfgang Herles von der ZDF - Literatursendung "Das blaue Sofa" häufig schwafelt, zu nichtssagend über die Bücher redet. Außerdem führt er viel zu kurze Interviews, bei denen er den Interviewten seine Ansichten in den Mund legt, denen daraufhin oft nichts anderes übrig bleibt, als blödsinnige Antworten zu geben.
Man kann auch Bücher kritisieren ohne auf solche, für mich billige Effekthascherei mit Fliessband, Mütttonne und höhnischen Bemerkungen zu setzen.
Klappern gehört zum Handwerk. Das ist doch vor allem Show, die den Zuschauern Spaß machen soll und nicht allzu Ernst zu nehmen ist.
Aber wenn Dir das gefällt, na bitteschön.
Ja, das gefällt mir. Ich habe eine entschieden fiese Seite an mir und freue mich immer über pointierte Verrisse. Gelegentlich verreiße ich im Forum selbst ein Buch und spüre durchaus ein grimmiges Vergnügen dabei. So kann ich Dampf ablassen und muss nicht zum Serienkiller werden.
Ich beurteile übrigens gelesene Bücher nie nach "Tageslaune" .
War auch nur ein launiger Scherz.