Das Setting ~ Wichtig oder eher nebensächlich?

Zitat von Squirrel

Ich hab eine ganze Weile über Deine Frage nachgedacht @Yael - ich musste echt überlegen, ob mir das Setting in Romanen überhaupt bewusst auffällt oder nicht - und muss die Frage tatsächlich mit Nein beantworten. Ich nehme ein Buch und tauche ein in die Geschichte und habe prompt meine eigenen Bilder im Kopf - und das sehr unabhängig von dem was evtl. beschrieben wird. Das ging auch durchaus schon so weit, dass ich partout eine Figur anders gesehen habe als beschrieben (z.B. dunkel statt blond). Eigentlich verrückt, aber so ist das. Die Bilder entstehen mit der Geschichte auch ohne detaillierte Beschreibungen, ich kann gar nicht genau erklären wie - das nennt man dann wohl Kopfkino. Daher kann ich für mich nur antworten: für mich ist es eher nebensächlich, da meine Bilder sich verselbständigen. Was ich nicht genau beurteilen kann ist, inwiefern mein Kopfkino da von unbewusst aufgenommenen Beschreibungen beeinflusst wird, von Kleinigkeiten, die am Rande erwähnt werden und leicht überlesen werden - die könnten bei mir doch mehr auslösen als ich bewusst nachvollziehen kann. Nur ein Genre nehme ich da ein wenig aus: die Fantasy / Science Fiction. Da glaube ich, dass das Setting sehr wohl wichtig ist, da es sich um "irreale" Welten handelt. Auch auch dort hab ich sehr schnell sehr individuelle Bilder bei mir.

Du hast das Unmögliche geschafft, und genau das beschrieben, was bei mir unverzüglich beim ersten Satz beginnt. Doch ich denke schon, dass der Film in meinem Kopf nicht nur völlig alleine entsteht, sondern der Autor mit seinen Beschreibungen des Settings, einen sehr großen Anteil daran hat und deswegen für meinen eigenen Kinofilm sehr wichtig ist. Und anders als von anderen hier vermutet, müssen es eben keine ellenlangen Landschaftsbeschreibungen alias Pilcher oder Tolkien sein, sondern vielmehr schaffen es eben einige Autoren, diese Beschreibungen wie nebensächlich einfließen zu lassen und trotzdem bildet sich daraufhin sofort ein komplettes Filmset.
Aber manchmal, und da musste ich eben echt schmunzeln, ist meine eigene Fantasy dominanter, als die Beschreibung des Autors. Meistens liegt es daran, dass mein eigener Kinofilm schon läuft und der Autor mit seiner Beschreibung zu spät kommt.

Für mich ist das Setting in einem Buch sehr wichtig. Denn es hilft mir in die Geschichte hinein zu kommen und mein Kopfkino einzuschalten. Daher mag ich Landschaftsbeschreibungen, beschriebene Orte und Wohnungen sehr gern um mich einzufinden.Allerdings muss dies nicht über mehrere Seiten gehen, das wäre auch mir zu lang. Aber so ohne alles geht für mich einfach nicht. Ich möchte wissen, wo ich mich befinde. Vor allem in historischen und auch Fantasy-Romanen finde ich das Setting noch wichtiger, da man sich manches so einfach besser vorstellen kann.
Obwohl die Charakterenausgestaltung ebenso wichtig ist wie ein gelungenes Setting.

Ich empfinde das Setting in einem Buch genauso wichtig wie die Handlung und die Sprache. Das mag an meinem Faible für Fantasy, Horror und SciFi legen, aber je besser das Setting ausgearbeitet ist, desto besser kann ich in die Welt und die Geschichte eintauchen. Selten lese ich auch einmal kurze, knackige Horror Romane oder Kurzgeschichten. Da ist es nicht so wichtig. Aber das ist auch mehr etwas als Lückenfüller zwischen 2 "richtigen" Büchern, weil ich die Zeit brauche, um das gelesene "richtige" Buch zu verarbeiten und wieder aus der Welt aufzutauchen.

Mehr gibt es dazu gar nicht zu sagen.

Mir sind in erster Linie der Charakter und die Gedanken der Personen wichtig. Diese sollten schon so anschaulich wie möglich sein. Deren Aussehen muss auch nicht bis ins kleinste Detail erklärt werden und der Schauplatz ebenso wenig. Wenn nebenbei Infos zur Umgebung einfließen reicht das völlig.
Mit einem guten Schreibstil wird jedes Buch gut und da ist der Handlungsort nebensächlich. Ganz egal, ob es auf einer Burg oder in einem Wohnwagen spielt

Das Setting ist für mich wichtig. Ganz klar. Allerdings gibt es einen Unterschied worauf der Fokus des Buches liegt. Ich finde einfach, dass in den allermeisten Fällen die Balance zwischen Setting - Atmosphäre - Handlung - Dialoge bestehen muss. Es muss alles miteinander agieren und aufeinander aufbauen und sich ergänzen. Das ist für mich die große Kunst einen wirklich guten Roman zu schreiben, der auch für die breite Masse tauglich ist.

Zudem kommt es sehr auf das Genre an. Viele, die hier geschrieben haben, dass für sie das Setting ungeheuer wichtig ist, lesen gerne Fantasy, Horror, SciFi oder Historische Romane. Bei diesen Genres ist das Setting noch um einiges wichtiger, als beispielsweise bei einem Krimi/Thriller oder einer Geschichte, die stark den Fokus auf die Figuren // Beziehungen // Dialoge legt. Gerade bei Fantasy, Horror, Scifi, Historische Romane taucht der Leser in eine für ihn unbekannte Welt ab. Ohne Beschreibungen würde man sich hier gar nicht zurecht finden und daher ist eine gute und ausgefeilte Beschreibung der Schauplätze unabdingbar.
Ebenso gehören dazu Bücher / Kurzgeschichten, die sich nur auf das Setting spezialisieren bzw. dies im Fokus steht. Studiumbedingt habe ich schon einige (Kurz)Geschichten gelesen, wo letztendlich nicht die die Handlung oder der Protagonist im Fokus stand, sondern in erster Linie, wie beispielsweise eine Landschaft beschrieben wurde (und diese sich letztendlich auf den Protagonisten auswirkt).

Wie man merkt, kann man diese Frage gar nicht so einfach über einen Kamm scheren. Jedenfalls bemerke ich gerade selbst, während ich Antworte, wie viele unterschiedliche Aspekte eine Rolle spielen. Daher kann ich da gar nicht "Ja" oder "Nein" sagen. Für mich persönlich kann ich sagen, dass mir (was auch größten Teils meinem Leseschema geschuldet ist) ein Setting sehr wichtig ist.

Mir geht es wie den meisten hier, es hängt hauptsächlich vom Buchgenre ab. Fantasy- und Gruselgeschichten leben natürlich von einer gut und lebendig beschriebenen Umgebung/Landschaft. Was mich allerdings nervt, ist wenn alles 4x erzählt wird. Wenn die Landschaft einmal karg ist, dann bleibt das so und man muss es mir nicht in jedem 3. Kapitel erneut auf die Nase binden. Denn wenn mir eine Beschreibung nicht gefällt, erfinde ich in meinem Kopf einfach eine passendere (mache ich bei Charakteren auch immer so) und wenn dann ständig wieder die Beschreibung wiederholt wird, stört mich das eher nur.

Mir ist nicht wichtig, wie die Zimmer aussehen. Aber ich mag es, wenn ich aufgrund der Beschreibung und des Wortschatzes merke, wo die Geschichte spielt. Es mag auch an der Übersetzung liegen, aber mir sind schon Romane begegnet, die an einem x beliebigen Ort hätten spielen können, und das fand ich irgendwie seelenlos. Es spielt durchaus eine Rolle, ob Hannelore überwältigt vor dem Rheinfall oder den Nicaraguafällen steht. Anderseits interessiert mich wiederum nicht besonders, ob sie nun in Berlin Mitte oder am Kreuzberg wohnt, das ist mir dann meistens zu spezifisch. Mit einer Aussnahme: Wolkenbruchs wunderliche Reise in die Arme einer Schickse lebt auch von dieser starken Lokalisierung. Das Selbe könnte für Axolotl Roadkill der Fall sein, aber ich habe davon nur einen Auszug gelesen und kann es nicht beurteilen.

Ich kann mich dem Grotßteil meiner Vorredner bzw. -schreiber nur anschließen: es kommt darauf an.
Es gibt Geschichten, bei denen ist eine gute Beschreibung des Settings sehr wichtig - hierzu wurden Fantasy Romane genannt. Und mit gut meine ich nicht automatisch ausführlich- weniger ist auch hier oft mehr! Da ist die Wortgewandtheit des Autoren / Übersetzers gefragt.
Als weiteres, positives Beispiel für Minimalismus fällt mir spontan Agatha Christie ein. Gerade genug Beschreibung, dass man sich ein Bild machen kann, ohne ins Schwafeln zu kommen.
Eine Geschichte, bei der ich eine Beschreibung des Settings als total überflüssig empfunden hätte - es gab auch keine soweit ich mich erinnere - ist "Gut gegen Nordwind". Dieser Geschichte ist es total egal, in welcher Umgebung die Protagonisten ihre E-Mails schreiben und lesen! Und trotzdem lebt diese Geschichte!