(Druck)Fehler in Büchern

Aber der Schwengel schwingt doch-

okay ich hör auf

Zitat von KarinJ

Schwingel ist eine Art Gras.

Wieder was gelernt. Und nach kurzem googlen festgestellt, das Gras steht (oder stand?) sogar bei meiner Mutter im Garten.

Zitat von Avrina

Wieder was gelernt.

Ich auch Ich wollte das jetzt genauer wissen mit dem Schwingel und dem Schwengel, der schwingt...

Der Duden sagt, dass

• der Schwingel eine mundartliche Abwandlung von Schwindel ist, der entsteht, wenn die Samen des Schwingelgrases ins Mehl geraten
• der Schwengel von schwenken kommt
• und die Herkunft von schwingen ist schwanken

Ich lese gerade Die Lotushöhlen von John Christopher. Geschrieben wurde es 1969 und der Autor nahm an, dass ca. 2000 eine Kolonisation des Mondes stattfände. Über die Erde schreibt er:

Zitat

Aber auf der Erde gibt es doch schon seit Jahrmillionen Leben - seit Hunderten von Millionen Jahren!

Tatsächlich finden sich erste Lebensformen vor 3,5 Milliarden Jahren. Also vor Tausenden von Millionen Jahren. Allerdings weiss ich nicht, ob diese Info in 1969 bereits bekannt war.

Zwei habe ich noch:

• einmal wird die Person Thurgood als Thurgoot geschrieben - gibt Schlimmeres, nämlich dass...
• Thurgood vom Käse schwärmt, den seine Oma selbst gemacht hat. Er wird dazu gefragt "in einem Butterfass?" und er sagt ja, wenn auch einem elektrischen, seine Oma habe schließlich nicht im Mittelalter gelebt. Soweit ich weiß, macht man in einem Butterfass durch Bewegung nur Butter, während Käse in einem Bottich in Ruhe gelassen wird, damit der Käsebruch entsteht.

Ich lese einen Krimi, der in einer Nacht 1989 auf dem Darß beginnt. Das Paar muss sich auf dem Weg zu einem romantischen Flecken vor den Soldaten verstecken, die den Strand bewachen. Immer wieder sehen sie Suchscheinwerfer. Als sie überfallen werden, glaubt die Frau zunächst, die Wache hätte sie entdeckt denkt. Trotzdem denkt sie, als sie den Irrtum bemerkt, aber nicht daran, um Hilfe zu schreien. Oft schreit man selbst dann um Hilfe, wenn niemand da ist. Wie ein Reflex. Aber in dieser Geschichte weiß man Soldaten in der Nähe, wird trotzdem nicht laut. Ich weiß, dass man im echten Leben vielleicht erstarrt. Andererseits ist dieser Schrei ein dramatisches Element, das kaum einer auslässt. Und die Autorin gibt nicht an, wieso sie es tut. Die Szene finde ich nicht ganz stimmig 🤔

In dem Buch findet sich etliches, was mich irritiert. Bei manchen Sachen überlege ich, ob ich die Darstellung nicht verstanden habe wie dort, wo eine alte Dame gerade noch so mit dem Leben davon kommt, weil der Zugführer des Zuges, vor den sie fiel und der sie auch erwischt hat, schnell gebremst hatte 🤔 ich hätte gedacht, das macht bei einem Zug wegen der Trägheit der Masse keinen Unterschied. Aber wer weiß, aus welcher Entfernung der Zugführer die Frau bereits gesehen hatte...

Jetzt wurde ein Haar ohne Wurzel gefunden. Antwort auf den Einwand, es tauge daher nicht für einen DNA-Abgleich:

Zitat

Das stimmt nicht ganz. Uns bleibt die mitochondriale DNA.

Blöd nur, dass Haar keine Mitochondrien hat, und ich bin mir daher sicher, das ist ein Fehler.

Dieses Buch nervt mich immer mehr 🤨 und hier habe ich noch zwei Arten Fehler, die bisher nicht beschrieben wurden.

• Ein Stasi-Mitarbeiter fühlt sich als Ziel einer Verschwörung. Deshalb lässt er seiner Mutter einen Brief mit einer versteckten Botschaft zukommen - die die Mutter 30 Jahre später immer noch nicht entschlüsselt hat und erst von einer Kryptologin mit viel Aufwand entdeckt wird. Ich frage mich, warum der Sohn der Mutter das zugetraut hatte. Es macht keinen Sinn, außer die Mutter wäre auch bei der Stasi und in Verschlüsselungstechniken geschult worden. Es ist nicht mehr viel Platz im Buch, um dies einzubauen...
• Dreimal endet ein Kapitel innerhalb einer Szene und wird unmittelbar im nächsten Kapitel weitergeführt. Kapitelüberschrift 'am selben Abend', obwohl es der nächste Moment ist. Vermutlich wurden Kapitel hin und her geschoben, um durch Unterbrechung Spannung zu erzeugen. Und das ging schief, man verpasste die Unterbrechung, ließ das Zwischenspiel aus.

KarinJ Weswegen brichst du die Bücher, die dich so nerven, nicht ab?

Das liest sich wie ein Vorwurf 🤔 Vielleicht möchte ich einen Pokal für mein Durchhaltevermögen 🤔

ich habe mich das auch gefragt, aber andererseits liebe ich es, wie die Bücher hier zerrupft werden

Eben. Man kann mit einem Buch auf verschiedene Weise Spaß haben. Und wenn man dabei zusieht, wie es im Kamin brennt.

Ich bin beim Lesen über folgende Stelle gestolpert.

Am liebsten würde auch er in die Badehose steigen, doch diese liegt noch nass in der Sporttasche, die er immer im Kofferraum seines Taxis dabeihat.

Soweit sogut. Hab ich verstanden, wenngleich ich mich auch frage, was er mit der Sporttasche macht, wenn mal jemand viel Gepäck hat. Aber egal. Mein Hauptaugenmerk ging direkt zum nächsten Satz. Ihr wisst, die nasse Badehose ...

Noch feucht, weil Vicente Alapont heute bereits im Wasser gewesen ist.

Häh, wie jetzt? Nass oder nur feucht? Für mich ist das ein großer Unterschied.

🧐 Zumal es nach meiner Meinung egal ist, wenn die Badehose feucht oder auch richtig nass ist, weil sie beim Schwimmen sowieso nass wird. Es wäre was anderes, wenn er mit einer feuchten Hose rumlaufen müßte. Das wäre unangenehm. Jedenfalls trocknet das Ding im Kofferraum kaum und am Ende des Tages wäre sie immer noch nass, nicht feucht. Da bin ich also dabei, dass feucht nach nass unpassend ist. #ichliebewortklaubereien

Die Vorstellung einer nassen oder auch nur feuchten Badehose, die ewig lang in der Tasche rumgammelt, ist auf jeden Fall ... bäh ...

Zitat von KarinJ

🧐 Zumal es nach meiner Meinung egal ist, wenn die Badehose feucht oder auch richtig nass ist, weil sie beim Schwimmen sowieso nass wird. Es wäre was anderes, wenn er mit einer feuchten Hose rumlaufen müßte. Das wäre unangenehm. Jedenfalls trocknet das Ding im Kofferraum kaum und am Ende des Tages wäre sie immer noch nass, nicht feucht. Da bin ich also dabei, dass feucht nach nass unpassend ist. #ichliebewortklaubereien

Ich habe den Autor angeschrieben und auf dieses Malheur angesprochen.

Er hat sich für das Versehen entschuldigt und stimmt uns natürlich zu.

Als Entschuldigung hat er mich nun eingeladen, bei der Fortsetzung als Testleser zu agieren. 😃

KarinJ Das sollte kein Vorwurf sein. Dafür ist ja dieser Fred da! Aber ich hätte deine Geduld nicht, ein Buch mit solchen Fehlern zu lesen. Deswegen habe ich gefragt. Vielleicht etwas blöd ausgedrückt!

Ich frage mich eher, ob es überhaupt Spaß macht, Bücher aus diesem Blickwinkel, auf der Suche nach Ungereimtheiten, zu betrachten. Ich übersehe großzügig alle schriftstellerische Freiheiten und unlogische Fehler, weil es mir nicht wichtig ist. Das Gesamtbild muss passen. Aber zum Glück hat KarinJ schon geantwortet.

Zitat von KarinJ

Eben. Man kann mit einem Buch auf verschiedene Weise Spaß haben.

Aus diesem Blickwinkel habe ich deine Leidenschaft zu Fehlersuche noch nicht gesehen.

Weiterhin viel Spaß dir dabei. Ich finde deine Beiträge sehr unterhaltsam.

Suche nach Ungereimtheiten ist nicht meine Motivation, ein Buch zu lesen. Aber wenn sie nun einmal da sind, fallen sie mir auf, bringen mich zum Grübeln. Es kommt mir auf das Ausmaß an und manchmal ist ein Fehler allein schon so originell, dass er ein Knaller ist. Wenn das andere auch unterhalsam finden, freue ich mich und sage Danke für die Blumen 💐 und wünsche schöne Ostertage 🪺🐥🐇

unterhaltsam

S. 356

Ash klimpert mit der Geldbörse des Gardisten. »Unn das Pferd kommt auch mit.«

Ich gehe stark davon aus, dass das Und heißen soll