Agatha Christie-[Krimi]-Leserunde - Der Tod auf dem Nil (ab 17.09.2011)

Heute morgen kam endlich meine Ausgabe an. Habe dann gleich mal die ersten 10 Kapitel gelesen. Den Stil des Buches finde ich gut, es lässt sich sehr flüssig lesen. Es ist eine unterschwellige Spannung aufgebaut, die aufrecht erhalten bleibt. Man fragt sich, wann das Mordopfer endlich daliegt und rätselt schon sehr inniglich, wer von den vorgestellten Personen der Mörder sein wird und aus welchem Grund. Es gibt ja viele potentielle Täter.

Linnet wäre mir als Mensch extrem unsympathisch. Sie ist ziemlich selbstgefällig, aber es heißt ja auch, dass sie eine sehr gute Geschäftsfrau ist. Und um da erfolgreich zu sein, braucht es halt einen gewissen Killerinstinkt.
Warum Rosalie Otterbourne so missgünstig ist, kann ich noch nicht verstehen. Natürlich schielt man schonmal neidisch auf Personen, die auf der Sonnenseite des Lebens geboren wurden, aber deshalb gleich zu hassen, ist schon etwas übertrieben. Möglicherweise gibt es da eine frühere Begebenheit, die diesen Hass ausgelöst hat und uns Lesern erst später offenbart wird.

Zuerst hatte ich Jaqueline und Simon im Verdacht, ein Komplott zu planen. Denn woher kennt sie die Route der beiden Verheirateten? Das kann Jaqueline nur von Simon oder Andrew Pennington, dem Vermögensverwalter , erfahren haben. Bei dem Felswurf ist mir aber auch Tim Allerton aufgefallen. Er kam neben Poirot sofort herbeigestürzt, muss sich also in der Nähe aufgehalten haben & fragte dann noch

Zitat

"Bist du sicher, dass du keinen Feind hast, Linnet?"

Außerdem steht er in Briefkontakt mit Joanna Southwood, die vielleicht auch einen Grund hat, Linnet zu hassen.

Zitat von Hechizar

Zitat von »Bücherdiebin« Oh weh, jetzt fühl ich mich schlecht, weil ich zu viel verraten habe... Sorry! Ich wollte dir nicht die Spannung nehmen. Ich dachte nur, du hast evtl. auch eine andere Ausgabe, so wie Pöppel.. Nein, so habe ich das gar nicht gemeint ich lese einfach die Klappentexte nicht weil ich manchmal ahnungslos sein möchte und manchmal einfach aus bequemlichkeit oder ach was weiss ich was. Es stört mich aber in keinster Weise.

Na dann ist ja gut

Zitat von Hechizar

Linnet liest versehentlich ein Telegramm von Mr. Ricchetti. Er reagiert sehr barsch darauf was angesichts des harmlos wirkenden Inhalts dieses Telegramms mich ein wenig verwirrt. Als später eine alter Bekannter von Poirot an Bord kommt und diesem mitteilt, dass sich ein Killer auf dem Schiff verbirgt und man diese Information durch ein kodiertes Schreiben in Erfahrung gebracht hat erscheint dieses Telegramm nun unter einem anderen Licht…. spürt ihr wie Frau Christie mein Misstrauen entfacht hat …

Ach JETZT versteh ich das mit dem Telegramm Ich dachte zuerst auch was das soll.

Zitat von Hechizar

Simon wird von Jaqueline angeschossen und gibt den Helden als er die Schuld auf sich nimmt das mag ich ihm jedoch nicht abnehmen. Die Pistole verschwindet.

Das fand ich auch sehr seltsam. Mal schauen, wer sich die Pistole geschnappt hat...

Zitat von Hechizar

Mir gefällt dieser Krimi bis jetzt wirklich gut und ich glaube, dass die Tatsache das wir nur zwei Kapitel pro Tag lesen die Spannung erhöht.

Da kann ich dir nur zustimmen! Ich würde es am liebsten sofort weiterlesen, aber dann wär die Spannung dahin.

Zitat von Pöppel

Und weiterhin witzig: Linna ist noch quietschlebendig und wir suchen schon den Mörder

Das stimmt. Aber ich glaube, sie wird das nächste Kapitel nicht überleben.

Ich weiß noch nicht so recht, was ich von diesem Mordanschlag von Jaqueline an Simon halten soll. Er kam mir doch sehr inszeniert vor. Schließlich hat Jaqueline in Kapitel 5 Poirot selbst anvertraut, dass sie eine gute Schützin sei, die sogar Schießunterricht vom Großvater erhalten hat. Und dann trifft sie nur Simons Bein?
Schließlich kickt sie die Waffe für alle Anwesenden sichtbar unters Sofa und lenkt Mr. Farnsworth und Miss Robson sehr gekonnt mit angeblichen Selbstmordgefühlen ab. Das passt so gar nicht zu ihr. Es hätte Simon jedenfalls genug Zeit gegeben, sich die Knarre unterm Sofa hervorzuangeln.
Das rückt sie für mich wieder in den Kreis der Verdächtigen. Aber ob am Ende tatsächlich die Beiden den Mord auf dem Gewissen haben werden? Es wäre sehr naheliegend und daher eben wirklich zu einfach.

Ach ja, ich plädiere auch für ein Tagespensum von 3 Kapiteln. Ich muss mich immer arg zurückpeitschen, das Buch nicht wieder in die Hand zu nehmen und weit vorzuschmökern. Das ist aber auch spannend.

Zitat von Pöppel

Zitat von »Lesefuchs« Ach ja, ich plädiere auch für ein Tagespensum von 3 Kapiteln. Ich muss mich immer arg zurückpeitschen, das Buch nicht wieder in die Hand zu nehmen und weit vorzuschmökern. Das ist aber auch spannend.

Wenn kein Veto von den Anderen kommt würde ich sagen ab morgen dann drei Kapitel (paßt ja, das Wochenende kommt )

Von mir aus gern

Kapitel 13-15

Zitat von Hechizar

Linnet ist tot. Es wäre wohl unsittlich zu sagen endlich.

Wir haben ja alle schon drauf gewartet

Warum ausgerechnet die Perlenkette gestohlen wurde, ist mir ein Rätsel sie ist zwar viel wert, aber Linnet hatte doch bestimmt wertvollere Dinge an Board mit dabei, z.B. Kreditkarten, Bargeld... Simon wird sie wohl kaum gestohlen haben. Wenn Linnet jetzt tot ist, erbt er ja eindeutig mehr als den Wert dieser Kette. Oder er hat sie jemand anderem untergejubelt...

Zitat von Hechizar

Wäre es nicht eher denkbar, dass Jacky oder Simone mit eventuell einer dritten Person dies so geplant haben.

Mit dem Dienstmädchen oder Pennington?

Ich tippe da auf Pennington. Ist so ein Bauchgefühl Er hätte es ja auch lieber gesehen, wenn Simon die Dokumente unterschrieben hätte, ohne sie vorher zu lesen, so wie Linnet.

Ich habe nur Kapitel 13-15 gelesen. Das sind doch drei. Oder hab ich da was falsch verstanden?

Zitat von Pöppel

Ich muß da an Joanna denken, die die Kette ja so toll fand und das J an der Wand könnte ja auch Joanna meinen... Sie ist zwar nicht da, aber sie ist ja mit befreundet.

Stimmt, du hast recht. Wieder eine Verdächtige mehr

Kapitel 16-18

Die Vernehmungen laufen an und natürlich will mal wieder keiner der Mörder gewesen sein

Ms. Van Schuyler will gesehen haben, wie Ms. Otterbourne sich über die Reeling gebeut und etwas ins Wasser geworfen hat. Hierbei könnte es sich um die Waffe handeln, die der Manager kurze Zeit später triefend nass und in Ms. Van Schuylers Samtstola gewickelt, zu Poirot bringt. Rosalie weißt die Vorwürfe natürlich von sich. Ehrlich gesagt verdächtige ich sie auch nicht. Welches Motiv sollte sie denn haben?

Als nächstes wird Mr. Ferguson vernommen, der sich recht ungehalten und genervt gibt. Damit macht er sich bei mir auch nicht wirklich beliebter

Mr. Pennington gibt bei der Vernehmung an, dass er im Tempel in Abu Simbel war, als der Felsbrocken Linnet nur knapp verfehlte. Poirot kann jedoch bezeugen, dass er in der Nähe war, und nicht im Tempel. Anscheinend ist Pennington kein Unschuldiger...

Zitat von Bücherdiebin

Warum ausgerechnet die Perlenkette gestohlen wurde, ist mir ein Rätsel

Die Kette lag ja offen auf dem Nachttischchen. Dieses unsympathische Dienstmädchen hat Linnet doch am Morgen tot aufgefunden. Da hat sie vielleicht die Gunst der Stunde genutzt und sich schnell noch die Kette vom Schränkchen gemopst, bevor sie die Leute alarmierte.

Zitat von Pöppel

Und tatsächlich war sie im nächsten Kapitel tot - damit ist klar: Lesefuchs wars!!!

Ich hab ein wasserdichtes Alibi!

Zitat von Pöppel

Ich muß da an Joanna denken, ..................und das J an der Wand könnte ja auch Joanna meinen.

Mensch, ich habe die ganze Zeit gerätselt, ob mit dem J nicht eine andere Person gemeint sein könnte. Mir ist partout kein anderer eingefallen, der mit J beginnt. Aber naklar: Joanna!
Das lässt Tim jetzt wieder schlecht aussehen, obwohl er ja auf der Liste von Race in Gruppe 2 eingetragen stand.
Simon und Tim haben das Komplott geschmiedet und die ahnungslose Jaqueline nach Gutdünken gelenkt und benutzt. So muss es gewesen sein.

Spricht einer von euch französisch? Was meint Poirot, wenn er sagt "jeune fille" und "cette pauvre"?

Miss Rosalie Otterbourne ist rehabilitiert. Sie hat nicht die Tatwaffe in den Nil plumpsen lassen, nein es waren die Suchtmittel ihrer alkoholkranken Mutter. Aber hat sie tatsächlich sonst nichts bemerkt? Race & Poirot bezweifeln dies ja.
Die alte Miss van Schuyler ist eine Kleptomanin. Sie hatte ihre langen Finger nach der Perlenkette ausgestreckt. Und die waren noch nicht mal echt!
Das bringt mich zu Tim Allerton. Er hält sich auffällig oft dort auf, wo Schmuck verschwindet und wenn er denn wieder auftaucht, sich dann als falsch herausstellt. Tim ist also nicht der Mörder, er klaut Klunkern!
Eure Vermutungen bezüglich Pennington scheinen sich zu erhärten. Auch Race & Poirot wollen ihn nochmals verhören...und dabei die Samthandschuhe ausziehen!
Ganz besonders empört mich die Tatsache, dass Simon sich sofort wieder Jaqueline zuwendet. Am selben Tag noch, an dem er vom Mord an seiner Ehefrau erfuhr. Was für ein Windhund!