3. Abschnitt: 17. Dez. bis Mitte Januar (Seiten 321-430)

@ Alle

Vielen Dank für eure regen Diskussionen und detaillierten Fragen - diese Leserunde war für mich sehr spannend und aufschlussreich. Tatsächlich habe ich dadurch einige Anregungen für den Thriller bekommen, den ich gerade schreibe. Natürlich freue ich mich, dass der Gesamttenor zu "Ich sehe dich" positiv ausgefallen ist und es wäre schön, wenn ich demnächst die eine oder andere Rezension lesen könnte ...
Sollten noch Fragen bestehen, beantworte ich sie gerne, ansonsten verabschiede ich mich mit herzlichen Grüße aus München!

Janet

Ich habe das Buch gestern auch beendet. Es war so Spannend, dass ich den dritten Teil in einem Rutsch weggelesen habe.

Mir gefällt, das der Thriller dem Leser das Thema der Häusslichen Gewahlt ein bisschen näher bringt. Auch wenn man keine eigenen Erfahrungen mit diesem Thema gemacht hat, kann man sich gut in die Situation von Sara und Valeska und den anderen Frauen von Frauenwehr hineinverstzen, ich kann mir vorstellen, dass dies sicher nicht leicht war.
Das Buch hat so viel Platz für Spekulationen gelassen, dass ich bis zur Aufklärung, das Carlo die Morde an Paul und Heiner begangen hat, die ganze Zeit über dachte, dass Michael irgendwas damit zu tun haben musste. Er war mir einfach unheimlich. Aber er ist wohl einfach nur Nett.
Der Showdown am ende, war super Spannend, aber irgendwie auch ein klein wenig unrealistisch, aber das sind ja sehr viele Thriller, daher ist das ganz egal und nur die Spannung zählt.
Ich finde es toll, dass Janet uns nochmal genaueres zu der Trennung von Ronnie und Sara und von der schweren Kindheit von Carlos erzählt hat. Carlos kann einem ja fast leid tun, wenn er nicht so ein Monster wäre.

Die Leserunde fand ich wirklich toll, es hat mir viel Spaß gemacht mit euch über das Buch zu diskutieren und Theorien zusammen zu Schustern. Auch wenn die meisten Theorien am ende nicht ganz gestimmt haben.
Und danke an Janet, dass du uns so nett durch das Buch begleitet hat. Deine Kommentare haben mir geholfen das Buch noch besser zu verstehen.
Vielen Dánk.

Was für ein Finale, wie bin ich echt lange im dunkeln getappt. Was für ein Hammer Debüt Thriller!

Ronnie hat sich am Anfang des dritten Teils wieder mal als Dreckskerl (Entschuldigt die Wortwahl) herausgestellt und wollte Sara sogar Jonas weg nehmen, natürlich hatte er da auch seine Mutter hinter sich.

Wobei ich fand das das Sara zwar schon sehr nahe ging aber das so nebenbei ablief. Wichter war ihr da fand ich das treffen mit dem "Schlangendealer" und sich mit Michael zu treffen. Da traf sie dann das erste mal auf Charly...der sie anrempelte und es als versehen darstellt und sie als Entschuldigung zu ihrem Haus begeleiten will. (Wers glaubt )

Als sie dann noch gutgläubig, oder doch eher SEHR NAIV , sich wieder mit ihm treffen will sie aber eine falsche Nummer anruft (er hat ihr eine Vesitenkarte gegeben), wo keiner bescheid weiss....

Die Wendungen auf den letzten Hundert Seiten, eigentlich war ich viel zu Müde zum lesen doch ich musste mich zusammenreisen da mich die Spannung dieses Buches nicht mehr losgelassen hat.

Valeska wieder verschwunden, Sara zum 2. mal in der Hand von Charly....was wird noch passieren wie konnte man das alles noch zum Guten wenden? Verfolgungsjagd mit Taxis, in einem Michael Seitz der sich unendliche Ängste um Sara ausstand (der die positive Seite von Männern in diesem Buch darstellt )in dem anderen Sara die Michael hinterher fährt, weil sie ebenso Angst um ihn hatte. Weil sie vermutet das Valeska hinter all dem steckte.

Dann wird Valeska/Lydia fast selber zur Täterin weil sie aus ihrer Angst raus und einem Affekt handelte und dabei leider den falschen erwischte...danach kommt Charly ins geschehen und es gerät alles in einen tragischen Kampf um Leben und Tod auf einem Gebäude....so nun ist hier Schluss mit GEschichtlichen Erfahrungen ich will ja auch nicht zu viel verraten

Erstmal ein Dank an Janet das sie dieser Leserunde ihre Erklärungen eingebracht hat und sich dafür Zeit genommen hat sich auf jede Frage zu stürtzen und genau zu beantworten.
Eine kleine Anregung hätte ich noch, ich fand den Thriller ungemein gut. Es war nur eine kleinigkeit die mir gefahlt hat. Ich hab einige Thriller schon gelesen. Dieser Thriller macht natürlich betroffen über die Schicksale keine Frage aber es fehlt das "i" Tüpfelchen Gewaltbeschreibung meiner Meinung. Es muss nicht so brutal sein wie bei Cody McFadyen aber ein gewisser Tatvorgang zu beschreiben fehlte mir. Aber das lindert das Buch gewiss nicht, wie oben schon geschrieben ein SUPER DEBÜT und ich werde mir auch jedenfall auch deinen Nachfolger kaufen!

Sterne

Hallo Zusammen,

ich hab den 3. Abschnitt komplett in einem rutsch gelesen. Es wurde wirklich immer spannender und tragischer.
Das Ende fand ich besonder gut - klar, bei einem Happy End.

Ich hätte vermutlich gerne noch ein wenig mehr über Carlo erfahren, aber das hätte gewiss den Rahmen des Buches gesprengt.

Ende

Ich bin inzwischen auch durch mit dem Buch. Ich habe mich insgesamt gut unterhalten gefühlt, aber einige offene Enden haben für mich nicht wirklich zueinander gefunden, so dass das Buch für mich etwas unrund wirkt.

Für mich ist nicht wichtig, ob mir die Personen sympathisch sind oder ob ich mich mit ihnen identifizieren kann. Ich finde es auch nicht schlimm, wenn jemand in meinen Augen nicht nachvollziehbar oder gar leichtsinnig reagiert. So ist das im realen Leben ja auch. Aber mir fehlte zum Teil etwas die Atmosphäre. Einerseits sind manche Figuren nicht wirklich zum Leben erwacht, u.a. auch Sara und Ron ist mir zu eindimensional. Manches kam bei mir leider auch nicht wirklich glaubwürdig an, z.B. empfand ich die Gespräche mit den Polizisten als aufgesetzt. Ich bin kein Freund von besonders blutigen Schilderungen von Gewalt. Aber um die Spannung wirklich konstant hoch zu halten, wäre etwas mehr nicht abträglich.

Über das ganze Buch hinweg fantasierte Carlo immer etwas von den „Spielregeln“ und dass die Jagd jetzt beginnt. Aber auf seine Spielregeln wurde für mich nicht wirklich eingegangen. Wer hat ihn S.16 angerufen? Wen hat er S. 30 beobachtet? Wie hat er die Morde ausgeführt? Die Currygeschichte wurde nicht weiter verfolgt. Jemanden mit einer Schlange zu ermorden, halte ich auch nicht für unkompliziert. Wie ist er an Valeskas Wohnungsschlüssel gelangt?

Weitere unklare Punkte sind für mich: Was ist mit dem gefalteten Papier, das Sara fallen lässt? (S. 302) (hat sich inzwischen im Forum geklärt.) Was sucht Lydia eigentlich in der alten Wohnung in Fürstenfeldbruck? Auf S. 339 muss sie im Haus leise sein, weil sie die Hausmeisterin nicht auf sich aufmerksam machen darf. Sobald sie aber Melanie trifft, wird sie von der lautstark begrüßt und die beiden unterhalten sich in und um den Lift über relativ brisante Dinge. Das wirkt unglaubwürdig in Lydias Situation.

Was mir gut gefällt, ist dass in der Form eines Thrillers ein sehr wichtiges gesellschaftliches Problem beleuchtet wird und dadurch ein Bewusstsein geschaffen wird für häusliche Gewalt.

Die Leserunde habe ich sehr genossen. Allerdings ging sie mir fast zu schnell, weil ich nicht so viel Zeit zum Leben habe, wie ich es mir wünschen würde.

Ich vergebe dem Thriller 3 Sterne und einen halben Stern extra für die Botschaft, die der Thriller vermittelt, also insgesamt

Ich habe das Buch letzte Woche in zwei Buchhandlungen in Frankfurt in der Auslage gesehen, einmal am Bahnhof und an die andere erinnere ich mich nicht mehr.

Zitat von Felicitas18

Ende

Ich bin inzwischen auch durch mit dem Buch. Ich habe mich insgesamt gut unterhalten gefühlt, aber einige offene Enden haben für mich nicht wirklich zueinander gefunden, so dass das Buch für mich etwas unrund wirkt.

Für mich ist nicht wichtig, ob mir die Personen sympathisch sind oder ob ich mich mit ihnen identifizieren kann. Ich finde es auch nicht schlimm, wenn jemand in meinen Augen nicht nachvollziehbar oder gar leichtsinnig reagiert. So ist das im realen Leben ja auch. Aber mir fehlte zum Teil etwas die Atmosphäre. Einerseits sind manche Figuren nicht wirklich zum Leben erwacht, u.a. auch Sara und Ron ist mir zu eindimensional. Manches kam bei mir leider auch nicht wirklich glaubwürdig an, z.B. empfand ich die Gespräche mit den Polizisten als aufgesetzt. Ich bin kein Freund von besonders blutigen Schilderungen von Gewalt. Aber um die Spannung wirklich konstant hoch zu halten, wäre etwas mehr nicht abträglich.

Über das ganze Buch hinweg fantasierte Carlo immer etwas von den „Spielregeln“ und dass die Jagd jetzt beginnt. Aber auf seine Spielregeln wurde für mich nicht wirklich eingegangen. Wer hat ihn S.16 angerufen? Wen hat er S. 30 beobachtet? Wie hat er die Morde ausgeführt? Die Currygeschichte wurde nicht weiter verfolgt. Jemanden mit einer Schlange zu ermorden, halte ich auch nicht für unkompliziert. Wie ist er an Valeskas Wohnungsschlüssel gelangt?

Weitere unklare Punkte sind für mich: Was ist mit dem gefalteten Papier, das Sara fallen lässt? (S. 302) (hat sich inzwischen im Forum geklärt.) Was sucht Lydia eigentlich in der alten Wohnung in Fürstenfeldbruck? Auf S. 339 muss sie im Haus leise sein, weil sie die Hausmeisterin nicht auf sich aufmerksam machen darf. Sobald sie aber Melanie trifft, wird sie von der lautstark begrüßt und die beiden unterhalten sich in und um den Lift über relativ brisante Dinge. Das wirkt unglaubwürdig in Lydias Situation.

Was mir gut gefällt, ist dass in der Form eines Thrillers ein sehr wichtiges gesellschaftliches Problem beleuchtet wird und dadurch ein Bewusstsein geschaffen wird für häusliche Gewalt.

Die Leserunde habe ich sehr genossen. Allerdings ging sie mir fast zu schnell, weil ich nicht so viel Zeit zum Leben habe, wie ich es mir wünschen würde.

Ich vergebe dem Thriller 3 Sterne und einen halben Stern extra für die Botschaft, die der Thriller vermittelt, also insgesamt

Ich habe das Buch letzte Woche in zwei Buchhandlungen in Frankfurt in der Auslage gesehen, einmal am Bahnhof und an die andere erinnere ich mich nicht mehr.

Alles anzeigen

Sehr gut umschrieben, bezüglich von Carlo seinen Spielreglen hätte ich auch gerne noch mehr erfahren. Da bleibt man leider immer etwas im dunkeln. Mit den beschriebenen Gewaltszenen bzw. Beschreibungen von den Morden, da ist zu wenig da, solche BEschreibungen machen meiner Meinung nach Thriller aus. Der Leser sollte schon mal einen kleinen Schauer bekommen.

Das mit den Schlüssel von Valeska, muss ich gart nicht Wissen finde das hält die Spannung auch so hoch, man wusste ja das er in der Wohnung war.

Zitat von Bartman1860

Mit den beschriebenen Gewaltszenen bzw. Beschreibungen von den Morden, da ist zu wenig da, solche BEschreibungen machen meiner Meinung nach Thriller aus. Der Leser sollte schon mal einen kleinen Schauer bekommen.

Das sehe ich anders. Erstens war dieses Buch gar nicht so gewaltarm (zum Schluss ging es ziemlich zur Sache), zweitens entsteht - das ist meine persönliche Meinung - Spannung gerade dann, wenn man etwas zwischen den Zeilen lesen muss.

Zitat von Janet

Tatsächlich habe ich dadurch einige Anregungen für den Thriller bekommen, den ich gerade schreibe.

Kannst Du uns schon verraten, worum es (schwerpunktmäßig) gehen wird oder zumindest, wann das Buch voraussichtlich erscheint ?

Zitat von €nigma

Das sehe ich anders. Erstens war dieses Buch gar nicht so gewaltarm (zum Schluss ging es ziemlich zur Sache), zweitens entsteht - das ist meine persönliche Meinung - Spannung gerade dann, wenn man etwas zwischen den Zeilen lesen muss.

Kannst Du uns schon verraten, worum es (schwerpunktmäßig) gehen wird oder zumindest, wann das Buch voraussichtlich erscheint ?

Ich finde es braucht eine gute Mischung, ein Buch nur pur aus Gewalt ist langweilig und ich finde es auch nicht gut. Ich gebe dir Recht das es am Ende gut zur Sache ging, mir haben eigentlich nur die 3 Morde davor gefehlt, da hätte man dies noch ein bisschen Ausschmücken können und beschreiben.

Zu dem neuen Buch das würde mich auch interressieren

Zitat

von felicitas18: Über das ganze Buch hinweg fantasierte Carlo immer etwas von den „Spielregeln“ und dass die Jagd jetzt beginnt. Aber auf seine Spielregeln wurde für mich nicht wirklich eingegangen. Wer hat ihn S.16 angerufen? Wen hat er S. 30 beobachtet? Wie hat er die Morde ausgeführt? Die Currygeschichte wurde nicht weiter verfolgt. Jemanden mit einer Schlange zu ermorden, halte ich auch nicht für unkompliziert. Wie ist er an Valeskas Wohnungsschlüssel gelangt?

Weitere unklare Punkte sind für mich: Was ist mit dem gefalteten Papier, das Sara fallen lässt? (S. 302) (hat sich inzwischen im Forum geklärt.) Was sucht Lydia eigentlich in der alten Wohnung in Fürstenfeldbruck? Auf S. 339 muss sie im Haus leise sein, weil sie die Hausmeisterin nicht auf sich aufmerksam machen darf. Sobald sie aber Melanie trifft, wird sie von der lautstark begrüßt und die beiden unterhalten sich in und um den Lift über relativ brisante Dinge. Das wirkt unglaubwürdig in Lydias Situation.

Felicitas18: Danke für die Kommentare, ich versuche im Folgenden Klarheit zu schaffen!

Carlo erklärt auf Seite 283 die Spielregeln (da spricht er das erste Mal von Spielregeln):

Unser Spiel hat begonnen. Vielleicht schlägst du einen Haken, aber zum Schluss landest du in meinen Fängen. Auch du kommst nicht davon. Das sind die Spielregeln. Auf Seite 301 sagt er dann ín seinem inneren Monolog:"Du darfst jetzt niemanden mehr anrufen. Kennst du noch immer nicht die Spielregeln?"Und auf Seite 317 erinnert er Sara in seinem inneren Monolog daran: "Vergiss nicht, es sind meine Spielregeln."

Inwieweit hätte ich näher darauf eingehen sollen?

Auf Seite 16 ruft Paul an und bestellt das Curry. Auf die Currygeschichte wird zum Schluss nicht mehr eingegangen, da nur Carlo dies hätte auflösen können und es wäre völlig fehl am Platz gewesen, hätte er im Showdown im Detail erläutert, dass er Paul einen gefakten Curry-Lieferservice- Flyer untergejubelt hat und ihm somit das vergiftete Curry bringen konnte. Das wurde auf Seite 79 ganz sanft angedeutet.

Auf Seite 30 beobachtet er Lydia/Valeska. Das sollte sich eigentlich durch folgenden Satz erklärt haben: Du fühlst dich so sicher unter deiner Perücke. Als ob mich das auch nur eine Sekunde täuschen könnte. Da hast du gesessen. Auf dem Stuhl, genau gegenüber vom Fenster. Ich habe dich sofort erkannt. Nach fünf Jahren.

An Valeskas Wohnungsschlüssel ist er gar nicht gelangt - er hat einen Dietrich.

Lydia geht in die Wohnung, da sie herausfinden muss, was er weiß und was er vorhat, um eine Chance gegen ihn zu haben. Sie will den Spieß umdrehen, nicht mehr die Gejagte sein und dazu muss sie mehr über seine Pläne erfahren.

Als Lydia ins Haus geht, will sie unentdeckt bleiben. Als Melanie sie erkennt, wird sie, wie du schreibst, von ihr lautstark begrüßt. Das kann Lydia nicht beeinflussen - Melanie weiß nicht, dass Lydia nicht auffallen will. Lydia bleibt ziemlich einsilbig, bis Melanie sagt, dass sie Lydia vermisst gemeldet hat -jetzt erst reagiert Lydia und lässt sich auf ein Gespräch ein. Ich fände es eher unglaubwürdig, wenn Lydia auf diese Information nicht reagieren würde - immerhin hat sie es Melanie jahrelang übel genommen, dass sie keine Vermisstmeldung aufgegeben hat.

@ Bartman1860 und Enigma:Zu dem nächsten Thriller darf ich noch nicht viel verraten – aber er hat ein völlig anderes (durchaus aktuelles) Thema, ist wieder relativ unblutig und eine der Hauptrollen spielt ein kleines Kind. Ich sage nur so viel: Als ich das Exposé an eine Kollegin geschickt habe, war sie zwar von der Story begeistert, wies mich aber gleichzeitig darauf hin, dass sie das Buch nicht lesen würde, da es ihr zu gruselig sei…

Zitat von Janet

@ Bartman1860 und Enigma:Zu dem nächsten Thriller darf ich noch nicht viel verraten – aber er hat ein völlig anderes (durchaus aktuelles) Thema, ist wieder relativ unblutig und eine der Hauptrollen spielt ein kleines Kind. Ich sage nur so viel: Als ich das Exposé an eine Kollegin geschickt habe, war sie zwar von der Story begeistert, wies mich aber gleichzeitig darauf hin, dass sie das Buch nicht lesen würde, da es ihr zu gruselig sei…

Ahhhhh, wann kommt der denn auf den Markt?

Vielleicht läuft man sich ja unwissend in München mal über den Weg

Ich sag auf jedenfall schon mal von mir aus Danke das du (hilfe ich hoffe ich darf die du Form verwenden ), würde mich freuen denke auch alle anderen wenn wir so eine Leserunde zu dem 2. Thriller wieder machen könnten?

VG Bartman1860

Zitat von Janet

@ Bartman1860 und Enigma:Zu dem nächsten Thriller darf ich noch nicht viel verraten – aber er hat ein völlig anderes (durchaus aktuelles) Thema, ist wieder relativ unblutig und eine der Hauptrollen spielt ein kleines Kind. Ich sage nur so viel: Als ich das Exposé an eine Kollegin geschickt habe, war sie zwar von der Story begeistert, wies mich aber gleichzeitig darauf hin, dass sie das Buch nicht lesen würde, da es ihr zu gruselig sei…

Das hört sich auch sapnnend an. Wird auf jeden Fall gelesen! Versprochen

Liebe Janet,

vielen Dank für die Erläuterungen.

Zitat von Janet

Carlo erklärt auf Seite 283 die Spielregeln (da spricht er das erste Mal von Spielregeln):

Unser Spiel hat begonnen. Vielleicht schlägst du einen Haken, aber zum Schluss landest du in meinen Fängen. Auch du kommst nicht davon. Das sind die Spielregeln. Auf Seite 301 sagt er dann ín seinem inneren Monolog:"Du darfst jetzt niemanden mehr anrufen. Kennst du noch immer nicht die Spielregeln?"Und auf Seite 317 erinnert er Sara in seinem inneren Monolog daran: "Vergiss nicht, es sind meine Spielregeln."

Inwieweit hätte ich näher darauf eingehen sollen?

Beim Begriff "Spielregeln" habe ich irgendwie auf eine umfassenderes Regelwerk gewartet. Aber das ist wahrscheinlich begründet in meiner persönlichen Lese-Vorerfahrung, wo es in Thrillern oft um Serientäter geht, die eben nach einem ausgeklügelten Plan vorgehen, der dann am Ende gelüftet wird. Aber es ist natürlich absolut in Ordnung, wie es im Buch gelöst ist.

Zitat von Janet

Auf Seite 16 ruft Paul an und bestellt das Curry. Auf die Currygeschichte wird zum Schluss nicht mehr eingegangen, da nur Carlo dies hätte auflösen können und es wäre völlig fehl am Platz gewesen, hätte er im Showdown im Detail erläutert, dass er Paul einen gefakten Curry-Lieferservice- Flyer untergejubelt hat und ihm somit das vergiftete Curry bringen konnte. Das wurde auf Seite 79 ganz sanft angedeutet.

Ach so! Das hatte ich nicht verstanden. Dass das angedeutet ist, war mir schon klar. Ich habe natürlich meine Vermutungen auch in diese Richtung angestellt. Dennoch hätte ich am Ende gerne eine Auflösung dazu gelesen, um zu wissen, ob ich richtig lag; z.B. einen Entwurf des Flyers in Carlos Papierkorb. Der Hinweis mit dem Telefonanruf war mir nicht deutlich genug. Vielleicht haben andere das ja besser verstanden.

Zitat von Janet

Auf Seite 30 beobachtet er Lydia/Valeska. Das sollte sich eigentlich durch folgenden Satz erklärt haben: Du fühlst dich so sicher unter deiner Perücke. Als ob mich das auch nur eine Sekunde täuschen könnte. Da hast du gesessen. Auf dem Stuhl, genau gegenüber vom Fenster. Ich habe dich sofort erkannt. Nach fünf Jahren.

Dass er Valeska beobachtet, war mir schon klar aber wer ist der Mann und die beiden anderen Frauen? Er beobachtet sie doch in der Frauenwehr, das schließe ich aus dem "Woche für Woche". Was hat denn ein Mann dort zu suchen? DEr Polizist kann doch zu dem Zeitpunkt noch nicht dort aufgekreuzt sein. Oder ist das im Stammlokal, wo Lydia auch jede Woche hingeht? Oder habe ich wieder etwas übersehen.

Es macht auf jeden Fall Spaß, diese Überlegungen für einmal nicht alleine anzustellen, sondern mit der Autorin. Ich hoffe auch, dass wir den nächsten Thriller wieder gemeinsam zerpflücken können.

LG,
Felicitas

Zitat von Janet

wies mich aber gleichzeitig darauf hin, dass sie das Buch nicht lesen würde, da es ihr zu gruselig sei…

Gruselig oder nicht, ich werde es bestimmt lesen, sofern ich bis dahin nicht schon von meinem SuB erschlagen worden bin!
Wann kommt das Buch heraus?

Der Thriller kommt Herbst 2012 heraus, zwischendurch ein Jugendthriller.

Es hat viel Spaß gemacht, die Runde zu begleiten, ich würde mich freuen, wenn ich beim nächsten Buch wieder dazu die Gelegenheit bekomme. Vielen Dank euch allen.