3.Teil: Tod in der Themsemündung + 4.Teil: Die Entführung (Seiten 139-292)

  • Erstens finde ich überhaupt nicht, dass ein Roman, was das angeht, realistisch sein muss. Die Handlung soll doch spannend sein und nicht dahinplätschern. ;) Klar passiert viel, aber mir gefällt's! :)

    Ich finde vor allem, dass das durchaus realistisch ist! Wie oft kommt es vor, dass ein Unglück selten alleine kommt?! Mir fallen auf Anhieb bei vier verschiedenen Familien solche Beispiele ein, wo es einfach nicht abreißen wollte mit den Schicksalsschlägen.


    Vielleicht nicht neu, aber muss immer alles neu und nie da gewesen sein? :-k

    Meine Antwort: Nein. Es KANN nämlich nicht immer Neues geben - weder in der Musik, noch in der Mode oder in Büchern! Irgendwann MUSS ein bestimmtes Motto oder eine IDee sich wiederholen! Wie oft haben wir die Diskussion z.B. bei Fantasy-Romanen, weil viele meinen, alles sei von Tolkien abgekupfert. Es gibt immer wieder Parallelen (was sich meiner Meinung nach nicht vermeiden lässt), aber die Kombination ist anders, so dass es doch etwas Eigenes ist.

  • Im fünften Teil ist mir Nati schon viel sympathischer geworden. Ich fand sie nicht mehr so nervig wie anfangs. Ich denke auch das die gemeinsamen Erlebnisse sie und Lore richtig zusammengeschweißt haben.
    Das die Phenns Lore und Nati aufnehmen fand ich sehr hilfsbereit. Von den Phenns mag ich Mary am liebsten. Sie ist einfach toll. Nicht nur das sie sehr nett und hilfsbereit ist, sondern sie kümmert sich auch liebevoll um Nati, trotz das sie zuhause ganz schön gefordert wird, da die Mutter mit der Kinderschar überfordert ist.
    Und ich fand es total schön, dass Nati bei den Phenns bleiben konnte, als Lore nach London geht. Ich denke das tut Nati gut, und sie hat so etwas wie eine Ersatzfamilie gefunden.
    Wie Ruppert das mit der Entführung wieder angestellt, sieht ihm ähnlich. Auch die Idee, dass Lore Nati umbringen soll. Das hat mich ehrlicht gesagt, sehr geschockt. Vorallem dass er Lore auch noch Geld dafür anbietet. Dieser Mann scheint vor nichts zurückzuschrecken und das nur um an das Retzmann – Vermögen heranzukommen, was er für seine schmutzigen Geschäfte verwenden möchte. Was für ein furchtbarer Mensch. Aber ich denke, irgendwann wird er seine gerechte Strafe, für seine Taten bekommen.
    Umso toller fand ich die Rettung durch Thomas Simmern, und vorallem später sein Konter bei Ruppert. :applause:

    Narkose durch Bücher - Das Richtige ist: das intensive Buch.
    Das Buch, dessen Autor dem Leser sofort ein Lasso um den Hals wirft, ihn zerrt, zerrt und nicht mehr losläßt.


    :study: Sarah J. Mass - Throne of Glass / Die Erwählte :study:

    Einmal editiert, zuletzt von Suspiria ()

  • Wie Ruppert das mit der Entführung wieder angestellt, sieht ihm ähnlich. Auch die Idee, dass Lore Nati umbringen soll. Das hat mich ehrlicht gesagt, sehr geschockt. Vorallem dass er Lore auch noch Geld dafür anbietet.

    Ja, das war eine richtig schlimme Situation, obwohl ja klar war, dass Lore das nicht machen würde. Mich hat sehr gewundert, das Ruppert erstmal denkt, jeder müsse so sein wie er und vor nichts zurückschrecken. Oder er dachte, Lore sei nun endlich in einer Situation, in der sie keine Wahl mehr hatte...

  • Mich hat sehr gewundert, das Ruppert erstmal denkt, jeder müsse so sein wie er und vor nichts zurückschrecken.

    Ich glaube, wenn du erstmal so von Grund auf verdorben bist, dass du - während du um dein eigenes Leben bangen musst - jemand anderen während eines Schiffsunglücks umbringst, siehst du eh nicht mehr klar und denkst irgendwann (in einer für dich günstigen Situation), dass du alle Fäden in der Hand hälst.

  • Ich hänge etwas hinterher...naja...bin jetzt aus Seite 192


    Puh..Die Schiffskatastrophe hat mich ganz schön in Atem gehalten. Irgendwie hatte ich automatisch die Bilder aus dem Film Titanic vor Augen. Ich bin wirklich gespannt wie es weiter geht und was Ruppert noch so alles im Schilde führt. Ich habe noch eine Frage an Sysai und hoffe, du schaust noch mal in diesen Teil hier rein :wink: .


    Der Name Ruppert ist mir schon mal in einem anderen eurer Bücher begegnet. Auch dort war Ruppert kein angenehmer Zeitgenosse. Habt ihr euch etwas besonderes dabei gedacht, den Namen Ruppert zweimal zu verwenden? Oder ist das ein geläufiger Name, der über mehrere Hundert Jahre "in Mode" war?

    "Liebe die Kunst in dir und nicht dich in der Kunst" - Stanislawski


    :study: J.K. Rowling - Harry Potter und die Heiligtümer des Todes

  • Ich hinke auch etwas hinterher, daher erst jetzt mein später Beitrag...


    Ich habe stellenweise auch an Titanic denken müssen, bei der Beschreibung mit den Wassermassen, den Rettungsbooten etc. kam mir der Film in den Sinn.

    Das hast du aber schön formuliert! :friends:

    Dem kann ich mich anschließen, mir gings genauso! Das Buch hat mich sooo gefesselt, ich dachte beim Lesen mehrmals, besser könnte ein Film niemals sein!

    Nati tat mir hier sehr leid, denn für ein Kind muss es erst recht schrecklich sein, so etwas zum zweiten Mal (!) zu erleben. Es hat mich gewundert, dass sie so einfach bei Lore geblieben ist und sich von ihrem Großvater trennen ließ, der ja eigentlich ihre Bezugsperson hätte sein müssen.

    Die eigentliche "Trennung" von ihrem Großvater hat Nati doch gar nicht so bewusst wahrgenommen bzw. mitbekommen, oder? Zumindest habe ich das so verstanden. :-k

    Der Name Ruppert ist mir schon mal in einem anderen eurer Bücher begegnet. Auch dort war Ruppert kein angenehmer Zeitgenosse. Habt ihr euch etwas besonderes dabei gedacht, den Namen Ruppert zweimal zu verwenden? Oder ist das ein geläufiger Name, der über mehrere Hundert Jahre "in Mode" war?

    Stimmt - maravilla, jetzt fällt es mir auch auf!

    Liebe Lesegrüße
    Eure Süße
    :study::)


    Erinnerungen, die unser Herz berühren, gehen niemals verloren.

  • Zitat

    Zitat von Maravilla:
    Der Name Ruppert ist mir schon mal in einem anderen eurer Bücher begegnet. Auch dort war Ruppert kein angenehmer Zeitgenosse. Habt ihr euch etwas besonderes dabei gedacht, den Namen Ruppert zweimal zu verwenden? Oder ist das ein geläufiger Name, der über mehrere Hundert Jahre "in Mode" war?


    Ruppert ist ein sehr alter Vorname. Es gibt mehrere Heilige und Bischöfe dieses Namens, trotzdem war er uns nie besonders sympathisch. Hier spielt auch die Ableitung Rupprecht eine Rolle. So wurde der Nikolaus zu Elmars Jugendzeiten von seinem Knecht Rupprecht begleitet, der im Gegensatz zu seinem Herrn, der die Kinder lobt und beschenkt, diese tadelt und mit seiner Rute bestraft. Auch war uns einmal jemand mit Namen Ruppert negativ aufgefallen. Das hat sich irgendwie im Kopf festgesetzt und so kamen Träger dieses Namens sowohl bei der Wanderhure, wie auch bei Dezembersturm zu zweifelhaften Ehren.


    Liebe Grüße
    Sysai

  • Ruppert ist ein sehr alter Vorname. Es gibt mehrere Heilige und Bischöfe dieses Namens, trotzdem war er uns nie besonders sympathisch. Hier spielt auch die Ableitung Rupprecht eine Rolle. So wurde der Nikolaus zu Elmars Jugendzeiten von seinem Knecht Rupprecht begleitet, der im Gegensatz zu seinem Herrn, der die Kinder lobt und beschenkt, diese tadelt und mit seiner Rute bestraft. Auch war uns einmal jemand mit Namen Ruppert negativ aufgefallen. Das hat sich irgendwie im Kopf festgesetzt und so kamen Träger dieses Namens sowohl bei der Wanderhure, wie auch bei Dezembersturm zu zweifelhaften Ehren.


    Das ist eine sehr interessante Erklärung. Danke!
    Es ist aber in der Tat so, dass jeder von uns einen Namen mit irgendeiner Person in Verbindung setzt. Ist die Person nett so wird der Name auch mit Positiven in Verbindung gebracht und umgekehrt.
    Ruppert/Rupprecht etc. gehört wahrscheinlich bei vielen in der "negativen" Rubrik. Denn schon als Kinder wußten wir, dass Rupprecht nicht der sympathischste ist :loool:
    Frag mich ob jemand heute sein Kind ruppert/Rupprecht nennen würde.